Библиотечная жизнь Кузбасса 2001 год (1 выпуск)

Содержание

• 80 лет Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова Юбилейные торжества, посвященные 80-летию со дня образования Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова (9-11 октября 2000 г.) Приветствие Губернатора Кемеровской области Амана Тулеева

Научно-практическая конференция

• Кузьмин Е. И.Государственная библиотечная политика России: общие понятия, контуры, детали
• Зайцев В. Н. Приоритеты развития российских библиотек
• Березина Н. Е. Взаимодействие универсальных научных библиотек в формировании и обеспечении доступности фондов
• Елепов Б.С., Соболева Е. Б.Обеспечение информационных потребностей крупной территории электронными ресурсами
• Рудич Л. И. Проблемы формирования руководителя-лидера в условиях библиотеки
• Якубовская Е. И.Проект года: Газета "NB" как средство поддержки эффективных внутрибиблиотечных коммуникаций
• Медведева Л.А.Роль библиотек Алтайского края в повышении правовой культуры населения
• Цыганков В. Л. Влияние новых технологий на развитие областной универсальной научной библиотеки
• Никулина В. А. Кемеровская областная научная библиотека имени В.Федорова: из славного прошлого в день сегодняшний

Стендовые доклады

• Лащевская В.М. Исследование "Региональная сеть библиотек: современное состояние и перспективы развития"
• Юрьева Т.Ю. Роль фактографической базы данных "Область" в изучении библиотечной ситуации в Кузбассе"
• Беспалова О.Л., Лащевская В.М.История книжного и библиотечного дела Кузбасса: научный проект Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова и Кемеровского областного колледжа культуры
• Юрьева Т.Ю., Лащевская В.М. Проекты, которые побеждают
• Крылева О.Д. Некоторые задачи и проблемы сектора краеведческой библиографии Кемеровской областной научной библиотеки в изменившемся информационном пространстве
• Артюх Н.А., Яковлева Н.А. Проект развития Публичного центра правовой информации
• Деревяшкина Т.Н. Организация электронной доставки документов в Кемеровской ОНБ им. В.Д.Федорова: проблемы и решения
• Юрченко Я.Г., Тютчева Н.И. Современное состояние проблем >каталогизации, ведения авторитетных файлов и, в частности, файла авторов (краткий обзор по профессиональной печати)
• Черкасова О. А. Служба "PR" Кемеровской областной научной библиотеки
• Тютчева Н. И. Проблемы, решаемые профкомом
• Трефилов Б.Н. Социальное партнерство Кемеровской областной специальной библиотеки для незрячих, первичных организаций, социальных служб и общественных организаций
• Кругова Л.В. Библиотека для слепых как информационный и культурный центр для инвалидов Кемеровской области
• Ветошкина Т.В. Сохранность репродуцированного фонда Кузбасса
• Гурышева Р.С. Муниципальная автоматизированная информационно-библиотечная сеть и проблемы информационного обслуживания населения г.Кемерово
• Бикметов Р.А.Из опыта совместной краеведческой работы отдела информации ГАКО и Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова
• Морева О.Н. Читательская ситуация в библиотеке: новые подходы к изучению
• Стрельцова М.А., Кравченко Т.Е. Многоканальное финансирование библиотек в условиях рыночной экономики
• Булатова С.Н. Имидж библиотеки
• Кравченко Т., Стрельцова М.А. Особенности правового регулирования деятельности библиотек на современном этапе

Юбилейные поздравления

Анонс

Указатель содержания сборника "Библиотечная жизнь Кузбасса" за 2000 год

Указатель авторов сборника "Библиотечная жизнь Кузбасса" в 2000 год

Наши авторы

Юбилейные торжества, посвященные 80-летию со дня образования Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

9 - 11 октября 2000 г.

Программа

г.Кемерово ул.Дзержинского-19

В юбилейные дни 9-11 октября 2000 года Кемеровская ОНБ им.В.Д.Федорова гостеприимно собрала в своих стенах всех друзей и партнеров на деловые и праздничные мероприятия:

9.10

• Презентация издательской продукции Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова "Библиотека на издательском рынке"
• Открытие выставки новых информационных технологий, компьютерной и множительной техники ведущих фирм г.Кемерово
• Мастер-класс "Использование новых технологий в деятельности библиотеки", в том числе:

Конкурс среди сотрудников библиотеки "Поиск в Интернет"
Круглый стол "Библиотека и возможности Интернет"

10.10

• Прием библиотечной общественности Кемеровской области у Губернатора Кемеровской области Амана Тулеева
• Экскурсия в музей-заповедник "Писаные скалы"
• Клуб "Либер"

11.10

• Научно-практическая конференция "Универсальная научная библиотека: история и взгляд в будущее"
• Открытие персональной выставки художника Евгения Тищенко
• Торжественное собрание, посвященное юбилею библиотеки
• Праздничный фуршет

Кроме того, в юбилейные дни в Выставочном зале библиотеки работала иллюстративная выставка "Время и библиотека: история библиотеки и страны, запечатленная в духовных и материальных предметах".

Приветствие Губернатора Кемеровской области Амана Тулеева участникам приема по случаю 80-летия со дня образования Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова и 40-летия со дня основания Кемеровской специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих

(Белый зал Администрации Кемеровской области, 10 октября 2000 г.)

Уважаемые сотрудники библиотеки!

Уважаемые гости!

Сегодня мы отмечаем важное событие в культурной жизни Кузбасса. Исполняется 80 лет со дня образования Кемеровской областной научной библиотеки имени нашего земляка - поэта Василия Дмитриевича Федорова. Эта библиотека - старейшая библиотека в области и одна из самых крупных библиотек в Сибири. Кроме того, в эти дни исполняется 40 лет со дня основания Кемеровской областной библиотеки для незрячих читателей.

Такой юбилейный возраст - это много или малоN Конечно, в сравнении с возрастом самых первых библиотек, это - период младенчества. Ведь библиотеки существуют в мире почти 5 тысяч лет. Еще бумагу не изобрели, а библиотеки уже были. Что же в них хранили? В Египте - книги, написанные на папирусе. В Междуречье их писали на глиняных дощечках, а в Индии - составляли из нарезанных пальмовых листьев. Но и 5 тысяч лет назад, и сегодня библиотеки были и остаются воротами в просвещенный мир.

Книга помогает человеку в любой момент его жизни. Если ты не получаешь ответа на свои вопросы в школе или в семье, то получишь его в библиотеке. Если хочешь оказаться в обществе культурных людей - иди в библиотеку.

Профессия библиотекаря многогранна. Но где бы ни работал человек - в научной библиотеке, школьной или сельской - он везде остается хранителем культуры, хранителем нашей исторической памяти. Поэтому не случайно многие выдающиеся люди были библиотекарями. Например, знаменитый математик Николай Иванович Лобачевский, ректор Казанского университета и одновременно библиотекарь. Деловые университетские бумаги он подписывал так: "ректор-библиотекарь". Это - поэт Иван Андреевич Крылов, который жил и работал при Императорской библиотеке. Это - Антон Антонович Дельвиг - поэт, друг Пушкина, и многие другие.

Считаю, богатства библиотек неизмеримо больше тех, что хранятся в банковских сейфах. Потому что именно в книгах собрано подлинное духовное богатство нации. Вспомним мировую историю: когда хотят уничтожить культурное наследие народа, стереть его историческую память, то, в первую очередь, бросают в костёр книги. Не случайно один из умнейших людей нашей страны - академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв - говорил: "Библиотеки важнее всего в культуре. Нам может не хватать институтов, научных учреждений, но если есть библиотеки - то в такой стране культура не погибнет".

Юбилей нашей областной научной библиотеки - это повод оглянуться назад, вспомнить имена тех, кто стоял у истоков библиотечного дела Земли Кузнецкой. Это возможность сказать слова благодарности работникам библиотеки, которые сегодня отдают свой талант и знания кузбассовцам. Как вы знаете, создание первых библиотек неразрывно связано с промышленным освоением нашего края. Их создавали сибирские купцы вслед за известными в России меценатами Строгановыми и Демидовыми. Поэтому уже в начале 19 века открывались горно-технические библиотеки на Гавриловском сереброплавильном и Гурьевском металлургическом заводах. А первая публичная библиотека в Кузбассе была открыта на Салаирском руднике купцом Ребровым в 1882 году. Потом библиотеки, как правило, создавались при просветительских обществах. В 1901 году была открыта библиотека в Мариинске. Тогда она насчитывала всего 57 читателей. В этом же году на средства рабочих была создана библиотека на станции Тайга. А в 1908 году, при обществе народной трезвости, открылась первая библиотека Новокузнецка.

В начале двадцатых годов строительство библиотек стало делом государственной важности. Именно тогда была создана целая сеть общедоступных библиотек Кузбасса. Так, в 1920 году была открыта Щегловская городская библиотека - ныне Кемеровская областная научная библиотека. Конечно, времена тогда были нелёгкие. Библиотекам не хватало керосина, топлива, бумаги. А самое главное, не хватало квалифицированных специалистов. Вот, например, Мариинский уездный исполком просил в начале 20-х годов областную власть: "Срочно пришлите подходящих людей, которые умеют бойко читать и рассказывать о прочитанном. А если таких нет, то присылайте любых, кто хоть немного знает грамоту, только не лодырей". Не случайно в те годы самыми популярными формами работы были кружки ликвидации неграмотности. Ведь развитие промышленного потенциала края требовало грамотных рабочих, квалифицированных инженеров и техников.

Поэтому вместе со строительством наших промышленных гигантов расширялась и сеть библиотек Кузбасса. Например, основу одной из крупнейших муниципальных библиотек области - Новокузнецкой городской - составили книги, которые прибыли в отдельном вагоне вместе с первыми строителями Кузнецкого металлургического комбината в октябре 1929 года.

С первых дней Великой Отечественной войны библиотеки Кузбасса начали работу на призывных пунктах, в госпиталях, поддерживали семьи военнослужащих. В эти военные годы библиотекари трудились по 12-14 часов, как рабочие шахт и заводов. Пять сотрудников областной библиотеки были награждены медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне". А многие ветераны и сегодня помнят как самый большой подарок ордер на платье или юбку, плюс хлебную надбавку, которые выдавались по самым большим праздникам лучшим работникам библиотеки.

С уважением и признательностью мы называем сегодня имена тех, кто стоял у истоков создания библиотек в Кузбассе. Это - Андрей Степанович Деренков, друг Максима Горького, один из героев его книги "Мои университеты". Вначале он устроил библиотеку у себя, в Казани. Её посещали и писатели, и студенты, и революционеры. Потом Андрея Степановича сослали в Сибирь, в Анжеро-Судженск. Он подарил рабочей библиотеке Судженских копей своё уникальное собрание книг. Среди них были прижизненные издания сочинений Чернышевского, Белинского, Толстого и других российских писателей. Правду говорят: человек, который несет людям добро, живет долго. Андрей Степанович прожил целых 96 лет и умер в 1953 году.

Сегодня нельзя не вспомнить руководителей Щегловского уездного отдела народного образования Уварову и Бехтерева. К сожалению, в нашем архиве не сохранились даже имена этих людей. Но это были настоящие подвижники. Благодаря их усилиям в труднейшие 20-е годы в Кузбассе открывались новые библиотеки.

Многие жители Новокузнецка до сих пор помнят Елизавету Михайловну Голеву, которая ещё в 30-е годы работала в городской библиотеке имени Гоголя. Сегодня там, как особая ценность, хранится её дневник, написанный в то время. Его можно издавать как интереснейшую книгу. Ведь Елизавета Михайловна обладала большой эрудицией и талантом. Она была настоящим поэтом и писала замечательные стихи. Высок был авторитет этих людей. Поистине героическим был их самоотверженный, бескорыстный труд. Не случайно академик А.Д.Сахаров назвал наших российских библиотекарей "последними святыми на Руси".

Переломный период в жизни наших библиотек, как и в жизни всей страны, начался в 90-ые годы. Главная черта этого десятилетия - это жесточайший кризис в экономике, политике, и, конечно, в культуре. Вы помните, как нелегко пришлось в эти годы всем учреждениям культуры, особенно - библиотекам. Безденежье, мизерная зарплата сотрудников, разрушение сложившейся системы пополнения фондов - это далеко не полный перечень всех проблем, с которыми вы столкнулись. Но к нашей чести, совместными усилиями коллективов областных библиотек, Администрации области, департамента культуры удалось сохранить сеть библиотек в Кузбассе. Сейчас у нас работают 2144 библиотеки всех форм собственности. Наряду с публичными (государственными), работают профсоюзные, вузовские и школьные, технические, медицинские и другие библиотеки. Они предоставляют своим пользователям свыше 100 видов информационных услуг.

Благодаря вашему высокопрофессиональному труду, уважаемые работники библиотек, Кузбасс по-прежнему остается одним из самых читающих регионов России. Сегодня каждый третий житель нашей области является читателем библиотек. Ежедневно библиотечные залы Кузбасса посещают около 30 тысяч человек.

За эти десять лет многое изменилось в работе библиотек. Это - и отказ идеологической зашоренности, и ликвидация спецхранов. Библиотеки приумножили свой потенциал, поставили дело на принципиально новую техническую основу. Если в начале 90-х годов библиотекарь только читал о компьютерах и ксероксах, то сегодня в наших библиотеках создано более 100 автоматизированных рабочих мест, начато создание электронных каталогов. Областные библиотеки имеют доступ в мировую электронную сеть ИНТЕРНЕТ. Тем самым библиотеки Кузбасса создают все условия для реализации одного из фундаментальных прав личности - права на информацию и свободный доступ к ней.

Нужно сказать, что публичные библиотеки становятся полноправными партнёрами органов власти. Это особенно характерно для библиотек Кемерова, Новокузнецка, Междуреченска, Анжеро-Судженска. Они информируют людей о деятельности администраций, делают их политику зримой, видимой, обеспечивают обратную связь с населением.

Библиотеки области активно находят дополнительные источники финансирования. Один из таких источников - участие в грантовых конкурсах. Только в 1999 году областные - научная, специальная для незрячих и юношеская, а также центральная городская библиотека Междуреченска стали победителями конкурсов Института "Открытое общество" (Фонд Сороса). Они получили грантовую поддержку на общую сумму 47 тысяч долларов. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Министерство культуры России, Институт "Открытое общество" за поддержку многих библиотечных начинаний в Кузбассе, за высокую оценку деятельности библиотек.

Помню приезд в Кузбасс в 1997 году Министра культуры России того периода Деменьтевой Натальи Леонидовны (ныне первого заместителя министра). У нас проводилась в это время Всероссийская научно-практическая конференция "Универсальная научная библиотека как центр библиотечно-информационного обслуживания региона", которая вынесла самые высокие оценки развитию библиотечного дела Кузбасса. И сейчас, по признанию Министерства культуры, Кемеровская областная научная библиотека имени Василия Фёдорова - одна из лучших в России по вопросам автоматизации библиотечной технологии. Это наш сегодняшний юбиляр - главная библиотека Кузбасса. Она действительно главная, потому что является методическим центром для всех библиотек области. Это самая крупная библиотека региона: её фонд составляют 2,5 миллиона экземпляров книг, журналов и газет. У областной библиотеки более 50 тысяч читателей из Кемерова и других населенных пунктов области.

Вы, профессионалы, понимаете, что количество единиц хранения - это чрезвычайно важная характеристика любой библиотеки, но все-таки не самая главная. А что главное? Люди, которые работают в библиотеке. Главное то, как вся работа организована. Иначе все эти горы информации так и останутся невостребованными. Наша областная библиотека сегодня - это не только самые значительные в регионе книжные фонды, но и комфортные условия для работы читателей, и удобный режим работы, и мощная технологическая база (70 компьютеров, использование новых электронных технологий, возможность работы в ИНТЕРНЕТ). Высочайший уровень работы областной библиотеки определяется тем, что более 80 % сотрудников имеют высшее образование. Они открывают для своих читателей огромный мир информации, представленный в книгах, журналах, газетах, в компьютерных сетях. Благодаря усилиям ведущих специалистов библиотеки: Цыганкова Владимира Леонидовича, Павленко Татьяны Петровны и других у нас в Кузбассе разработана концепция единого информационного пространства области, закрепленная в программе "Информационно-библиотечная сеть Кузбасса". Когда эта программа будет выполнена, читатель из любого города области сможет заказать и получить нужную информацию или книгу, независимо от того, где, в какой библиотеке она находится.

В разработке новых технологий областная научная библиотека успешно сотрудничает с Интернет-центром КемГУ (ректор - профессор Захаров Юрий Александрович, проректор - профессор Афанасьев Константин Евгеньевич), а также с ведущими учеными Академии культуры и искусств, профессорами - Гендиной Натальей Ивановной, Пилко Ириной Семеновной и другими. Уверен, что высокая профессиональная репутация и добрая слава областной научной библиотеки имени Федорова будут и впредь составлять предмет гордости кузбасской культуры.

Сегодня у нас двойной праздник, двойной юбилей. Исполняется 40 лет одной из самых необычных библиотек области - Кемеровской областной специальной библиотеке для незрячих. Думаю, вы все понимаете, что книга в жизни незрячего человека играет особую роль. Она не только источник информации, средство познания окружающего мира и помощник в духовном, интеллектуальном развитии. Книга для незрячего человека - незаменимый друг, собеседник, а часто и спасение от одиночества, отчаяния, душевной боли.

Специальная библиотека была основана в1960 году. У истоков её создания стоял известный российский писатель Владимир Сергеевич Ворошилов, который сам был незрячим. Какую главную задачу поставили работники библиотеки? Довести книгу до каждого незрячего в Кузбассе, помочь людям, утратившим зрение, найти себя, свое место в жизни. Сотрудники этой библиотеки - действительно необыкновенные люди. Они понимают, что инвалидам нужно не только высокопрофессиональное библиотечное обслуживание, но и нечто большее - доброе слово и тепло души.

Многое сделано за 40 лет. Сегодня в составе областной специальной библиотеки для незрячих 17 библиотек-филиалов, которые обслуживают 3 тысячи читателей. Читатели-инвалиды обслуживаются на дому. У библиотеки большой фонд: он насчитывает около 150 тысяч экземпляров; основу его составляют специальные виды литературы - книги, напечатанные специальным, выпуклым (рельефно-точечным шрифтом) для чтения пальцами. Этот шрифт для незрячих изобрел французский педагог Луи Брайль в XIX веке. Поэтому такие книги называют брайлевскими. Кроме того, в библиотеке есть "говорящие" книги, то есть книги, которые начитаны диктором и записаны на магнитофонные пленки. Благодаря усилиям директора библиотеки -Трефилова Бориса Николаевича - сегодня Кемеровская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих одна из лучших в России по техническому оснащению. Здесь внедряются новые информационные технологии. Действует комплекс специальных приспособлений и приборов для незрячих. Это, например, "читающая" машина, с помощью которой незрячие могут читать журналы и газеты. Это и электронная лупа, которая значительно увеличивает шрифт, и брайлевский принтер, который распечатывает тексты в азбуке Брайля. И даже специализированная приставка, которая обеспечивает незрячим возможность работы на компьютере. Здесь также действует студия звукозаписи. Растет компьютерный парк. Имеются магнитофоны для чтения "говорящих" книг.

Первым директором библиотеки для незрячих была Вера Петровна Еремина. Это человек особой судьбы. Она потеряла зрение в раннем детстве, в полтора года, но беда не сломила Веру Петровну. В 1960 году она с отличием закончила Ленинградский университет. Практически сразу возглавила нашу библиотеку. Вера Петровна и сейчас продолжает работать в библиотеке заведующей читальным залом. Она - настоящий подвижник любимого дела. Клуб "Арион", председателем которого является Вера Петровна, - это действительно центр духовного и творческого общения незрячих людей.

Уважаемая Вера Петровна! Ваша энергия, энтузиазм, душевная щедрость стали нравственной опорой для многих десятков людей. Спасибо Вам за Ваш большой личный вклад в развитие библиотечного дела Кузбасса.

Я уже говорил, что библиотекари - это особые люди. И высочайший авторитет библиотек Кузбасса - это заслуга всех тех, кто в них работал и работает. Наши библиотекари - это не только душевные, сердечные, творческие люди. Сегодня это - наиболее образованный отряд работников культуры. Свыше 80 % из них имеют высшее и среднее специальное образование, в чем заслуга наших образовательных учреждений - Кемеровской государственной академии культуры и искусств (ректор - доктор наук Кудрина Екатерина Леонидовна) и областного училища культуры (директор - Перепелкина Валентина Ивановна, Заслуженный учитель России). Самые добрые слова благодарности за подготовку высококвалифицированных кадров библиотекарей преподавателям Академии культуры и искусств - декану факультета информационных технологий Колковой Надежде Ивановне, Сасс Валентине Алексеевне и другим. Особая благодарность - патриарху библиотечного образования Сибири, профессору Сбитневу Стасу Андреевичу. Стас Андреевич - пионер автоматизации технологических процессов в библиотечном деле Кузбасса. Он - автор первой автоматизированной библиотечной системы России.

Мы всегда будем с благодарностью вспоминать имена руководителей области и управления культуры, благодаря энергии, эрудиции и жизненному опыту которых были построены и открыты многие библиотеки. Это уже ушедшие от нас - Афанасий Федорович Ештокин, Николай Спиридонович Ермаков, которого я считаю своим Учителем, и Александр Михайлович Лыткин. Это ныне здравствующие Зинаида Васильевна Кузьмина, Петр Михайлович Дорофеев, Георгий Васильевич Корницкий. Это руководители управления культуры последних 40 лет - Курочкин Иосиф Лазаревич, Бедин Владимир Иванович.

Думаю, что большинство присутствующих в этом зале хорошо помнят Марию Андреевну Соловьеву - легендарного директора Новокузнецкой библиотеки. Она одной из первых в стране удостоена почетного звания "Заслуженный работник культуры России". Чтобы добиться строительства библиотеки, она отправляет письмо Н.С.Хрущеву. Когда об этом письме узнали городские власти, Соловьевой пришлось выслушать немало упреков; зато библиотека получила помещение. Но Мария Андреевна не оставляет мечту о новом здании, построенном специально для городской библиотеки. Она не раз поднимает этот вопрос в различных инстанциях. И вот в марте 1965 года Соловьевой позвонили из Министерства культуры: "Поможем Вам со строительством нового здания для библиотеки". И, действительно, помогли. Когда Мария Андреевна впоследствии была награждена орденом Трудового Красного Знамени, ее поздравляли не только коллеги, но и строители. Ведь они видели в ней свою коллегу. У Марии Андреевны есть еще одна прекрасная черта. Она - смелый и мудрый человек. Все мы знаем о спецхранах, где находились "вредные" книги, а некоторые из них предлагалось уничтожить. Мария Андреевна убирала эти книги в дальний угол хранилища. Она отлично понимала, что нельзя уничтожать историю народа, какой бы она ни была. Поэтому она не уничтожила книги ученых генетиков, кибернетиков, позже - труды И.В. Сталина.

Спасибо ветеранам библиотечного дела области. Среди них - главный библиотекарь, Заслуженный работник культуры России Лащевская Вера Михайловна. Она с отличием окончила Ленинградский библиотечный институт и уже 38 лет верой и правдой служит своему долгу. С 1956 года в библиотеке трудится Алевтина Викторовна Буровцева, Заслуженный работник культуры России. Она говорит: "Трудностей в жизни много встречала и моральных, и материальных, но если работа доставляет удовольствие - это счастье". Дочь - Светлана - тоже выбрала профессию библиотекаря. Среди наших почетных гостей Заслуженный работник культуры России Шалаева Лидия Васильевна, Сидякина Любовь Федоровна, Горюткина Вера Николаевна, Дрыгина Любовь Федоровна и многие другие.

Сегодня в зале присутствует Зинаида Фоминична Шипицына, одна из первых директоров Кемеровской областной научной библиотеки. Она прослужила библиотеке более 30 лет. Благодаря её усилиям, таланту, настойчивости было построено основное здание библиотеки, подготовлена проектно-сметная документация на строительство пристройки. И сегодняшние успехи библиотеки, во многом, - результат ее работы.

Большой вклад в развитие библиотеки внесли люди, которые в разное время её возглавляли: Храмова Людмила Максимовна, Другова Капитолина Викторовна, Заслуженный работник культуры России Смольская Татьяна Максимовна. Немало сделала для библиотеки ее нынешний директор - Никулина Вера Александровна.

Самые искренние слова благодарности - библиотечным работникам городов и районов области: Гурышевой Раисе Сергеевне - директору Централизованной библиотечной системы для взрослых читателей города Кемерово, Адаевой Анне Филипповне - заведующей библиотекой села Ново-Бачаты Беловского района, Сластенковой Маргарите Ивановне - библиотекарю Междуреченской детской библиотеки, более 30 лет являвшейся директором ЦБС города, Чечельницкой Светлане Михайловне - библиотекарю села Мокроусово Топкинского района.

Уважаемые гости! Сегодня в нашем зале присутствуют не только работники библиотеки, но и наши известные кузбасские писатели. Это -Юлия Александровна Лавряшина, Иосиф Абдурахманович Куралов, Борис Васильевич Бурмистров, Владимир Федорович Зубарев, Владимир Михайлович Мазаев. Искренне рад поздравить вас с юбилеем библиотеки, в которой на вечном хранении находятся все ваши творения.

Уважаемые гости! Дорогие сотрудники библиотек! Так сложилось в нашей стране, что вы всегда получали за свой труд не самые большие деньги. К сожалению, ваш труд во все времена не оплачивался по достоинству. Поэтому Администрация области делает все, что от нее зависит, чтобы облегчить вам жизнь. Мы стараемся, по мере возможности, увеличить вашу зарплату, найти другие способы помочь вам. Сегодня, по данным Министерства культуры России за 1999 год, заработная плата библиотечных работников Кузбасса находится на 13 месте среди 89 регионов России (зарплата выше, чем у нас, складывается только в северных областях, где она традиционно высокая). Средняя заработная плата за 1999 год составила 955 рублей, при средней по России - 580 рублей.

Особую поддержку оказываем Кемеровской областной библиотеке для незрячих. По данным Министерства культуры России, она находится на пятом месте среди 89 субъектов Федерации по объему финансовых поступлений, и на седьмом месте - по размеру средней заработной платы (1038 руб., по России - 709 руб.).

Это стало возможным благодаря мерам, которые мы приняли у себя в Кузбассе. Мы ввели три вида надбавок к заработной плате. Еще в 1991 году, будучи Председателем областного Совета народных депутатов, я настоял на создании "Дифференцированного фонда оплаты труда работников культуры". То есть, каждое учреждение культуры получает 20% фонда оплаты труда из областного бюджета. Мы выплачиваем надбавку до 40% за выслугу лет работы в учреждениях культуры. С 1 января 1998 года мы установили 100% надбавку к должностному окладу всем работникам культуры нашей области. Кроме того, работникам культуры, удостоенным почетных званий, мы выплачиваем 50% надбавку к окладу. Особое внимание уделяем молодым работникам. В 1997 году Администрация области приняла решение о выдаче целевой личной ссуды молодым работникам образования, культуры, здравоохранения. Более 50 человек получили ссуды на услуги и товары первой необходимости (по 10-15 тысяч рублей). В июне 2000 года Администрация области приняла решение о предоставлении долгосрочных целевых займов работникам культуры, образования, здравоохранения, которые остро нуждаются в улучшении жилищных условий. Займы предоставляются на 10 лет под 6% годовых. Мы активно поддержали участие библиотек Кузбасса в мегапроекте "Пушкинская библиотека: книги для российских библиотек". И взяли на себя все обязательства по оплате приобретения новых книг. По этой программе за три года библиотеки приобрели 70 тысяч уникальных научных, учебных и справочных изданий на общую сумму 5,3 миллиона рублей.

Конечно, некоторые проблемы остались нерешенными. Но, видит Бог, мы делаем все возможное для улучшения условий жизни и труда работников культуры нашей области.

И в заключение. Значение библиотек огромно и непреходяще. Библиотека - это и хранилище культурного достояния, и центр просвещения. А многие называют библиотеку храмом. Ведь не случайно слова "Библиотека" и "Библия" происходят от одного корня. Двери в этот храм открыты для всех: для профессоров и домохозяек, для ветеранов и молодежи. Здесь каждый может найти для себя необходимую книгу, информацию, помощь. Сегодня возможности обмена информацией неизмеримо выше, чем раньше. Поэтому нам необходимо развивать творческие и профессиональные связи наших библиотек с библиотеками России и всего мира. Надеюсь, что наша сегодняшняя встреча будет способствовать укреплению этих связей. Библиотеки Кузбасса достойно вступают в новое тысячелетие, в котором они будут жить и развиваться.

Поздравляю всех с праздником. Примите самые добрые пожелания здоровья, благополучия, творческих успехов в деле созидания и возрождения, сохранения и пропаганды нашей культуры и истории. Благополучия и добра вам и вашим близким!

У нашего земляка Василия Фёдорова, именем которого названа Кемеровская областная научная библиотека, есть такие стихи, которые словно написаны для вас:

"Вы знаете, как добрый мир широк.

Не бойтесь ни дождя, ни зимней стужи.

Возьмите вы от книг терпенья впрок,

Идите к людям и стучитесь в души"

С юбилеем вас!

Государственная библиотечная политика России: общие понятия, контуры, детали

Кузьмин Е.И.

В большинстве публикаций и дискуссий, как научного, так и практического характера, посвященных общим вопросам библиотечного дела, его история, текущее состояние дел, перспективы связываются с государственной библиотечной политикой, которая проводилась или проводится в той или иной стране, в тот или иной исторический отрезок времени. Часто именно в государственной библиотечной политике исследователям видятся едва ли не основные корни большинства проблем, с которыми в повседневной действительности сталкиваются и работники библиотек, и их пользователи.

При этом, однако, феномен государственной библиотечной политики, как общественного явления, остается малоизученным, если не сказать, неизученным вовсе. Более того, весьма неопределенным и расплывчатым, по-разному трактуемым является даже само понятие "государственная библиотечная политика".

Попробуем детальнее разобраться, что же это такое - "государственная политика в области библиотечного дела", избавившись от соблазна удовлетвориться одним простым, коротким и тавтологическим ответом: "А в чем, собственно, вопрос? Ну, разумеется, это политика государства по отношению к библиотекам".

Как человек, более семи лет (1992 - 1999) участвовавший вместе со своими замечательными коллегами в формировании и реализации государственной культурной политики в ее библиотечном разделе, я все время старался найти собственный ответ на этот вопрос. И чем больше я вдумывался в него, тем очевиднее становилось, что и в реальной нашей сегодняшней жизни, и в теории все обстоит гораздо сложнее, чем может, на первый взгляд, показаться и кажется многим сторонним наблюдателям, включая даже и серьезных академических исследователей.

Изучение литературы показывает, что сегодняшняя библиотековедческая наука пока оставила этот вопрос за пределами своего внимания. Логично было предположить, что поскольку библиотеки - это важная часть культуры - искомый ответ или, по крайней мере, методология его поисков могут содержаться в трудах более общего, культурологического характера.

Таковых в последнее время появилось немало, в том числе глубоких, пространных, фундаментальных; некоторые из них уже в самом своем названии имеют слова "культурная политика". Большинство этих работ объединяет то, что, оперируя такими общими категориями как "культура", "культурная жизнь общества", "духовные ценности", "культурная продукция" и т. п., их авторы рассматривают культурную политику в широком теоретическом плане - как феномен общественной и культурной жизни, предлагая различные научные обоснования для разных типологий культурной политики, для выстраивания методов ее формирования и реализации, анализа ее природы, сущности, целей, задач, приоритетов, средств и т. д.

Среди работ последних лет распространены и такие, где культурная политика исследуется в частных ее проявлениях - через призму конкретного вида культурной деятельности (например, "культурная политика и театр"), в чисто управленческом ("культурная политика и менеджмент") или экономическом ("государственное финансирование культуры") аспектах.

К большому сожалению и удивлению, серьезных публикаций, где культурная политика во всем многообразии ее истории, содержания, целей, задач и методов анализировалась бы в ракурсе библиотечного дела, обнаружить не удалось. Практически во всех публикациях, так или иначе посвященных современной культурной политике в России, библиотекам если и отводится какое-то место, то, в основном, в периферийном, как правило, озабоченно-сочувственном контексте ("находятся в очень тяжелом положении", "нуждаются в большем внимании со стороны государства" и т. п.) и не более того. Почему так происходит?

Вполне понятно, почему библиотеки почти всегда на последнем месте в реальной культурной политике. Это не так престижно, как кино, театр, музыка, музеи, художественное творчество, хотя в любви к библиотекам кто только не клянется.

Деятельность библиотек с большим трудом укладывается в прокрустово ложе всяких обобщений - не только культурологических и социологических, но даже и библиотековедческих. Их деятельность слишком разнопланова и многогранна - от организации чаепития для ветеранов в честь Дня Победы - до создания систем классификации научных знаний; от выдачи книжки на дом - до сложнейшего поиска информации в Интернет; от бесхитростной записи в читательском формуляре - до глубоких книговедческих исследований, издательской деятельности и разработки сложнейших компьютерных систем.

Постоянными пользователями библиотек являются представители всех возрастных, профессиональных и социальных групп: от ребенка - до престарелого, от малообразованного, но любящего почитать детективы, рабочего - до крупнейшего ученого современности, от самых бедных - до сверхбогатых. Сами библиотеки тоже принципиально разнятся меж собой - по целям, задачам, масштабу и характеру деятельности, составу пользователей, квалификации и культурному уровню персонала и т. д.

В этом смысле между "Ленинкой" и сельской библиотекой, между Санкт-Петербургской театральной библиотекой и библиотекой банка гораздо меньше внутреннего сходства, чем серьезных сущностных различий.

Подводя итоги сказанному, необходимо подчеркнуть, что деятельность библиотек не стала предметом культурологического анализа не только потому, что, будучи разноплановой, разнонаправленной и многогранной, плохо поддается обобщающему анализу (и специалистов таких - библиотечных культурологов - у нас пока еще не появилось). Но и потому еще, что деятельность библиотек выходит за рамки того, что принято называть культурной деятельностью. Она, по сути своей, - много шире. Поэтому библиотечное дело нельзя рассматривать исключительно как объект государственной культурной политики, а государственную библиотечную политику исключительно как часть государственной культурной политики. В том смысле, в каком библиотеки являются частью культуры, государственная политика по отношению к библиотекам является частью государственной культурной политики. Однако в другом смысле, в каком деятельность библиотек выходит за рамки чисто культурной деятельности, государственная культурная политика не в состоянии вместить в себя всю полноту задач.

Любая политика проявляется в целях, которые она преследует, деятельности, которая способствует достижению этих целей, задачах, которые для этого необходимо решить, выбранных приоритетах и используемых средствах.

Природу, характер, смысл, эффективность, достоинства и недостатки той или иной политики можно глубоко постичь только при наличии ясного понимания сущности самого предмета, на который она направлена. Поэтому всякие рассуждения на тему государственной библиотечной политики можно плодотворно вести, лишь четко уяснив наполнение термина "библиотека" в современном общекультурном и историческом контексте.

Из всего огромного множества определений библиотеки, говоря о государственной библиотечной политике, мы будем использовать то, которое было выработано в ходе работы над Федеральным законом "О библиотечном деле". Принятый Государственной Думой 23 ноября 1994 г., Закон определяет библиотеку как "информационное, культурное, образовательное учреждение, располагающее организованным фондом тиражированных документов и предоставляющее их во временное пользование физическим и юридическим лицам". В этом же законе дается и определение понятия "библиотечное дело". Это - "отрасль информационной, культурно-просветительной и образовательной деятельности, в задачи которой входят создание и развитие сети библиотек, формирование и обработка их фондов, организация библиотечного, информационного и справочно-библиографического обслуживания пользователей библиотек, подготовка кадров работников библиотек, научное и методическое обеспечение развития библиотек".

В 1994 году российское общество (а принятие закона есть результат найденного в обществе согласия) видело в библиотеках сложную социально-культурную систему, основные задачи которой состоят в удовлетворении трех важнейших общественных потребностей - в информации (показательно, что именно она на первом месте), культуре и образовании. Именно это определение библиотеки, совмещающее в себе одновременно научную и юридическую выверенность, получившее в результате принятия закона официальный статус, можно считать максимально объективным, отражающим представление о библиотеке всего народа на данном конкретном отрезке его исторического развития. Именно на таком понимании библиотек и их задач должна, на наш взгляд, базироваться государственная библиотечная политика.

Понятно, что всякая сознательная государственная политика по отношению к библиотекам должна ставить перед собой задачу целенаправленного воздействия на основные функции библиотек с целью их активного развития в желательном направлении.

В новой России, если основываться на трех основных функциях библиотек, зафиксированных в библиотечном Законе, государственная политика в области библиотек должна складываться из трех основных компонентов - информационного, культурного и образовательного. То есть библиотеки должны быть обязательно и, прежде всего, объектом государственной политики в области информации, культуры и образования.

Характерно, что в законе о библиотечном деле сознательно очерчены лишь базовые принципы государственной политики в области библиотечного дела, такие как:

• создание условий для всеобщей доступности информации и культурных ценностей, собираемых и предоставляемых в пользование библиотеками;
• государственная поддержка развития библиотечного дела;
• невмешательство в профессиональную деятельность библиотек.

Подобно тому, как в жизни и в федеральном законодательстве "руководство" было вытеснено "политикой", на смену монополии центра в вопросах государственной культурной политики стал приходить плюрализм этой политики: органы государственной власти субъектов федерации получили право на разработку и осуществление своей собственной культурной политики, собственных региональных программ развития культуры. Начало этого процесса было закреплено принятием в 1992 году "Основ законодательства Российской Федерации о культуре".

Параллельно с этим получили свободу и самостоятельность в осуществлении собственной политики в отношении подведомственных библиотек и все федеральные органы государственной власти, в то время как ранее они практически все свои шаги обязаны были согласовывать с Министерством культуры СССР. Напротив, ставшее правопреемником Министерства культуры СССР Министерство культуры России, осуществлявшее и общее методическое руководство, и координацию работы всех библиотек, независимо от их подчиненности, и государственный контроль их деятельности, в действующем сегодня библиотечном законодательстве вообще не упомянуто.

Отношения ведомств в вопросах библиотечного дела демократизировались. В "Положении о библиотечном деле в СССР" была прописана Государственная межведомственная библиотечная комиссия (ГМБК), действующая при Министерстве культуры СССР. На нее возлагалось "рассмотрение основных направлений развития библиотечного дела, определение принципов размещения библиотек в стране, а также решение иных вопросов"; ее решения являлись "обязательными для всех министерств, ведомств и организаций, имеющих в своем ведении библиотеки". В сегодняшней России нет законодательно определенного центрального органа, наподобие ГМБК, решения которого в вопросах библиотечного дела были бы для всех обязательны.

В "Положении о Министерстве культуры РФ", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 июня 1997 года, определены его основные задачи. Непосредственное отношение к библиотечному делу имеют некоторые из них, такие как:

• осуществление государственной политики в сфере культуры;
• определение целей и приоритетов в развитии библиотечного дела;
• управление деятельностью подведомственных библиотек (РГБ, РНБ, ВГБИЛ, ГПИБ, РГБИ, ГОПБ, РГЮБ, РГДБ, РГБС).

Заметим, что осуществление Министерством культуры РФ государственной культурной политики во всей ее полноте - не более, чем прекрасная декларация. Даже чисто административно это невозможно, хотя бы уже потому, что такие важные сферы культуры, как книгоиздание и книгораспространение, кино, цирк, СМИ, архивы находятся в компетенции других ведомств, и действенных рычагов влияния на них МК РФ не имеет. Точно так же обстоит дело и в отношении библиотек других ведомств.

В Положении о МК РФ сказано, что в соответствии с возложенными на него задачами, министерство выполняет самые разные функции (всего их перечислено 50). Отметим только те из них, которые прямо касаются библиотечной сферы. Итак, МК РФ:

1) координирует деятельность федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам, отнесенным к компетенции Министерства;

13) обеспечивает государственный учет, сохранение, реставрацию, пополнение, использование и популяризацию государственных музейных и библиотечных фондов, создание и внедрение современных систем безопасности и информатизации государственных музеев и библиотек в Российской Федерации;

19) осуществляет межведомственную координацию в области библиотечного дела, в том числе, создание кооперированных библиотечных систем и информационно-библиотечных сетей;

20) регулирует порядок использования и осуществляет государственный контроль обеспечения сохранности и использования фондов подведомственных библиотек, обеспечивает в установленном порядке управление фондами рукописей, рукописных материалов и памятников печати государственных библиотек.

Какие же полномочия даны Министерству культуры РФ Правительством РФ для осуществления функций межведомственной координации? В Положении о МК РФ на этот вопрос дает, по сути, ответ только одна-единственная статья 10: "Для рассмотрения и выработки рекомендаций по наиболее важным вопросам, относящимся к компетенции Министерства культуры РФ, при Министерстве могут образовываться на общественных началах советы по культуре и искусству и другие совещательные органы, действующие на основании положений, утверждаемых министром культуры РФ".

Таким образом, сегодня прав директивного воздействия на политику других ведомств в отношении их подведомственных библиотек не имеют ни МК РФ, ни создаваемые при нем на общественных началах разнообразные совещательные органы.

Особенность новой правовой ситуации состоит в том, что взаимодействие библиотек и взаимодействие ведомств на библиотечном поле перестало быть их обязанностью, а является добровольным правом, которым они могут воспользоваться тогда, когда возникает необходимость и желание взаимодействовать - как для наиболее эффективного решения собственных конкретных проблем, так и для выработки общей философии развития библиотечного дела.

Децентрализация, нарастание плюрализма, создание многих полюсов влияния и в вопросах деятельности библиотек, и в вопросах библиотечной политики характерны не только для сегодняшней России. Это отражение глобальных процессов. Решающее воздействие на них оказывает не столько демократизация, сколько стремительное распространение новых информационных технологий, приводящее к тому, что прежняя вертикальная иерархическая структура общества заменяется новой, где главную роль играет горизонтальное взаимодействие между различными самостоятельными субструктурами и группами, взаимодействие, основанное не на приказе, а на целесообразности.

Закономерно, что все большую роль в осуществлении многополюсной государственной библиотечной политики играют крупные федеральные библиотеки разных ведомств, а не сами ведомства. Глубоко символично, что в Законе РФ "О библиотечном деле" в противоположность "Положению о библиотечном деле в СССР" определены не одна "главная библиотека страны", а две, имеющие равный статус и равные права, национальные библиотеки - Российская государственная библиотека (бывшая Государственная библиотека СССР имени В.И.Ленина) и Российская национальная библиотека (бывшая Государственная публичная библиотека РСФСР имени М.Е.Салтыкова-Щедрина, в уставе которой в советское время было, кстати, записано, что она является национальной библиотекой РСФСР). Среди многих обязанностей этих библиотек законодательно закреплено и их участие "в разработке и реализации федеральной политики в области библиотечного дела". Аналогичные записи в уставы других семи федеральных библиотек, подведомственных Министерству культуры, внесло само Министерство, нацеливая их на то, чтобы быть не только объектами, но и субъектами библиотечной политики.

Не только в профессиональной библиотечной среде, но и во всем обществе, государственную политику многие, едва ли не большинство, отождествляют исключительно с политикой высших органов государственной власти - с тем, что сейчас все чаще обозначается понятием "федеральная политика", то есть политика федерального центра.

Такая подмена, вообще говоря, не является безобидной, поскольку, вследствие этого, происходит размывание компетенции и ответственности, возлагаемой сегодняшним обществом на те или иные ветви, уровни и органы власти в формировании и реализации политики государства в той или иной сфере общественной жизни.

По Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, "Российская Федерация есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления", где действует принцип разделения властей. В Конституции же сказано о том, что государство (государственная власть) в России двухуровневое, - есть уровень федерального центра (федеральный) и есть уровень субъекта Федерации (региональный). На эти же два уровня разделена и государственная собственность Российской Федерации - федеральная государственная собственность (или просто федеральная) и государственная собственность субъекта РФ (региональная).

Есть еще и третий уровень власти и третий уровень собственности - муниципальная власть и муниципальная собственность, органически связанные с новым социальным институтом местного самоуправления. Важно подчеркнуть: местное самоуправление, муниципальная власть - это уже не государство.

В сегодняшней жизни, когда государство - это уже не только центр, но центр и регионы вместе, когда центральные и региональные органы власти образуют систему органов государственной власти в стране (а муниципальная власть в систему этих органов не входит), словосочетание "государственная политика" также все более теряет свою определенность, поскольку без дополнительных уточнений не ясны ни субъект этой политики, ни ее масштаб, ни границы применения. При наличии же разъяснений, таких, например, как "государственная политика N-ской области", слово "государственная" в этом словосочетании оказывается просто ненужным, лишним. Точно так же ненужным слово "государственная" становится и тогда, когда речь идет о политике Правительства России, которая может отнюдь не совпадать с политикой парламента или одной из его палат.

Мешает адекватному восприятию и анализу государственной политике (в любой сфере!) и то обстоятельство, что в русском языке, в отличие, скажем, от английского и ряда других, слово "политика" не имеет множественного числа. Ведь на самом деле, государственная политика - это результирующая множества политик, которые проводят разные органы государственной власти.

Что такое сегодня федеральная политика? По определению, исходящему из здравого смысла, - это политика, которую могут проводить только федеральные органы государственной власти - Президент, Федеральное Собрание (Государственная Дума и Совет Федерации, вместе или порознь), Правительство РФ, отдельные федеральные министерства и ведомства.

Важно отметить, что, в принципе, с юридической точки зрения, федеральная (государственная, правительственная) библиотечная политика всецело, в полном объеме распространяется исключительно на библиотеки федерального ведения. Особенно это касается нормативных актов, издаваемых федеральными органами власти. Для региональных и муниципальных библиотек, не говоря уже о библиотеках, не являющихся структурными подразделениями федеральных учреждений, эти акты носят не обязательный, а рекомендательный характер. Содержащиеся в них нормы могут уточняться и корректироваться с учетом местной специфики по усмотрению учредителей этих библиотек, а могут и вообще не приниматься во внимание. Это означает, что общегосударственного (в смысле, общероссийского, общенационального, обязательного для применения на территории всей страны для всех библиотек) характера эти документы не носят, если только они не имеют статуса федерального закона, или же в федеральном законе специально не определено, что данные вопросы целиком относятся к компетенции Правительства России.

Следует отметить, что по мере развития демократических процессов и становления в России информационного общества, усложнения механизмов, регулирующих общественную жизнь и формы реализации государственной политики, различные органы власти все больше начинают видеть в библиотеках удобный, достаточно эффективный инструмент достижения собственных политических целей, часто, казалось бы, весьма далеких от целей культурного развития.

Так, например, в последние годы стало абсолютно ясно, что нельзя всерьез рассчитывать на успех в решении экологических проблем, предотвращать связанные с этим опасности и угрозы, не формируя целенаправленно у населения представлений о первостепенной важности для каждого человека сохранения и защиты самой среды его обитания. Ясно стало и другое - библиотеки, как один из наиболее развитых, востребованных и действенных социальных институтов, могут и должны играть одну из главных ролей в формируемой сегодня в России системе экологического просвещения.

Поэтому закономерно, что Госкомприроды и экологии РФ и Министерство образования РФ, стимулируя участие библиотек в этом процессе, выступили инициаторами и финансировали совместно с Министерством культуры РФ проведение Всероссийского смотра-конкурса "Библиотеки как центры экологического просвещения". Поскольку сам факт проведения подобного конкурса вызвал значительный рост активности библиотек и их вовлеченности в решение экологических проблем, можно ожидать, что "библиотечная" составляющая государственной политики в области защиты окружающей среды будет закономерно возрастать, тем самым еще более усиливая экологический компонент деятельности библиотек, и, соответственно, их образовательную и информационную функции.

Точно так же несколько лет назад Государственный комитет по делам молодежи увидел большие потенциальные возможности юношеских библиотек и, соответственно, новый информационный ресурс реализации проводимой им государственной молодежной политики. В результате на базе библиотек начали создаваться региональные информационные центры по проблемам молодежи.

Огромную популярность завоевывает идея создания в библиотеках общедоступных центров правовой информации. К концу 1999 года подобные структуры организованы почти в 100 региональных, муниципальных и вузовских библиотеках. Значительные средства на эти цели выделяются и федеральным правительством через Российский фонд правовых реформ, и региональными, и муниципальными властями отнюдь не в рамках государственной культурной, информационной или образовательной политики, а в рамках проведения правовой реформы, реализации политики создания в России правового государства, формирования правовой культуры населения и обеспечения доступности правовой информации.

Во всех случаях, приведенных в качестве примеров "библиотечной" политики других ведомств, Министерство культуры старалось играть самую активную роль. Однако, масштабы этой деятельности, география и тип библиотек, которые к ней были привлечены, объемы и приоритеты финансирования, формулирование целей и задач, этапы и сроки реализации определялись, прежде всего, исходя из целей и задач государственной политики других ведомств, а также наличествующих у них финансовых средств. И хотя Министерство культуры, как могло, вносило коррективы и оптимизировало принимаемые решения с точки зрения интересов развития библиотечного дела и приоритетов собственной библиотечной политики, решающее слово оставалось за другими ведомствами.

Так что же правильнее называть государственной политикой в области библиотечного дела? Политику государства, направленную исключительно на библиотеки, то есть совокупность государственной культурной, образовательной, научной, информационной, экологической, молодежной, правовой, социальной и т. п. политик разных ведомств в той их части, где библиотеки реализуют цели этих разных государственных политик и накапливают потенциал для своего собственного развития? Или всю политику государства, которая оказывает влияние на библиотеки и библиотечное дело? (Ранее было показано, что решающее влияние на библиотеки в 1990-е годы оказала общая политика государства, направленная не на библиотеки, а на все общество в целом.)

Или под государственной политикой в области библиотечного дела стоит понимать библиотечную политику только тех государственных (федеральных и региональных) ведомств, в ведении которых находятся библиотеки тех или иных видов, типов и специализации?

Или под государственной политикой в области библиотечного дела стоит понимать политику Министерства культуры РФ? Ведь именно в "Положении о Министерстве культуры РФ", утвержденном Постановлением Правительства РФ, как уже говорилось, записано, что именно оно отвечает за формирование и реализацию государственной политики в области библиотечного дела. Но мы видели, что Министерство культуры РФ не обладает основными (правовыми и финансовыми) рычагами воздействия на политику других ведомств, имеющих библиотеки (Минвуз, Минздрав, РАН и др.). Политика Министерства культуры РФ по отношению к библиотекам других ведомств имеет только рекомендательный, профессиональный характер. Степень воздействия этой политики на библиотеки других ведомств находится в зависимости от того, насколько она грамотно выстроена и преследует ли она объединительные цели, а также от профессионального уровня, целей и доброй воли библиотек других ведомств и самих этих ведомств.

Но в любом случае, на каком бы из приведенных выше определений ни остановиться, ясно, что государственная библиотечная политика Министерства культуры РФ (ведомства, отвечающего за формирование и реализацию государственной культурной политики) есть только малая составляющая всей политики государства, оказывающей влияние на библиотеки.

А если учесть, что на развитие библиотек огромное влияние оказывают и местные органы власти, и многочисленные негосударственные (общественные и частные) структуры (например, фонды - чего стоит только один Фонд Сороса!), то вклад этой составляющей во всю сумму действий нации (государства и общества) по отношению к библиотекам будет еще меньше.

Ответственность за состояние библиотек и библиотечного обслуживания в стране несет отнюдь не только федеральное ведомство, номинально ответственное за государственную культурную политику, и даже не только федеральное правительство, а все общество.

Единая государственная политика в области библиотечного дела (за рубежом такую политику определяют как национальную; в нашей многонациональной стране ее лучше назвать общенациональной - такое определение пора вводить в научный и культурный оборот) - это идеал, к которому должны стремиться все общество, все органы государственной и муниципальной власти, все негосударственные структуры, наконец, сами библиотеки. Путь к достижению этого идеала и есть путь к национальному согласию, который пролегает через всеобщий свободный доступ к знаниям и информации, и здесь огромная роль принадлежит библиотекам.

Общенациональная библиотечная политика в демократической стране с децентрализованными властью, управлением и финансами возможна только при условии наличия высокого уважения общества к библиотекам, понимания всем обществом той роли, которую они уже играют или в состоянии играть в развитии всего общества, всех его социальных групп и структур.

Приоритеты развития российских библиотек

Зайцев В.Н.

Характеризуя современной состояние библиотечной сферы России, хотелось бы отметить, что в библиотечном деле сегодня создана атмосфера сотрудничества и дружелюбия как основа для решения проблем. Появилась возможность взаимодействия библиотек на различных уровнях с федеральными и региональными библиотеками, с различными общественными организациями.

Выделим несколько направлений, в которых мы достигли прогресса. Прежде всего, на мой взгляд, нам удалось, в известной мере, привлечь внимание общества к проблемам библиотек и повысить их престиж в обществе. Это было сделано, в первую очередь, путем принятия в 1994 году Федеральных законов "О библиотечном деле" и "Об обязательном экземпляре документов". К большим достижениям, позволяющим периодически целенаправленно ставить перед обществом вопросы развития библиотек, мы относим и установление ежегодного национального праздника - общероссийского Дня библиотек.

Среди других общих достижений можно было бы назвать создание Российской библиотечной ассоциации (РБА) - организации, которая, на мой взгляд, завоевывает все более прочные позиции в библиотечной среде, а также развитие общественного профессионального движения в регионах, повышение социальной роли библиотек, взаимодействие с муниципальной властью, создание системы правовой информации и т.д.

Библиотеки, откликаясь на потребности общества, из традиционных учреждений, собирающих и хранящих информацию, превращаются все в большей степени в современные информационные центры, осуществляющие активный поиск и оперативное снабжение нужной информацией, но, в то же время, не теряющие функций собирательства и хранения. Это ведет к тому, что идет преобразование наших крупных российских библиотек (в том числе региональных и национальных библиотек), в учреждения, которые могли бы обеспечивать любыми знаниями и любой информацией всех, кто туда обращается. Российская национальная и Российская государственная библиотеки, конечно же, должны обладать и обладают наиболее полными, по сравнению с другими, информационными возможностями. Но перспективы видятся в объединении ресурсов всех библиотек страны на основе развития новых технологий, которые тесно связаны с каталогизацией, с созданием электронных каталогов, с условиями хранения, с созданием электронных библиотек, с электронной доставкой информации потребителям и т. д.

Большое значение, в связи с этим, имеет многолетняя работа по созданию системы коммуникативных форматов библиографических записей для создания электронного каталога, которую ведет РБА, опираясь на специалистов ведущих библиотек страны. "Российский коммуникативный формат представления библиографических записей в машиночитаемой форме: (RUSMARC - российский вариант UNIMARC): Книги и сериальные издания", уже утвержден Министерством культуры РФ в качестве стандарта для библиотек России.

В вопросах создания информационных ресурсов по-прежнему остро стоит проблема комплектовании обязательными документами, которая если как-то и решается, то не вполне удовлетворительно. Даже РНБ и РГБ не могут сейчас обеспечить исчерпывающий сбор полного репертуара литературы, выходящей в нашей стране. Одна из задач ближайшего времени - привести существующую практику в соответствие с Законом РФ "Об обязательном экземпляре документов".

Национальные библиотеки могут сыграть в этом большую роль. Для нашей страны, имеющей огромную территорию и колоссальную библиотечную сеть, необходимо, чтобы две национальные библиотеки объединяли свои усилия, становясь информационным ядром в системе доступа отечественных читателей к знаниям. Предполагается, что при благоприятном стечении обстоятельств будет создан единый Центр текущей национальной библиографии, будут создаваться зеркальные базы данных в обеих национальных библиотеках, которые будут доступны удаленным пользователям.

Одним из приоритетов деятельности библиотек страны должно стать развитие сети Интернет. Пока ее используют около 60 библиотек, но этого недостаточно; список будет стремительно расширяться. Особенно она необходима для пользования базами данных зарубежных издательств. Благодаря созданию Консорциума, в который входят крупнейшие библиотеки страны и РБА, некоторые держатели баз данных предоставляют их для российских библиотек либо бесплатно, либо на льготных условиях. В частности, такой бесплатной базой была система "Медлайн", все (более 400) журналы издательства "Шпрингер"; иногда такой доступ дают Британская библиотека, фирма OCLC, "Академпресс", "Вайли" и др.

Как уже говорилось, в решении профессиональных проблем большую роль играет общественное движение библиотекарей. И здесь нельзя не сказать о РБА. За годы, прошедшие со времени ее создания, она значительно выросла и окрепла: у нее много направлений, к ней проявляют большой интерес многие библиотеки и библиотечные ассоциации в нашей стране. Профессиональные перспективы у ассоциации очень неплохие. Другое дело, что нам не всегда удается реализовать задачи, которые мы перед собой ставим, что связано с различными проблемами, в том числе, с недостаточной материальной поддержкой со стороны государства.

Одним из приоритетов РБА и российских библиотек является изучение и использование опыта деятельности зарубежных коллег. Большую роль в этой работе отводится взаимодействию РБА с Международной федерацией библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА), которая является крупнейшей международной библиотечной организацией. РБА несколько лет назад вошла в ИФЛА и является официальным представителем нашей страны. Наша российская делегация в последние годы регулярно участвует в работе Совета и Генеральной конференции ИФЛА, проходящей в различных странах. В 2000 году такая Конференция состоялась в Иерусалиме (Израиль) и прошла она для нашей делегации достаточно успешно; ее итоги анализируются. Показательным было участие РБА в работе 65-й сессии Совета и Генеральной конференции ИФЛА, проходившей в Таиланде в 1999 году. Несмотря на отдаленность страны (многие библиотекари из Европы не смогли приехать, и потому численность участников этого конгресса, по сравнению с предыдущими, была меньшей), бангкогский форум оказался достаточно представительным, а его профессиональное содержание - богатым и насыщенным. География российских библиотек, представленных на конференции, была весьма обширна: Камчатка, Сахалин, Владивосток, Магадан, Саха (Якутия), Новосибирск, Омск, Тюмень, Сургут, Калуга, Удмуртия, Татария и др. Наиболее многочисленными были делегации из Москвы (20 человек) и Санкт-Петербурга (10 человек). Материальную поддержку в финансировании поездки нашим делегатам оказал Институт "Открытое общество", выделив гранты 20 библиотекарям.

Российские специалисты на этой конференции внесли заметный вклад в работу профессиональных подразделений ИФЛА. Особым вниманием наших делегатов пользовались заседания секций национальных библиотек, маркетинга и менеджмента, классификации и предметизации, комплектования и книгообмена, сохранности и консервации фондов и др.

Мне, как члену исполнительного совета круглого стола по менеджменту библиотечных ассоциаций (RTMLA), довелось участвовать во всех его заседаниях. Вне рамок сессии ИФЛА состоялись встречи Конференции директоров национальных библиотек (CDNL), членами которой являются представители двух российских национальных библиотек. Ряд делегатов нашей страны вновь избраны в состав постоянных комитетов секций. В Бангкоке самым неприятным известием для российских библиотекарей стали результаты выборов в Исполнительное бюро - наш кандидат не набрал нужного количества голосов, и теперь Россия, впервые за много лет, не имеет своего представителя в этом руководящем органе федерации.

Не следует, однако, рассматривать неудачу с выборами в Исполбюро нашего кандидата как трагедию. В нынешний состав этого руководящего органа федерации не прошли кандидаты и таких стран, как Китай, многие годы имевший представителя в Исполбюро, и Таиланд, принимавший 65-ю Генеральную конференцию. Кроме того, надо помнить, что бытовавшие ранее в мировом общественном сознании принципы баланса сил между странами-мировыми лидерами (США и СССР), а также необходимости представительства в международном сообществе ведущих стран мира (США, Англия, Франция, Россия, Китай) меняются. Однако, при наметившейся в последние годы демократизации принятия решений, в ИФЛА по-прежнему сохраняется дух политической конъюнктуры и корректировка позиций с учетом складывающихся обстоятельств.

Можно вспомнить и такой недавний факт. Два года назад при определении места проведения конференции ИФЛА в 2003 г. Исполбюро не поддержало наше предложение о Санкт-Петербурге, отдав предпочтение Берлину. При решении этого вопроса учитывались, прежде всего, экономическая и политическая ситуации, стабильность в стране, поддержка властей и пр. И то, что наш представитель Е.Гениева была тогда вице-президентом ИФЛА, ровно никакого значения не имело. В расчет принимались только вышеназванные критерии, что конечно, справедливо и демократично; воспринимать это надо с пониманием.

На нынешней сессии было положено начало пересмотру Устава ИФЛА. Реформа должна демократизировать процесс формирования ее руководящих органов, схемы представительства, пересмотреть основные программы, внести ряд других изменений. В частности, предполагается снять запрет на последующее участие в руководстве федерации бывших членов Исполбюро. Реформа будет проводиться в 2000-2001 гг., и российские библиотекари могут принять в этом активное участие.

Следует отметить, что события 1991 г., повлекшие за собой распад Советского Союза, а потом и разразившийся экономический кризис в России привели к тому, что наше государство перестало материально поддерживать участие отечественных библиотек в деятельности федерации. Взнос национального члена ИФЛА (более 20 тыс. долларов США), который прежде вносился правительством, теперь должна выплачивать РБА - сравнительно молодая общественная организация, не имеющая материальной базы и постоянных источников получения средств (кроме членских взносов, не покрывающих и четверти установленной суммы). ИФЛА же ни кризиса в стране, ни молодости нашей ассоциации не учитывает и требует выплаты членских взносов в соответствии с теми правилами, которые установлены для экономически стабильных ассоциаций США, Англии, Франции и Германии.

В последние годы РБА затрачивала большие усилия, чтобы собрать средства на выплату взноса. На эти цели у нас уходит сейчас 80% бюджета ассоциации, то есть мы тратим основные организационные и финансовые ресурсы РБА для того, чтобы остаться в ИФЛА в статусе национального члена. Такое же положение в федерации и у Украинской библиотечной ассоциации. Это противоречит основной идее, на основе которой и создавалось более 70 лет тому назад это международное библиотечное сообщество. Более того, нарушается демократичность принципов организации, которые должны способствовать развитию профессионального общественного движения во всех странах. Наше письменное обращение в Исполбюро с просьбой учесть сложившиеся обстоятельства и изменить порядок установления размера взносов пока никаких результатов не дало. На встрече Исполбюро с руководителями ассоциаций разных стран, состоявшейся в Бангкоке, я вынужден был от имени РБА сделать заявление о том, что РБА пересмотрит свои отношения с ИФЛА, если размер нашего взноса не будет изменен. Президент К.Дешан и казначей Д.Лоу обещали сделать все от них зависящее, чтобы РБА не прерывала своего членства в федерации.

Вместе с тем, мы осознаем необходимость международного сотрудничества - любой стране трудно развиваться вне интеграции с другими странами. Ныне, когда весь мир вступает в эпоху электронного взаимодействия по обмену информацией, такое сотрудничество решает вопросы стратегического характера. Если наша страна намерена быть в числе ведущих развитых государств, российским библиотекам не обойтись без федерации. И в этом есть национальный интерес России в ИФЛА.

В последние годы Россия делала акцент на количественное увеличение делегаций на генеральных конференциях. С каждым разом наша делегация становилась все больше и больше - обычно по численности она входит в первую пятерку стран-участниц. Однако, участие российской делегации бывает не всегда продуктивным, в том числе и потому, что многие ее представители не знают английского языка. Хотя ИФЛА и провозгласила в качестве одного из рабочих языков русский, синхронный перевод обеспечивается только на пленарных встречах, а заседания секций ведутся, в большинстве своем, на английском языке. Так что российскому делегату нужно иметь очень большое желание участвовать в работе секций, не зная английского и, соответственно, ничего не понимая. Стоит ли удивляться, что у таких делегатов появляются другие желания - посмотреть город, заглянуть в магазин или поехать на экскурсию.

Очевидно, настала пора, когда от количественного увеличения состава делегаций необходимо переходить к качественному содержанию их участия в конференциях. Кроме того, надо ставить вопрос о нашем представительстве не только в Исполнительном бюро, но и, что намного важнее, в Профессиональном. В постоянные комитеты секций и круглых столов надо направлять тех, кто может активно включаться в обсуждение проблем. В ноябре прошлого года Совет РБА провел заседание, на котором были проанализированы результаты и итоги нашей работы на 65-й Генеральной конференции ИФЛА и выработана политика взаимоотношений с федерацией. Вслед за этим, очевидно, необходимо провести встречу российских представителей во всех подразделениях ИФЛА. Убежден, у Российской библиотечной ассоциации есть неплохие перспективы сотрудничества с Международной федерацией библиотечных ассоциаций и учреждений и в новом столетии.

Мы стремимся освоить самый передовой международный опыт деятельности библиотек. И я считаю, что нам это, в известной степени, удается. Хотя мы отстаем по объему электронных баз данных, но активно ими занимаемся и уже перешли первый рубеж, то есть сократили свое отставание от передовых библиотек, знаем их технологии и интенсивно их внедряем. Наша глобальная стратегическая задача, я считаю, состоит в том, чтобы создать современное информационное общество в нашей стране, чтобы мы могли любому читателю, любому потребителю, обратившемуся к нам, предоставить полный спектр информационного обслуживания.

Взаимодействие универсальных научных библиотек в формировании и обеспечении доступности фондов

Березина Н.Е.

Современный период развития большинства библиотек страны, в равной степени и РГБ, достаточно сложный. На успешное выполнение их главных функций - собирание, сохранение и предоставление в пользование обществу универсального фонда документов - самое прямое влияние оказывают социально-экономические условия.

В настоящее время резко возрастает необходимость взаимодействия, партнерства между библиотеками, налаживания внутрироссийского и международного книгообмена, межбиблиотечного абонемента, в прежние годы весьма эффективно действующих. Для Национальной библиотеки остро стоит вопрос полноты комплектования региональными изданиями, которые приобрести бывает значительно труднее, чем центральные.

Необходимость активного развития взаимодействия РГБ с региональными библиотеками подтверждает анализ состава пользователей по месту их проживания. К настоящему времени фондами РГБ пользуются, в основном, жители Москвы и Московской области - 78%, других регионов - 22%. Из иногородних посетителей 92% - жители Российской Федерации. Всего 8% - из стран дальнего и ближнего зарубежья, из них около 3% - жители стран СНГ. Эта статистика совсем не свидетельствует, что богатейшие универсальные фонды нашей Библиотеки потеряли свою притягательность для других регионов, потребность в них по-прежнему велика. Влияют на сложившуюся ситуацию современные исторические, социально-экономические реалии.

Но в последние два года, несмотря на развал национальной системы МБА, наблюдается устойчивая тенденция к его активизации, увеличению числа заказов, направляемых в РГБ. Следует отметить и активизацию работы в этом направлении областных универсальных научных библиотек и ЦБС, что важно для воссоздания в России национальной системы МБА.

РГБ также активно использует МБА для повышения полноты удовлетворения информационных запросов читателей, хотя круг библиотек, предоставляющих свои фонды, сузился. Ряд библиотек выдают документы только на платной основе; многие библиотеки не имеют средств на почтовую пересылку.

Примером успешного взаимодействия библиотек в интересах пользователей российских библиотек стала программа ИНТАС, в соответствии с которой РГБ, сотрудничая с Институтом научной и технической информации французского национального Центра научных исследований, могла получать бесплатно копии статей периодических изданий. Впервые передача заказов осуществлялась по сети Интернет.

В последние годы, особенно в связи с внедрением новых информационных технологий, меняются масштабы и формы сотрудничества библиотек, в том числе и в формировании фондов. И если для библиотечного сообщества такое понятие, как распределенный национальный библиотечно-информационный фонд, уже понятно и достаточно реально, то для пользователей, особенно национальной библиотеки, оно совсем незнакомо. Самое распространенное мнение читателей РГБ: "не может быть, чтобы в Ленинке не было, у Вас должно быть все". Хотя это далеко не так. К сожалению, приходится констатировать, что около 20% изданий, вышедших в стране, не поступают в РКП и РГБ в нарушение Федерального закона "Об обязательном экземпляре документов". В базах данных разыскиваемых РГБ изданий числится более 20 тыс.

В то же самое время РГБ к настоящему моменту подошла к тому показателю объема фонда (почти 43 млн. экземпляров), когда для принятия новых поступлений необходимо штабелировать отдельные фонды. 10% фонда основного книгохранилища в РГБ заштабелировано (около 3 млн. экземпляров), то есть практически все они выведены из читательского использования.

Хронический финансовый дефицит, отсутствие площадей и, в то же время, - развитие информационных электронных систем, расширяющих возможности поиска и быстрого получения полнотекстовой информации из других библиотек и информационных учреждений, позволяет библиотекам отказываться от полноты собирания собственных фондов, отказаться от лозунга "все и навсегда". Специалистами признается, что при недостаточном финансировании библиотекам придется все чаще отказываться от приобретения определенных изданий и пользоваться дистанционным доступом. Сегодня все шире распространяется мнение, что будущее библиотек не во владении фондами, а в обеспечении доступа к информации. Но, конечно, должен быть сохранен документ, баланс между владением и доступом. Этот баланс должен гарантировать, с одной стороны, взаимовыгодное партнерство для библиотек и, с другой, - полноту удовлетворения информационных запросов пользователей. Достигается это единой политикой формирования распределенного библиотечного или - шире - информационного фонда.

В сфере отечественного комплектования обозначена задача сохранения формирования возможно более полного массива отечественных публикаций. Но полнота комплектования начинает рассматриваться в рамках общего национального фонда, где национальная библиотека делится своей традиционной ответственностью с другими библиотеками. Анализ опыта кооперации зарубежных библиотек показывает, что все национальные библиотеки сужают круг комплектуемых материалов, хотя подходят к этому вопросу с большой осторожностью. Они не просто отказываются от сбора и сохранения каких-либо материалов (за исключением малоценных), но при этом они официально возлагают ответственность за комплектование определенных видов документов на другие библиотеки и информационные учреждения страны. Распределение обязанностей закрепляется с помощью правовых актов или соглашений между национальными и другими библиотеками.

Комплектование зарубежными материалами еще более зависимо от финансового обеспечения, чем отечественное комплектование. Далеко не каждая библиотека может позволить покупку дорогостоящих зарубежных изданий. И ни одна библиотека не может позволить скомплектовать все, что отвечает запросам пользователей. Под влиянием этих финансовых трудностей в настоящее время складываются две устойчивые тенденции в развитии международной фондовой политики библиотек:

• ужесточение критериев отбора зарубежных документов с выделением приоритетов;
• объединение финансовых ресурсов в комплектовании.

Как показывает практика, библиотеки уже имеют опыт региональных и внутриведомственных объединений, которые взаимодействуют на основе координации в области комплектования фондов. Координационные связи закреплены в правовых документах (Положение об едином фонде; Единый профиль комплектования фондов). Кроме того, существует два проекта федерального значения. Один из них касается микрофильмирования газет и возглавляется ВГБИЛ. Направление довольно успешно развивается, расширяя состав участников кооперации. Второй проект - созданные в России межведомственные консорциумы по доступу к зарубежным электронным журналам. Опыт ряда консорциумов показывает, что совместные переговоры библиотек, особенно успешны, когда речь идет о дорогих электронных продуктах. Объединение библиотек помогает решить проблемы лицензирования для использования электронной информации, предоставляемой на коммерческой основе. Совместное (через консорциумы) лицензирование вызвало значительный прогресс в кооперации библиотек. Это кардинально новая форма взаимодействия, т.к. совместное лицензирование направлено на активно используемые базы данных.

Примерами такой успешно развиваемой кооперации могут служить межведомственные консорциумы по доступу к базам данных:

• зарубежных электронных журналов научного издательства Springer (более 1000 наименований);
• EBSCO - онлайновой полнотекстовой базе данных журналов в области науки, техники, медицины (более 2000 наименований);
• "Российская электронная библиотека" (при поддержке издательства ELSIVIR, института "Открытое общество", Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и др.

Проблемам взаимодействия библиотек была посвящена конференция, проведенная в РГБ в 1999 г. "Электронная доставка документов и МБА на рубеже XXI века". В итоговом документе отмечалось, что в России имеются все предпосылки для создания Национальной системы МБА и доставки документов, в основу которой должен быть положен принцип взаимного использования фондов библиотек и органов информации различных органов и ведомств. Через эту систему пользователям библиотек, независимо от места их проживания, социальной и профессиональной принадлежности, может быть обеспечен реальный доступ к информационно-библиотечным ресурсам нашей страны и мира.

Ориентация на интересы пользователей в удовлетворении их информационных запросов должна стать основным принципом взаимодействия библиотек.

Обеспечение информационных потребностей
крупной территории электронными ресурсами

Елепов Б.С., Соболева Е.Б.

Согласно Положению о государственной системе научно-технической информации (Постановление Правительства РФ N 950 от 24 июля 1997 г.), Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАН (ГПНТБ СО РАН) утверждена, в числе прочих, в качестве федерального органа НТИ, обязанного обеспечивать "формирование, ведение и организацию использования федеральных информационных фондов, баз и банков данных по различным видам источников научно-технической информации".

Информационные ресурсы, необходимые любой территории, в настоящее время сосредоточены, главным образом, в трех городах страны - в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске.

Однако, если в Москве и Санкт-Петербурге учреждения, имеющие ранг федеральных центров, множественны и принадлежат к разным ведомствам, то в Новосибирске существует единая система распределенных серверов, объединенных через Интернет. Организационным центром является ГПНТБ СО РАН, являющаяся крупнейшей библиотекой регионов Сибири и Дальнего Востока. Занимаемая ими территория составляет 2/3 общей площади России, здесь проживает более 20% населения страны. Превалирующими в хозяйственной структуре являются сырьевой и оборонный комплексы, составляющие 80% производства; имеется развитое сельское хозяйство, мощный научно-образовательный комплекс, включающий отделения РАН, РАМН, РАСХН и т.д.

Естественно, что, являясь центром для библиотек Сибири и Дальнего Востока, ГПНТБ СО РАН ориентирована на обслуживание специалистов всего региона, вне зависимости от ведомственной принадлежности. При формировании информационных ресурсов соблюдается принцип универсализма.

Книжный фонд ГПНТБ СО РАН, как основной информационной базы, превышает 14 млн. экземпляров. Он пополняется бесплатным обязательным экземпляром произведений печати. Иностранная часть фонда, составляющая около 70% иностранной научной литературы, имеющейся в библиотеках региона, обновляется, хотя и в меньших размерах, чем в прошлые годы за счет покупки и МКО. Недостаточность традиционного комплектования, отчасти, компенсируется возможностью доступа к полнотекстовым базам данных (БД) крупнейших мировых издательств Шпрингер, Вайле, Эльзевир, а в перспективе - Клювер-Пленум, представленными в рамках Консорциума российских библиотек РФФИ.

Выявленные в процессе эксплуатации сложности получения информации из этих источников, как для Новосибирска, так и для других городов региона, связанные с недостаточной скоростью передачи данных, состоянием каналов связи, в настоящее время преодолеваются путем создания при поддержке РФФИ на базе ГПНТБ СО РАН зеркального сервера, содержащего наиболее значимые ресурсы.

Освоение технологии электронной доставки документов позволяет обеспечить предоставление пользователям любого источника, хранящегося в библиотеках мира, в какой бы форме он ни существовал. В этом направлении особенно активно идет работа с ИНИОН, Британской и Баварской национальными библиотеками.

Перевод первоисточников в электронную форму - еще одно направление, получившее развитие в последние годы. ГПНТБ СО РАН сформированы и предоставлены в Интернете полнотекстовые БД общим объемом 150 Мб: "Экологические обзоры" (тексты аналитико-прогнозных обзоров, предназначенных для информационного обеспечения исследований в области охраны окружающей среды и природоохранной деятельности, подготавливаемые ГПНТБ СО РАН совместно с ведущими учеными); "Издания ГПНТБ СО РАН" (тексты монографий, сборников, научных трудов); "Учебники" (учебно-методические пособия Сибирского регионального библиотечного центра непрерывного образования); "Прижизненные издания А.С.Пушкина".

Важнейшим компонентом реализации идеи электронной библиотеки является раскрытие фондов. Что мы имеем сейчас? Электронный каталог, ведущийся с 1992 г. и включающий свыше 400 тыс. записей (установлен в Интернет: www.info.spsl.ru). В настоящее время в рамках проекта Института "Открытое общество" осуществляются работы по созданию межведомственной корпоративной библиотечной системы, в рамках которой на первом этапе сопрягаются действия крупных библиотек г.Новосибирск по взаимоиспользованию имеющихся ресурсов на основе доступа по протоколу Z39.50 и формата Rusmarc.

В ГПНТБ СО РАН активно развиваются технологии, связанные с использованием мировых информационных ресурсов. Научно-исследовательские учреждения СО РАН имеют возможность использовать БД Current Cоntens, содержащие оглавления 7000 мировых изданий, Science Citation Index, реферативных журналов ВИНИТИ, ИНИОН, БД "Российская национальная библиография", "Российская медицина" и др. (см. рис. 1).

Рисунок 1

Основные электронные ресурсы ГПНТБ СО РАН

В 1999 г. на сервере ГПНТБ установлены, по договоренности с производителем, ряд баз данных медицинского содержания, выпускаемых фирмой Aries Systems Corporation: "Medline", "Cancerlit" и др.

Важнейшим направлением деятельности является аналитическая работа по формированию собственных региональных, а также проблемно- ориентированных БД.

Об их востребованности свидетельствует количество обращений к БД на сайте ГПНТБ СО РАН, общее число которых составило свыше 300 тыс.

Однако, следует отметить, что в ряду информационных продуктов, которые позволили качественно изменить информационное обслуживание, отсутствуют такие важные компоненты, как БД оглавлений отечественных журналов и аналог отечественной SCI. С нашей точки зрения, признанные лидеры, каковыми являются ИНИОН и ВИНИТИ, должны рассмотреть вопрос о возможности расширения или переориентации своей деятельности.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что в лице ГПНТБ СО РАН Государственная система научно-технической информации имеет мощный электронный центр федерального уровня, обладающий существенным потенциалом. С нашей точки зрения, в стране необходимо создание нескольких территориально распределенных по крупным экономико-географическим зонам государственных электронных хранилищ межведомственного характера, обладающих крупными фондами (объем иностранных журналов не менее 4000 наименований с ориентировкой на мировые издания, отражаемые в SCI), обеспеченными средствами электронной доставки.

Сфера действия этих центров может совпадать с границами действующих региональных ассоциаций, таких, например, как Ассоциация "Сибирское соглашение", состав которой представлен на рисунке, "Большой Урал" и т.п.

Учитывая постоянное удорожание информации, растущие требования потребителей к информационным системам, целесообразно консолидировать усилия по централизованно-распределенному формированию информационной базы на мощной технической и технологической основе, предусмотрев создание в Центрах зеркальных серверов национальных информационных учреждений и, тем самым, сделав информацию доступной не теоретически, а практически.

Если следовать логике обеспечения всеобщей доступности документа, то для построения системы необходима развитая инфраструктура, каковой для Сибирского региона являются центральные научные библиотеки Иркутского, Красноярского и т.д. филиалов Сибирского отделения РАН (см. схему).

Таким образом, в случае принятия этой конструкции в качестве основы государственной политики, мы получим стройную систему ГСНТИ, основанную на использовании мировых и национальных информационных ресурсов и предоставляющую равные возможности для всех пользователей независимо от их месторасположения

Проблемы формирования руководителя-лидера в условиях библиотеки

Рудич Л.И.

Время воспользоваться возможностями,которые дают дружба, любовь, идеи -есть Весна жизни.

Время защищать и выращивать -Лето.

Время собирать урожай плодов нашего весеннего труда -Осень.

Зима придет обязательно, но поражение -лучшее начало для новой Весны.

Джим Рон

Данный материал носит характер постановки проблемы. Анализ публикаций на эту тему позволяет считать, что она крайне редко попадает в поле зрения практиков и ученых сферы культуры. Тогда как о кадрах пишется и говорится достаточно, почти нет публикаций о руководителях учреждений и органов управления культурой на всех уровнях: муниципальном, региональном, федеральном. Очевидно, что эта проблема в современных условиях находится вне поля зрения и практиков, и исследователей.

В работе Е.Кузьмина (9) отмечается что библиотекари, даже руководители крупных библиотек, не входят в элиту общества, а их существенным недостатком является то, что они не могут выйти за узкие рамки библиотечного дела, чтобы сформулировать верные обобщения. Это проблема не рядового библиотекаря, а руководителя. Речь идет о необходимости усиления роли руководителя, о том, что он, должен уйти от роли формального руководителя, стать лидером, что обеспечит ему успех в современном обществе.

В последние годы в социально-культурной сфере - культуре, образовании, искусстве нашей страны - управленческие термины типа "менеджер", "лидер" получили полное признание. Это произошло не сразу. Первые публикации по менеджменту появились в конце 80-х - начале 90-х годов и вызвали неприятие и острую критику специалистов. Прошло около 10 лет, прежде чем они были приняты большинством специалистов. Сегодня мы имеем ряд научных работ по проблеме, сборники материалов научно-практических конференций и учебные пособия для вузов (1, 5, 8, 11). Тем не менее, вопросы лидерства в коллективах библиотек, музеев, клубов и др. можно проследить в указанных публикациях лишь опосредованно. В задачу данной части нашей работы входит анализ публикаций, освещающих проблемы лидерства в социально-культурной сфере (СКС). Укажем также, что мы будем рассматривать проблему лидера как менеджера учреждения культуры, в частности, библиотеки.

Первые публикации по проблемам менеджмента СКС, в том числе, библиотечного дела принвдлежат М.Сусловой, Л.Рудич, Н.Карташову, Е.Ясеневской. В них шли дискуссии о сущности библиотечного менеджмента и соотношении понятий "управление библиотечным делом" и "библиотечный менеджмент". Необходимость перехода от управления социалистическими методами к библиотечному менеджменту была очевидной. Она диктовалась растущими изменениями и жесткостью внешней среды по отношению к культуре в условиях перехода к рыночным отношениям в стране. Более высокие требования к руководителю учреждения культуры были обусловлены уникальными проблемами, ранее не возникавшими в их работе, такими, как многоканальное финансирование, установление связей с общественностью на новом качественном уровне, необходимостью маркетинга и т.п. (6)

Результаты комплексных исследований проблем управления библиотечным делом, проводившихся в 1990-1997 годы, представлены в материалах научно-практических конференцияй (6, 7, 8) Так, рассматривая вопросы развития культуры муниципального уровня Л.Рудич в 1992 г. пишет о необходимости использования стратегии формирования эффективных сотрудников-профессионалов. Предлагаемый подход, во многом, содержит элементы формирования специалиста-лидера учреждения культуры: значимая цель, эффективный способ измерения, саморазвитие работника, значимое моральное и материальное вознаграждение. Они и есть условия заинтересованности сотрудников в эффективном труде. Важным аспектом успешного менеджмента автор считает взаимопонимание и проявление интереса к сотруднику со стороны менеджера.

Уже в то время Е.Кудрина ставит вопрос об оценке деятельности работника учреждения культуры, в том числе, качества процессов управления (7). Т.Ивлева и С.Саяпин на эмпирическом материале демонстрируют возможные подходы к оценке деловых и личностных качеств руководителя учреждения культуры. Используя деловые игры и тренинги, тестирование и самооценку, они демонстрируют состояние управленческих кадров культуры. Отмечается низкий уровень престижа в обществе, незнание и неиспользование системы критериев оценки труда; низкий, формальный уровень проведения аттестации кадров. В статье Т.Пешковой указывается, что значительная часть руководителей сельских учреждений культуры на тот период не адаптировалась к новой экономической ситуации в России. В качестве причин отставания она называет слабую информированность и психологические барьеры к инновациям, коренным образом затрагивающим личные интересы - статус, оценку труда и вознаграждение за него. Автор указывает, что многие из руководителей сельских клубов не имеют необходимых знаний науки управления, навыков управления людьми; у них преобладает психология иждивенчества и отраслевого эгоизма (7).

Как продолжение анализа ситуации в кадрах сельских клубов, можно рассматривать работу В.Новаторова (7). Обосновывая полифункциональность должности директора сельского клуба, Новаторов указывает, что он выступает одновременно и как администратор, и как организатор внутриколлективной деятельности, и как непосредственный исполнитель принятых решений относительно творческих и культурно-досуговых мероприятий, и как воспитатель подчиненных. Автор приводит перечень личностных, профессиональных и деловых качеств руководителя. Нельзя утверждать, что они имеют отличие от общепринятых характеристик менеджера любой другой области деятельности, однако, в большей мере, чем для менеджера, они близки к характеристикам лидера.

В числе таковых:

- высокая культура (профессиональная, нравственная, эстетическая, правовая, политическая, психологическая, педагогическая);

- наличие высоких профессиональных знаний, умений и навыков в такой мере, чтобы в коллективе "считаться если не первым, то уж одним из лучших специалистов в каком-либо виде культурно-досуговой деятельности";

- восприимчивость к инновационным идеям, методикам и технологиям; умение доводить начатое дело до конца, постоянно совершенствовать стиль своей деятельности с учетом происходящих в обществе изменений.

Автор дополняет приведенные характеристики такими, как способность осуществлять коммерческую деятельность в новых условиях хозяйствования учреждений культуры, сотрудничать со смежниками и "состязаться с конкурентами".

Можно сказать, что В.Новаторов поставил вопрос о лидерских качествах сельского руководителя культуры, ибо, на наш взгляд, приведенные требования соответствуют скорее лидеру, чем менеджеру. Анализируя полученные эмпирические данные, он приходит к выводу: между тем, что требуется от менеджера клуба, и реальными характеристиками опрашиваемых - дистанция огромного размера: почти каждый 5-й испытывает большие затруднения в таких вопросах, как общение с коллегами, подчиненными, администрацией и общественностью, что говорит о низких коммуникативных свойствах личности. Свой авторитет оценивают как высокий только 50%, а 9,4% опрошенных откровенно признались о "натянутых" отношениях с подчиненными. Автора тревожит то, что значительная часть руководителей сельских клубов никогда не держали в руках книг по управлению; только 7% изучали педагогику и психологию; треть отвечавших на анкету не повышали квалификацию в области управления. Большинство привычно ждет необходимой помощи со стороны вышестоящих руководителей и общественности, не особенно проявляя инициативу в этом плане. В.Новаторов приходит к выводу о необходимости "селекции" этой категории кадров сельской культуры и постепенном их замещении специалистами из вузов культуры и искусства и, лишь во вторую очередь, считает целесообразным решать вопросы качества управленческих кадров через систему повышения квалификации и переподготовки.

На наш взгляд, полученные данные в значительной степени характерны для всех учреждений культуры сельских территорий страны, а не только для Сибири. Так выглядела проблема менеджерских кадров страны в 1992 году.

В 1997 году, т. е. через 5 лет, в Красноярске состоялись краевые слушания по проблемам культуры региона. Как же изменилась ситуация с менеджерскими кадрами и развитием лидерских качеств у специалистов этой отрасли во второй половине 90-х годов? В сборнике материалов "Слушаний" нашли отражение все изменения, произошедшие за этот промежуток времени, поставлены новые актуальные проблемы культуры, в том числе и кадровые. Так, в работе Г.Рукши отмечается, что в культурологический обиход "решительно возвращается" понятие "культурная элита". Автор считает, что поддержание и развитие ее следует считать важнейшим направлением. В статье Л.Рудич рассматривается проблема формирования менеджера сферы культуры, в частности библиотечного. Автор считает проблему управленческих кадров узким местом в этой отрасли культуры. Ощущается недостаток в инициативных, творческих руководителях, иными словами в менеджерах-лидерах. Особо подчеркивается, что менеджер культуры - социальный лидер, а, следовательно, для него приоритетны коммуникабельность, умение наладить работу подчиненных и реализовать идеи, альтруизм. Автор отмечает, что из всей массы опрошенных, лишь один человек отметил необходимость знаний о лидерстве, хотя свое будущее они связывают именно с этими качествами руководителя. Однако, еще довольно значительная часть руководителей библиотек не склонны совершенствовать профессиональные и личностные качества. Опираясь на полученные эмпирические данные, Л.Рудич подчеркивает, что труд менеджера сферы культуры включает все составляющие управленческого труда; его вид - преимущественно эвристический, сочетание функций каждый раз неповторимо и успех зависит от умения менеджера грамотно и эффективно сочетать знания и умения, достигая наивысшего результата (8).

Анализируя эмпирические данные, полученные от линейных менеджеров - методистов учреждений культуры - Т.Ивлева впервые исследует лидерские способности менеджеров сферы культуры. Она констатирует, что 42,9% участвовавших в обследовании, имеют лишь средние управленческие качества, такие, как доминантность, властность, непосредственно лидерские способности. Одна треть отвечавших и того хуже - имеют низкие оценки по этим параметрам. Они мягкие, послушные, кроткие, услужливые и любезные люди; обычно не настаивают на собственной точке зрения, могут уступить другим, так как не очень верят в себя и свои способности. Лидерские способности на достаточно высоком уровне, отмечает Т.Ивлева, имеют лишь 10,7% методистов и один человек - очень высокие. Это самостоятельные, властные коммуникабельные менеджеры; в коллективе держат себя уверенно, независимо, критически мыслят, а все тот же один человек обладает высоким уровнем доминирования и ярко выраженными лидерскими способностями. Из 52 территорий Кузбасса в группе обучающихся было 28 методистов, что составляет почти половину этой категории работников. Не распространяя полученные данные на всех методистов учреждений культуры Кузбасса, мы можем считать, что, даже в рамках обследуемой группы, имеющиеся показатели нельзя отнести к успешным (8).

Нам представляется важным отметить, что в диссертационных исследованиях КемГАКИ (докторском Е.Кудриной и кандидатском С.Булатовой) в эти годы поставлены вопросы адаптации работников социально-культурной сферы к динамично меняющимся экономическим условиям. Речь идет о психолого-педагогической, технологической и экономической адаптации, а также о необходимости перестройки высшего образования в сфере культуры и его диверсификации (1, 8).

На повышенное внимание к проблемам формирования управленческих кадров, в том числе с лидерскими качествами, в последние годы отреагировали представители вузов. Это нашло отражение в проводимых научных исследованиях, статьях, учебно-методических пособиях. В ряде учебных пособий КемГАКИ вопросам формирования управленческих кадров уделяется существенное внимание. В учебном пособии (11) отражена специфика управленческой терминологии в сфере культуры и искусства (режиссер, продюсер, импрессарио, антрепренер), рассмотрены навыки менеджмента: технические, политические, концептуальные, диагностические, умение работать с людьми. Подчеркнем, что в этой работе впервые указывается на важность понимания менеджером миссии учреждения в обществе. Автор исходит из того, что формирование миссии учреждения и членов его коллектива делает коллектив более результативным, сплоченным. Впервые дана трактовка подхода к менеджменту, как к исполнительскому искусству с позиций системы К.Станиславского, что, несомненно, выводит формального менеджера на уровень лидера. Дальнейшее углубление обучения менеджменту, как лидерству в управлении коллективом, рассматриваются в нашей работе (12). Мы считаем, что формирование сервисного поведения менеджера позволяет достигать высоких результатов при сравнительно невысоких затратах. Требуется лишь создание такой социальной организации, которая способна формировать не только задачи высокого качества услуг, но и, что может быть даже важнее, личное качество сотрудников. Естественно, что необходимым условием этого является личное качество самого менеджера.

Автор утверждает, что высокое качество услуг в условиях конкуренции учреждения культуры можно создать только тогда, когда будет достигнуто необходимое качество менеджеров. "Качество не всегда бесплатно, но всегда дешевле, чем его альтернатива". Речь идет о совершенствовании качества в сфере человеческих отношений для отдельного человека, для структурного подразделения, для учреждения в целом.

Рассматривая вопросы качества менеджера-лидера, Т.Ивлева выделяет в своей работе деловую женщину (4). Известно, что 80%, а иногда и 90%, в культуре - женщины, которым нередко сложнее стать лидером в обществе и даже в своем коллективе. Исследуя пути развития карьеры женщины, она предлагает методики выявления профессиональных, предпринимательских и управленческих качеств. Предлагаемая ею методика изучения деловых качеств личности, прежде всего, отражает лидерские характеристики. Так, в рамках профессиональной характеристики деловой женщины она выделяет: наличие способностей и таланта в конкретной области деятельности, мастерство, стремление к успеху и признанию. В определении менеджерских качеств автор выделяет ориентацию менеджера на интеграцию усилий других людей, полноту ответственности за конечный результат и соединение различных функций организации в единую стратегию и др.

Впервые автор рассматривает применительно к менеджерам социально-культурной сферы понятие "служение". Основными ценностями для этой характеристики личности служат понятия "работа с людьми", "служение человечеству", "помощь людям", "желание сделать мир лучше" и т.п. Ссылаясь на проведенные исследования, автор отмечает, что в целом для представителей нашей страны характерно более равномерное распределение оценок по всем карьерным ориентациям. Наиболее часто выбираются такие ориентации как "автономность" (независимость), "интеграция стилей жизни", "служение" и "стабильность". В американской выборке превалирует карьерная ориентация на такие понятия, как "профессиональная компетентность", "предпринимательство", "автономия", "вызов", и на последнем месте - "служение".

Надо отметить, что без наличия лидерских качеств карьера менеджера невозможна, поэтому мы склонны считать, что изучение проблемы лидерства для менеджера социально-культурной сферы должно занимать особое место. Это позволит ему уйти от ситуации "выученной беспомощности", когда специалист, имеющий высшее образование в сфере культуры и искусства, не может ни продать свой труд, ни создать предпринимательскую структуру, а иногда даже -собственное рабочее место в условиях выживания.

Современный библиотечный лидер в содержании управления должен от приказа перейти к приемам убеждения, от наказания - к системе поощрений, от ресурсоснабжения - к поиску ресурсов, а также сменить формальный контроль на доверие. Он должен не только обладать правом управлять, распоряжаться, командовать, но и уметь править, обладать достаточными для этого знаниями.

Лидерство - это не новый стиль руководства, а способ организации власти, поведение, которое должно убеждать подчиненных, и общество в целом в том, что действия правильны и выгодны для общества, а не продиктованы своекорыстием или просто властолюбием.

В характеристики лидера сегодня включают различные признаки: амбициозность, инновационное чутье, склонность к риску, обаяние, способность своей энергией заразить подчиненных. Это - человек-борец, его энергетическая сила должна влиять на подчиненных. Это авторитет, основанный на вере подчиненных в то, что он прав, и готовность идти за ним. Но во всех случаях лидер имеет социальную, психологическую, эмоциональную опору в обществе и в коллективе, который за ним следует.

Некоторые авторы рассматривают лидерство как отношения учителя и ученика. Лидер передает своему окружению знания и моральные ценности. Личные достоинства лидера - образец для подражания, предмет уважения. Вместе с тем нельзя не учитывать, что в информационном обществе все труднее скрыть дефекты личности лидера и, наоборот, легче показать его достоинства.

Особо следует сказать о харизматическом лидере.

Анализируя проблему харизмы в управлении людьми, Нэлли Власова подчеркивает, что наряду со способностью влияния, особое значение имеет обаяние менеджера. Речь идет о таинственной энергии, светлой и притягивающей людей. Харизматическая личность как бы пробуждает в другом человеке положительную энергию и, человек, почувствовав это, платит восхищением и обожанием тому, кто вызвал у него эти чувства. Власова подчеркивает, что харизма подобна нимбу, который люди не видят, но ощущают (2). Нам представляется уместным провести параллель со сказанным Власовой и с теми характеристиками, которые обычно мы слышим или читаем о людях искусства. К сожалению, слишком редко можно прочитать и редко услышать это о работниках библиотек и клубов. Здесь, скорее, в поле зрения пишущих и создающих образы попадают отрицательные черты представителей учреждений культуры (Огурцов, Козак, клубные герои фильмов об Анискине и др.)

Можно назвать еще массу параметров, которые нужны лидеру-руководителю. Вопрос в другом - можно ли такого создать, нужно ли такого создавать или можно научить, воспитать.

Известный специалист в области психологии менеджмента Н.Власова (2) считает, что лидера нужно и научить, и воспитать. Это возможно. Однако, она, говоря об этом образно, отмечает, что как бриллиант можно сделать только из алмаза - все остальное подделка, так и лидера можно вырастить из человека с определенными качествами. Отсюда вывод - сначала надо найти "алмазы", которые есть в нашей среде, т.е. людей, обладающих природными лидерскими личностными качествами и свойствами. Когда они видны и понятны, мы можем ставить задачу - обучить и воспитать их как лидеров. Американский специалист в области менеджмента Питер Друкер (3) отличает просто менеджера, по-нашему - руководителя, от менеджера-лидера. По его мнению, менеджеры делают дело так, как нужно, лидеры - делают то, что нужно. Менеджеры заставляют делать людей то, что нужно, лидеры - вызывают у людей желание сделать то, что нужно. Лидеры - это люди, которые выявляют все лучшее у других.

Одной из важнейших черт лидера является способность обеспечить самоорганизацию как личности, так и системы, в том числе и библиотечной. В связи с этим мы говорим о том, что XXI век - век управленческих структур, основанных на синергии, т.е. синергетических управленческих системах.

В синергетических системах управления на второй план уходит авторитарность и неизмеримо возрастает сотворчество, координация деятельности и возможность творческого решения задач.

Существует, так называемая, теория черт лидера, которая гласит, что лидер - это не просто качества, это - выдающиеся качества человека. Если мы обратимся к тем, кто многие годы возглавлял библиотечные системы Кузбасса, то мы таковых найдем. Такими лидерскими качествами обладали директора Кемеровской ОНБ Зинаида Федоровна Шипицина, Татьяна Максимовна Смольская, Людмила Максимовна Храмова. Это действительно лидеры - организаторы, борцы за инновации, способные рисковать и достигать целей. Примечательно, что уже в те времена они умели в своей практике выстраивать паблик рилейшнз, т.е. деловые коммуникации, как внутри коллектива, так и во внешних отношениях.

Н.Власова говорит: "У Бога брака не бывает". И если мы не нашли у человека те его лучшие качества, обладая которыми он действительно звучит как лидер - это наша проблема. Именно в силу этого мы нередко являемся свидетелями ситуаций, когда на одном участке человек не раскрылся как руководитель, а на другом - стал лидером. Мы имеем в виду не только менеджера, но и лидера интеллектуального. К таковым, на наш взгляд, относятся ведущие специалисты Кемеровской ОНБ Вера Михайловна Лащевская, Татьяна Петровна Павленко, Татьяна Васильевна Рей. Наверное, можно назвать многих директоров-лидеров ЦБС Кузбасса, таких как легендарная Мария Андреевна Соловьева, много лет работавшая директором Новокузнецкой ЦБС. Как менеджер-инноватор Раиса Сергеевна Гурышева. Именно такая характеристика соответствует сущности данных руководителей как лидеров.

Воспитание лидера и его самовоспитание предполагает тренировку умения вести за собой людей, устанавливать отношения с ними и на этой основе организовывать эффективное управление. Лидера отличает не честолюбие, желание или умение выделиться и реальное превосходство, а подлинное естественное право сильной, волевой и одновременно интеллектуальной личности вести за собой людей.

Нам представляется, что общей задачей Кемеровской областной научной библиотеки, Кемеровской государственной академии культуры и искусств и органов управления культурой области является задача сформировать библиотечную элиту и, прежде всего, библиотечных менеджеров-лидеров. Что мы понимаем под элитой?

Сложилось мнение, что элита - это группа богатых, хорошо живущих, влиятельных людей, образующих свой круг. Это не совсем так. Элита - люди, которые принимают на себя миссию вести за собой всех остальных. Но и этого недостаточно. В библиотечном деле много подвижников, готовых тащить все на себе, вне зависимости от личного достатка, от финансов. Элита - это те, кто, взяв на себя эту миссию, умеют делать так, чтобы достаток к ним пришел в результате их деятельности, а не наоборот. Во многих наших встречах с менеджерами библиотек, руководителями других учреждений культуры мы постоянно слышим сетования на недостаток финансовых ресурсов, низкую оценку их труда. Многие уверены, что если бы им дали эти финансы, они смогли бы успешно решать самые современные задачи и внедрять новые технологии. Это потребительский подход. Для лидера это неприемлемо. Лидер менеджмента умеет действовать так, чтобы эти ресурсы найти. Смысл в том, чтобы убедить наших пользователей и общество в том, чтобы они любили себя за то, что мы у них есть и что наши услуги им нужны. Мы знаем таких руководителей, в том числе и в библиотеках Кузбасса. Они умеют, как говорил У.Черчилль, извлекать пользу из самых невыгодных положений, добиваться успеха. Однако их недостаточно.

Библиотечное дело нашей страны остро нуждается в новом поколении лидеров-менеджеров со стратегическим мышлением, неординарным видением ситуации, уверенностью в успехе. Они будут вынуждены решать и новые проблемы, и старые, но иными методами

Лидерами рождаются не сразу, утверждает Н.Власова, но для того чтобы "получить бриллиант, надо найти алмаз" - в противном случае мы получим подделку. Тем не менее, можно и нужно вырастить лидера. По нашему мнению, лидер должен обладать следующими характеристикам:

• непрерывное самосовершенствование. Одно высшее библиотечное образование для лидера сегодня недостаточно. Как утверждают прогнозисты, в ХХI веке специалист будет получать, как минимум, три высших образования. На наш взгляд, для руководителя библиотеки первое образование - библиотечные или информационные технологии, второе - менеджмент и третье - философское. Знания такого объема и уровня позволят библиотекарю "выйти за рамки" узкопрофессионального подхода к развитию библиотеки;
• ориентация на служение другим как миссия библиотеки и библиотекаря. Мы считаем, что на данном этапе важно не растерять накопленный огромный опыт библиотечного "миссианства", пассионарности. Л.Гумилев считает таковыми людей, обладающих избытком биохимической энергии, стремящихся изменить окружающее вопреки инстинкту самосохранения;
• способность излучать положительную энергию на других людей, доброжелательность, умение уклоняться от восприятия отрицательной энергии;
  вера в других людей, готовность нести ответственность за своих последователей, за свою организацию;
  рациональное распределение собственного времени и усилий, самоменеджмент;
• внутренняя уверенность. По мнению социологов, этого качества очень недостает библиотекарю, и, наоборот, нередко проявляются качества "выученной беспомощности";
• самокритичность и толерантность, признание заслуг других, равноправия на самовыражение;
• забота о физическом здоровье, интеллектуальном и духовном развитии.

Укажем, что приведенные критерии мы считаем лишь предпосылками для того, чтобы современный специалист или руководитель библиотеки был признан лидером, без чего он не может таковым стать. Все мы имели возможность наблюдать за деятельностью настоящих лидеров, в том числе и библиотечных, и, наверное, не раз пытались объяснить себе, в чем же состоит их магия. Большинство утверждает, что лидерами рождаются. И надо согласиться с тем, что гораздо легче овладеть навыками менеджмента, чем истинным лидерством. Лидеру необходима харизма. Но и при этом лидеру необходим хороший менеджмент, овладеть которым поможет обучение, размышления и практика. Великие вожди в прошлом, может, и не знали ничего о менеджменте, но для современного руководителя, радеющего за свою организацию, овладеть этим умением жизненно необходимо и не менее важно постоянно совершенствовать его.

На наш взгляд, настало время активных исследований проблем лидерства и выбора путей формирования элиты в библиотечном деле.

Возьмем же на вооружение изречение Джима Рона:

Не иди передо мной - я могу и не последовать.

Не иди сзади меня - я могу не повести.

Но ступай рядом со мной и будь мне другом.

Литература

1. Булатова С.Н. Организационно-педагогические основы социальной адаптации учреждений культуры к новым экономическим условиям: автореф.дис. на соиск. учен. степени канд. пед. наук.- М.: МГУК, 1998.

2. Власова Н. М. Руководство по управлению людьми: инструменты власти и влияния.- М.: ИНФРА, 2000.

3. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. - М.,1992.- 350 с.

4. Ивлева Т.Н. Женщина и профессиональная карьера: Учебно-метод. пособие.- Красноярск, 2000.

5. Ивлева Т., Рудич Л., Рукша Г. Карьерология.: Учеб. пособ.- Красноярск, 1997.

6. Культура региона: состояние, проблемы, перспективы: Материалы науч.-практ.конф. (Москва, 22-23 апр. 1997 г.) / Ин-т переподготовки работников искусства, культуры и туризма Мин-во культуры РФ.- М., 1997.

7. Культура города и села: проблемы структуры управления на современном этапе: Материалы региональной науч.-практ.конф. / Мин-во культуры РСФР; Межрегиональный фонд "Культура Сибири"; Управление культуры Красноярского крайисполкома; Кемеровский гос.ин-т культуры.- Красноярск, 1992.

8. Культура: ситуация, проблемы, поиски решения: Сб. / Краевой комитет по делам культуры и искусства Администрации Красноярского края; Кемеровский гос.ин-т искусств и культуры.- Красноярск, 1997.

9. Кузьмин Е. Библиотечная Россия: новая парадигма. - М., 2000

10. Рон Дж. Сезоны жизни: Психологический дайжест (Серия "Бизнес-класс") Философия успеха. - Кемерово, 2000.- 30 с.

11. Рудич Л. И. Менеджмент социально-культурной сферы: основы технологии.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996.- 364 с.

12. Рудич Л.И. Менеджмент социально-культурной сферы: Персонал-технология. Ч.2. Менеджер-сервис. -Кемерово, 1999.

Проект года: газета "NB" как средство поддержки эффективных внутрибиблиотечных коммуникаций

Якубовская Е.И.

История идеи. Свердловская областная универсальная научная библиотека им.В.Г.Белинского, как любая библиотека такого уровня, сложна для управления - 20 отделов, 240 сотрудников, "пакет" функций. Проблемы информационного взаимодействия возникают как по вертикали (администрация - коллектив), так и по горизонтали (отдел - отдел). Решая задачи оптимизации управления, мы должны были организовать эффективно действующие информационные каналы, обеспечивающие выработку решений, их реализацию, механизмы "обратной связи".

Первоначально возникла идея издания некоего информационного бюллетеня (по аналогии с уже существующими в РНБ, ВГБИЛ...). Постепенно идея трансформировалась - от информационного бюллетеня к газете. Нам показалось важной способность газеты создать атмосферу неформального общения. Эта объективная потребность совпала с субъективными особенностями авторского коллектива, взявшегося за реализацию проекта. Выбирая название, мы намеренно использовали аббревиатуру, расшифровать которую каждый читающий мог в соответствии со своими настроениями.

"Вы держите в руках первый номер нашей библиотечной газеты "NB". Сначала она называлась "Новости Белинки", но, подумав, мы решили оставить название в его сокращенном варианте. Для одних это будет означать Nota Bene, для других - Неизвестная Библиотека, для третьих - Наша Биография; для пессимистов - Наши Беды, а для оптимистов - Большие Надежды. Мы себя причисляем к последним и надеемся, что "NB" будет не только представлять каждый месяц информацию о жизни и деятельности СОУНБ им.В.Г.Белинского, но и соединит рассеянных по отделам, разрозненных по ярусам, разбросанных во времени и пространстве в единое целое - Нашу Белинку" (От редакции // "NB".- 1998.- N 1).

В качестве читательской аудитории мы рассматривали, в первую очередь, сотрудников библиотеки. Тираж распространялся по отделам библиотеки бесплатно. Сегодня аудитория у газеты шире - областные библиотеки 30 регионов, 10 адресов в Москве, 2 - в Петербурге, 2 - в Улан-Удэ и т.д.

Круг затронутых тем и проблем широк:

• управление библиотекой, планирование, отчеты;
• взаимодействие нашей библиотеки с учредителем, с другими библиотеками, прочими организациями;
• новые технологии;
• проблемы комплектования и способы их решения;
• выставочная деятельность;
• социальные отношения в коллективе;
• обзоры печати и т. д.

Информационный приоритет 1998-1999 гг. - подготовка к 100-летию библиотеки, 1999-2000 гг. - освещение опыта коллег из других регионов.

Как правило, материал организован так, чтобы у читателя была возможность встретиться с газетой, как со старым знакомым. Поэтому каждая статья, заметка, репортаж имеют свое место и оформление.

1 полоса:

• "От редакции". Ключ к номеру. Постоянный автор - Я.Чиркова.
• "Гвоздь номера". Материал с фотоиллюстрациями, посвященный ключевому событию месяца. Печатается, как правило, с переходом на вторую полосу. В разные месяцы это были: "Павленковские чтения", "Сентябрьская забастовка", "Периодический крик души" ...
• "Шпигель". Анонсы материалов номера

2 полоса:

• "Библиотечные хроники" (с N 1). Хроника основных событий, происходящих в библиотеке в течение месяца, информация о совещаниях и принятых решениях, о визитах, о командировках сотрудников. Материал предоставляется администрацией библиотеки.
• "Вести с библиотечных полей" (с ? 2). Материалы рассказывают о работе библиотеки как методического центра в библиотеках области.

3 полоса:

• "Новые берега" (с - 2). Отчеты о зарубежных командировках. Широкий спектр культурологической и страноведческой информации.
• "Отовсюду обо всем". Информационные сообщения.

4-5 полоса:

• "Картинки с выставки" (с - 1). Выставочные проекты библиотеки. Репортажи об открытии. Размышления искусствоведа. Фоторепортажи. Книга отзывов.

6-7 полоса:

• "100-летие библиотеки" (с - 8). Тематическая полоса.

8 полоса:

• "Библиотечный навигатор" (с - 2). Обзоры книжных и журнальных публикаций.

9 полоса:

• "Именинный пирог" (с - 1). Частная жизнь сотрудников библиотеки.

10 полоса:

• "Белинка в лицах" (с - 4). Рубрика представляет отдельных сотрудников и целые отделы библиотеки. За год рассказано об отделе регистрации и контроля, отделе литературы на иностранных языках, МБА, депозитарии, отделе фондов и обслуживания.

11 полоса:

• "Великолепная семерка+1" (с- 2). Отслеживается ход работы по созданию Сводной базы данных "Статьи" - ключевого проекта года.
• "Отовсюду обо всем". Информационные сообщения.

12 полоса:

• "Анонс" (с - 3). Информация о планируемых конференциях, встречах, выставках, выходе издательской продукции.
• "О нас писали" (с - 1). Список публикаций о библиотеке в "большой" прессе.
• "Частные объявления". "Конкурсы" (с - 4).
• Выходные данные (с - 1).

Все самые значительные события года, в том числе и визиты, отражались в нашей газете.

Сегодня газета - существенная составляющая информационной среды библиотеки, регулятор и камертон жизни коллектива.

Роль библиотек Алтайского края в повышении правовой культуры населения

Медведева Л.А.

Сеть государственных и муниципальных библиотек Алтайского края многочисленна - более тысячи единиц (1170), в совокупности - 71 информационно-библиотечная система.

По существу, этот вид библиотек сохраняется как единственный доступный населению, бесплатный источник информации, социальный институт и культурно-досуговое учреждение.

Муниципальные библиотеки сегодня меняют свои ориентиры и взгляд в будущее. Это, прежде всего, интересы местного населения, муниципального образования, органов власти (местного самоуправления). Таким образом, в деятельности библиотек Алтайского края возникло новое направление, заявленное в 1998 году - содействие становлению и развитию местного самоуправления.

Необходимость этого направления обусловлена Указом Президента РФ "Об основных направлениях реформы местного самоуправления в Российской Федерации", письмом администрации края "Об организации в муниципальных (централизованных) библиотечных системах сбора, хранения и предоставления в пользование информации по вопросам местного самоуправления"; содержанием работы Министерства культуры РФ.

Стратегическое решение АКУНБ по внедрению и развитию нового вида деятельности определило три направления:

1. Формирование ресурсов.

2. Работа на властные структуры.

3. Информирование населения о деятельности местной власти.

Алтайская краевая библиотека, как методический центр, сконцентрировала усилия на создании центров информации по вопросам местного самоуправления в центральных районных (городских) библиотеках, создании делового информационного центра (ДИЦ) при АКУНБ, формировании фондов для развития деятельности центров.

Кроме того, необходимый импульс Алтайская краевая библиотека получила в 1999 году. В результате совместных действий с Центром правительственной связи РФ (ЦПС) по созданию Публичного центра правовой информатизации на базе библиотеки, подписаны документы, говорящие об инновационной перспективе библиотек.

Что же нам удалось сделать? Изначально в крае определены две базовые библиотеки-школы, где внедряется программа "Библиотека - центр информации по вопросам местного самоуправления".

Значительными мероприятиями, в рамках программы, стали зональные семинары с участием заместителей глав администраций районных и городских муниципальных образований. Мы считаем, что именно такая форма взаимодействия привлекла внимание властных структур к библиотекам и их возможности информационного обеспечения потребителей. Например, выставка-просмотр из фонда краевой библиотеки "Муниципальная власть", которая демонстрировалась на семинарах, стала передвижной, запрашивается районами для проведения Дня муниципального служащего, информационного обслуживания сессий и депутатских собраний.

Краевой библиотекой была предпринята попытка анализа, информационной базы библиотек края в помощь местному самоуправлению. Обследовано 20 ЦБС, расположенных в разных географических зонах края, с разной степенью подготовленности к работе в помощь местному самоуправлению, с разными финансовыми возможностями. Данные исследования показали, что общий объем фонда материалов в помощь местному самоуправлению колеблется от 50 до 500 экземпляров. В нем преобладают периодические издания, справочная литература, библиографические указатели. Среди разнообразных видов официально-документальной литературы значительное место занимают федеральные и региональные законы, указы Президента РФ, постановления правительства РФ, администрации края и краевого законодательного собрания. Практически отсутствуют в фондах библиотек статистические сборники по России и краю. 80% библиотек в качестве источника информации используют библиографические указатели ("Литература об Алтайском крае"), методические материалы, подготовленные краевой библиотекой (например, "Правовое воспитание населения", Барнаул, 1999).

Наиболее оперативным и доступным источником информации о новых нормативных актах является периодика. Поэтому мы попытались выявить наличие периодических изданий в библиотеках и органах власти на местах. Во всех изучаемых библиотеках имеется "Российская газета" и "Алтайская правда", в 60% библиотек - "Сборник законодательства Алтайского края".

Однако, всего 20% библиотек выписали журнал "Муниципальная власть", бюллетень "Собрание законодательства РФ", журнал "Российская Федерация сегодня".

Попытка проанализировать темы, наименее всего обеспеченные литературой в помощь местному самоуправлению, говорит о том, что недостаточно литературы по социально-культурному комплексу вопросов, по экономике и праву (в 66% библиотек).

Параллельно с внедрением нового направления в деятельности муниципальных библиотек края развернулась работа по созданию делового информационного центра при АКУНБ.

В начале 1998 г. с законодательными и исполнительными органами власти впервые был подписан договор "Об информационном сотрудничестве", на основании которого АКУНБ им.В.Я.Шишкова формирует фонд официальных документов органов местного самоуправления по всем вопросам жизнедеятельности края и осуществляет информационное обслуживание властных структур и муниципальных служащих

Большое место в работе Центра занимает информационное обеспечение законотворческой деятельности краевого Законодательного собрания, для чего составляются информационные списки литературы, отражающей опыт регионов России и зарубежный опыт по теме обсуждаемого законопроекта. Используется индивидуальное информирование аппарата краевого Законодательного Собрания и его депутатского корпуса.

Информационное обслуживание Администрации края ведется по тем же направлениям, но более углубленно. Центр работает с советниками и референтами краевой Администрации, которые получают информацию в режиме ДОР и пользуются приоритетным библиотечным обслуживанием. Что касается комитетов Администрации края, то работа с ними осуществляется в режиме текущего информирования по заявленным темам.

С января 1999 года для специалистов краевых органов власти и управления началась подготовка ежеквартальной информации о новых поступлениях в АКУНБ им.В.Я.Шишкова по таким разделам, как экономика, политика, социология, правоведение.

Важным аспектом деятельности Центра является информационное обеспечение всех уровней повышения квалификации специалистов аппарата краевого Законодательного собрания и Администрации края. Эта работа ведется в тесном сотрудничестве с руководителем курсов подготовки кадров при Администрации края.

Что касается властных структур г.Барнаул, то библиотека работает с ними в режиме "запрос-ответ": выполняет справки и разовые запросы на конкретную литературу.

На основе договоров Центр обслуживает также Департамент федеральной службы занятости по Алтайскому краю и Алтайский краевой центр профессиональной ориентации и психологической поддержки населения. Основная форма информационной работы с ними - подготовка опережающей информации.

Самую полную информацию об Алтайском крае, начиная с конца XIX века по настоящее время, содержит краеведческий каталог. С 1992 г. в отделе краеведения ведется база данных "Край", которая включает книги, статьи из сборников, журналов и газет, посвященные краю.

С 1995 г. отдел краеведения использует в обслуживании читателей полнотекстовую базу данных официальных документов "Консультант Плюс: Алтай", которая в настоящее время содержит 6600 документов.

Среди основных печатных источников выявления правовой информации следует назвать "Сборник законодательства Алтайского края", который издается с 1994 года и включает законы, постановления и распоряжения Законодательного собрания и Администрации Алтайского края. Барнаульская городская Дума издала три тематических сборника нормативных документов, которые поступают в библиотеку. Кроме этого, отдел краеведения получает неопубликованные решения Барнаульской городской Думы, информационные бюллетени краевого Законодательного собрания и Краевой избирательной комиссии.

Ежегодно научно-методический отдел АКУНБ изучает ситуацию внедрения и развития центров информации по вопросам местного самоуправления в библиотеках края. Исследование показывает их рост с 32 единиц в 1998 году до 55 единиц в 1999 г.; в текущем году этот процесс продолжается

В библиотеках разработаны и утверждены положения о центрах, ряд библиотек заключили договоры о сотрудничестве с администрациями (о предоставлении документов в центры информации).

В библиотеках используются различные формы работы: информирование в режиме "запрос-ответ", обзоры и выставки литературы, информационные мероприятия, Дни муниципального служащего, списки литературы, информдайджесты.

Так, в ЦГБ г.Бийск создана полнотекстовая база данных "Консультант + Бийск", включающая тексты решений городской Думы и постановлений администрации города за 1997-2000гг. Большое внимание библиотека уделяет ведению краеведческого каталога "Алтай", более полному оперативному отражению в его разделах опубликованной информации о решениях местной власти по различным сферам жизнедеятельности города.

Для удобства читателей созданы папки законодательных материалов "Законы Алтайского края", "Постановления краевого Законодательного собрания", "Постановления Администрации края", которые лежат в основе деятельности органов местного самоуправления города.

Информирование населения о решениях городской власти здесь ведется через тематические выставки, выставки одной статьи, экспресс-информации: "Безработица как социальная проблема", "Человеческие ресурсы: понятие, отражение в литературе", "Социальная защита населения: опыт работы" и др.

Библиотека продолжает изучение информационных потребностей администрации города. Уделяется внимание формированию фонда по вопросам местного самоуправления, приобретаются новые книги и периодические издания: "Власть", "Российская Федерация сегодня", "Государственная власть и местное самоуправление", "Муниципальная власть", "Муниципалитет", "Конституционное и муниципальное право".

Значимым для библиотекарей стал конкурс Московского общественного научного фонда и Министерства культуры РФ "Системы информирования и просвещения населения по вопросам организации местного самоуправления". В нем приняли участие и библиотеки Алтая. Хотелось бы продолжения этой интересной формы вовлечения библиотек в новую работу.

Библиотеки края подключились к реализации краевой программы "Повышение правовой культуры избирателей". Становление правовых отношений - проблема сегодняшнего дня. И здесь библиотеки нашли свою нишу - быть местом, где можно получить новые правовые знания. Правовые аспекты - тема различных мероприятий и форм библиотечной работы: дискуссий, политических игр, тренингов, презентаций. В помощь библиотечным работникам изданы методические материалы: "Правовое воспитание населения", "Избирать - наше право" (сборник подготовлен совместно с Избирательной комиссией Алтайского края).

Изучение деятельности муниципальных библиотек включено в программу научно-исследовательской деятельности АКУНБ. В 2000 - 2001 годах НМО АКУНБ проводит исследование "Библиотека в жизни сельского населения". Исследование преследует цель -определить роль и место муниципальной библиотеки в культурном облике региона. В планах АКУНБ - организация конкурса "Муниципальная библиотека в системе информации и просвещения населения по вопросам местного самоуправления", изучение опыта взаимодействия библиотеки и власти в различных типах муниципальных образований.

Федеральная библиотечная политика определила приоритетным такое направление, как налаживание взаимодействия с профессиональными изданиями. Краевая библиотека осуществляет сбор материалов, отражающих ход реализации программы создания центров правовой информации, и, в связи с письмом Министерства культуры РФ, намерена организовать публикации на страницах журналов "Муниципальная власть", "Российская юстиция" и других печатных и электронных изданий.

Как нам видится, масштабы деятельности будут увеличиваться, и поддерживаться Министерством культуры РФ. Следовательно, в условиях восстановления вертикали управления, в процесс будет вовлечено все большее число муниципальных библиотек, в том числе библиотек Алтайского края.

Влияние новых технологий на развитие областной универсальной научной библиотеки

Цыганков В.Л.

Кончается одно тысячелетие, начинается другое. Нашей Кемеровской областной научной библиотеке им.В.Д.Федорова только 80. Это - немного. Внедрение новых информационных технологий насчитывает и того меньше - всего каких-то 8-10 лет. Малая величина. Хотя за это время произошли огромные изменения, сравнимые с достижениями первопечатников. Библиотекари освоили многое из того, что раньше было доступно только узким специалистам в области электронных технологий: компьютеры, электронную почту, АИБС, Интернет. Осваивая все это, мы пришли к выводу, что внедрение новых информационных технологий неизбежно ведет к структурным изменениям в традиционных библиотечных технологиях.

Первое, что было сделано, - разработан проект "Информационно-библиотечная сеть Кузбасса", который, к сожалению, не был доведен до завершения в силу объективных и субъективных причин. Это было хорошим началом. Мы пришли к тому, что нужно изменять себя. Проект собственных изменений назвали (даже не проект, а план действий) реструктуризацией ОНБ.

Реструктуризация внутрибиблиотечных технологий в областной научной библиотеке им.В.Д.Федорова, заключается, во-первых, в увеличении количества и улучшении качества услуг, оказываемых пользователям, доступе к электронным источникам информации, интенсификации работы библиотекарей (часть работ выполняется на компьютерах), изменении функционального подхода к обслуживанию пользователей; во-вторых, в усилении функций библиотеки как областного информационного центра; структурном и функциональном изменении работы библиотеки.

Этот процесс можно условно разбить на несколько этапов. К первому этапу отнесем:

• Приобретение компьютерной техники (установка, монтаж сети и т.д.);
• Обучение персонала работе на компьютерах, работе в сети, работе с электронной почтой;
• Приобретение и полномасштабное внедрение АИБС Liber и Lebermedia;
• Разработка проектов и технологий работы ОНБ с использованием компьютерной техники и технологий;
• Создание проекта "ИБСК";
• Участие в грантовых конкурсах.

Ко второму этапу:

• Создание и развитие технологии работы Единого центра каталогизации на уровне ОНБ;
• Создание и развитие Центральной справочной службы;
• Создание Сектора краеведческой библиографии;
• Создание и развитие электронной доставки документов (ЭДД).

И к следующему этапу:

• Создание реставрационной мастерской, системы защиты и сохранности фондов библиотеки;
• Создание классов работы с электронными документами и доступа к Интернет;
• Проведение работ по созданию электронной библиотеки;
• Развитие Web-сайта и услуг по сети Интернет; развитие услуг совместно с ГТС;
• Развитие проектов второго этапа на территории области.

Особое место в реструктуризации Кемеровской ОНБ занимает создание и развитие Единого центра каталогизации (ЕЦК), своеобразного информационного узла библиотеки. Главная цель ЕЦК - создание полноценного информационного продукта, востребованного потребителем. ЕЦК должен стать центром регистрации всей печатной продукции, выходящей на территории Кузбасса, аккумулировать всю информацию о хранимой библиотеками информации. Делать это предполагается на основе Закона Кемеровской области "О библиотечном деле и обязательном экземпляре документов". Однако ситуация здесь осложнена тем, что далеко не всеми кузбасскими издательствами этот закон соблюдается. По всей видимости, издательства необходимо заинтересовать, например, составлением библиографического описания на их продукцию, индексированием изданий.

Следующий этап деятельности ЕЦК - координация деятельности библиотек области по созданию информационных ресурсов. Это - и унификация ведения электронных каталогов, и создание единого поискового образа документа, и обмен информацией.

Идеология построения ЕЦК состоит в объединяющей функции сектора лингвистического обеспечения. Любой документ, который должен быть представлен пользователю, неминуемо попадает в единый для всей библиотеки сектор, где предметизируется, индексируется и т.д.

В перспективе планируется создание регионального ЕЦК.

Нельзя не сказать несколько слов и еще об одном подразделении - Центральной справочной службе, - создание которой особенно важно для развития новых информационных технологий в плане подготовки посредников между огромными информационными ресурсами и пользователями. Здесь разработана целая система поиска информации по различным аспектам: фактографическим, тематическим, полнотекстовым.

Справочная служба создана для наиболее полного раскрытия информационных ресурсов библиотеки, привлечения ресурсов других информационных центров в обслуживании пользователей библиотеки.

При этой службе создан Центр правовой информации, который:

• Обеспечивает концентрацию в одном месте федеральных и местных нормативных баз данных и текстов официальных изданий при помощи:
• Правовой системы "Консультант Плюс"
• Информационной системы "Кодекс"
• Банка правовых актов НТЦ "Система" ФАПСИ
• Обеспечивает свободный доступ к правовой информации пользователей библиотеки и централизованных библиотечных систем городов и районов Кемеровской области
• Организует электронный доступ к правовым базам данных пользователей библиотек Кемеровской области и других регионов (в части местного законодательства);
• Организует консультирование пользователей по правовым вопросам студентами-волонтерами старших курсов юридического факультета КемГУ.

На базе сектора МБА, вошедшего в Центральную справочную службу, создана служба электронной доставки документов (ЭДД). Заключены договоры с ведущими информационными центрами России. Ведутся работы с Кемеровской ГТС по подключению ЭДД к городскому Интернет и разрабатывается технология оказания услуг через /совместно с городским Интернет.

Создание самостоятельного сектора краеведческой библиографии - это давняя идея и мечта. Именно специализированного подразделения по краеведческой тематике, занимающегося сбором всеобъемлющей информации о Кузбассе и для Кузбасса.

Создание классов работы с электронными документами и доступа к Интернет необходимо для наших пользователей. Библиотека располагает достаточно большим ресурсом электронных документов, баз данных, мультимедийных материалов. А организовать широкий доступ пользователей к ним в настоящее время невозможно. Например, в фонде областной научной библиотеки имеется 145 экз. CD-ROM музыкальных, 76 экз. CD-ROM c текстовыми данными; объем собственных локальных баз данных составляет 45526 записей (на 1.01.2000 г.); электронный каталог (сетевой ресурс для внутреннего и внешнего пользователя) включает 181363 записей.

Используются в работе библиотеки и ресурсы Интернет (подписка на on-line доступ к полным текстам ГОСТ, ОСТ, ТУ, иностранные стандарты, стандарты ISO-доступ организован через Интернет).

В планах библиотеки - создание специализированной системы защиты и сохранности фондов библиотеки. Это - и использование магнитных штрих-кодов, и средств наблюдения. Но самое главное - увеличение использования изданий на электронных носителях в специальных классах, оснащенных компьютерной техникой, с доступом к электронным источникам как внутри библиотеки, так и мировым.

В заключение хотелось бы сказать, что, как показывает практика, реструктуризация библиотек назрела, ибо нельзя проводит автоматизацию библиотечных процессов, не меняя технологии работы всей библиотеки, не меняя ее структуры. В противном случае происходит откат от автоматизации к механизации библиотечной технологии. Создание единой автоматизированной информационно-библиотечной сети региона также невозможно без реструктуризации самой сети библиотек области. Как это сделать, какими силами, как побороть заскорузлость при решении этих вопросов - есть задача ближайшей перспективы.

Кемеровская областная научная библиотека им.В.Д.Федорова: из славного прошлого в день сегодняшний

Никулина В.А.

Совершенно справедливо сказала однажды наша коллега: "Мы не можем позволить себе быть именинниками прошлого, мы должны активно работать в настоящем для будущего". Нынешние приоритетные направления развития нашей библиотеки следующие:

• дальнейшая информатизация библиотеки, внедрение и развитие НИТ: формирование и использование электронных баз данных, внедрение СD-ROM-технологий, развитие сетевых технологий взаимодействия библиотек;
• комплектование документных фондов;
• обеспечение безопасности и сохранности библиотечных фондов;
• развитие межведомственной координации библиотек области;
• реализация и развитие системы нормативных актов, регулирующих библиотечное дело Кузбасса;
• организация работы библиотек Кемеровской области по содействию становлению местного самоуправления.

Названные приоритеты обусловлены тем, что одним из важнейших условий развития образования, науки и культуры в области, ее социально-экономического прогресса является возможность оперативного и беспрепятственного получения нужной информации, которая может быть обеспечена только через систему общедоступных библиотек при развитии и внедрении в них новейших электронных технологий обработки, хранения и поиска информации, обмена ею по современным надежным каналам связи. Стремительно меняется облик как областной научной, так и всех кузбасских библиотек. Активно внедряются в практику автоматизированные информационные технологии. Требованиям дня подчинена концепция единого информационного пространства Кузбасса, закрепленная в областной программе "Развитие и сохранение культуры и искусства Кузбасса".

Изменение приоритетов, когда на смену мемориальной функции приходит информационная, неминуемо приводит к необходимости структурных, кадровых изменений в библиотеках.

Понимая необходимость перемен, мы предприняли очередной и реальный шаг в этом направлении. В 1999 года начал работу Единый центр каталогизации, который определил свою стратегическую задачу - кооперирование деятельности в процессах комплектования и обработки документов библиотек Кузбасса. Основная задача Центра - формирование единой региональной информационно-ресурсной базы, в первую очередь, проведение организационных мероприятий по созданию совокупного документного фонда области. Это касается разработки стратегии формирования, учета и сохранности информационных ресурсов библиотек области. Через систему сводных каталогов и баз данных информационно-библиотечных учреждений достигается цель организации взаимодействия: обмен и перераспределение информационных ресурсов, технологическая унификация информационно-библиотечных процессов, разработка методической и регламентирующей документации по внедрению новых технологий и систем взаимодействия, создание единого регионального сводного электронного каталога.

В ряду основных задач разработка технологии единой каталогизации занимает особое место, как наименее распространенный и отработанный механизм взаимодействия между информационно-библиотечными структурами.

Вторым крупным проектом в рамках формирования единого регионального библиотечно-информационного пространства является создание Центральной справочной службы областной научной библиотеки. Если в функциональные задачи ЕЦК входит производство информационного продукта, то задачей Справочной службы является организация информационно-библиотечного обслуживания и предоставление информационных услуг.

Главной функциональной задачей этой службы предполагается организация СБА области. Ресурсную основу территориальной справочной сети будут составлять справочные аппараты информационно-библиотечных учреждений страны и области, а также система сводных каталогов, которая формируется в областной научной библиотеке. Хочу напомнить, что в систему сводных каталогов, издающихся в библиотеке, входят:

• Сводный каталог периодических изданий библиотек области, выходящий ежегодно;
• Сводный каталог газет, выходящих на территории Кемеровской области;
• Сводный каталог редкой книги;
• Сводный каталог баз данных, имеющихся в библиотеках области.

Первый этап этого проекта - реорганизация библиотечного обслуживания на основе изменения в структуре информационно-библиографического отдела ОНБ, удачно завершен. В структуру Центральной справочной службы входит справочно-библиографический сектор, зал каталогов, Центр правовой информации, справочный читальный зал, служба МБА и электронной доставки документов. Создание такой структуры позволило активизировать внутренние резервы. Повысилось качество и комфортность справочно-библиографического обслуживания, появилась возможность оперативного и многоаспектного поиска необходимой информации, расширился ассортимент информационных продуктов и услуг. Конечно, о больших достижениях говорить еще рано, но мы стараемся идти в ногу со временем.

На наш взгляд, в третье тысячелетие мы войдем, погрузившись с головой в осмысление и разработку технологических решений.

Какие проблемы нас волнуют более всего? Приложения наших усилий и приоритетного внимания требует проблема библиотечного краеведения, как одного из основных направлений деятельности библиотеки. ОНБ является центром библиотечного краеведения в Кемеровской области, главным хранилищем краеведческих документов и местных изданий, как на нетрадиционных, так и на традиционных печатных носителях; ведущим учреждением в области краеведческой библиографической информации, организатором взаимодействия библиотек и других организаций краеведческой направленности; методическим центром библиотечного краеведения для муниципальных библиотек. Сейчас в библиотеке проходит эксперимент по укреплению этого участка работы и созданию для него режима наибольшего благоприятствования.

По-прежнему одна из самых наболевших проблем - комплектование фондов, в частности, местным обязательным экземпляром, "обязательность" которого зависит от степени ответственности той или иной издающей организации. За последний год острота его несколько ослабла - сыграла роль работа, проведенная с издающими и полиграфическими предприятиями. Однако, по- прежнему проблема остается острой. Причина ее в том, что пересылка стоит дороже, чем само издание, дорогие почтовые расходы ставят издающие организации, и, как следствие, и библиотеки-получатели, в зависимость от доставки.

Речь идет о создании при крупнейших библиотеках территорий Кузбасса, в частности, при областной научной и центральных библиотеках городов и районов, ассортиментных кабинетов. Издающих организаций в области немало, однако, каждая работает сама по себе; мы предлагаем объединить усилия.

Одной из общих и острейших проблем всех российских библиотек, в том числе и нашей, которую предстоит решать совместными усилиями, является проблема МБА и электронной доставки документов. Необходима разработка нормативно-правовой базы, новых стандартов; необходимы льготные тарифы.

Следующая проблема, которую нам необходимо решать совместными усилиями, - закрепление в библиотеке кадров смежных профессий: программистов, электронщиков, инженеров, - тех, кто поддерживает новые технологии, внедряемые в библиотеках.

Размышляя о роли областных универсальных библиотек, мы с тревогой живем в дне сегодняшнем и очень надеемся на день завтрашний, наверное, потому, что всегда хочется верить в лучшее.

Исследование "Региональная сеть библиотек: современное состояние и перспективы развития"

Лащевская В.М.

Центр прикладных библиотечных исследований (далее: ЦПБИ) Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова (далее: ОНБ) ведёт исследование "Региональная сеть библиотек: современное состояние и перспективы развития" с 1995 г. Исследование проводится в рамках программ: федеральной - "Сохранение и использование памятников истории и культуры, уникальных историко-культурных и природных территорий, музейных и библиотечных фондов" и региональной - "Информационно-библиотечная сеть Кузбасса".

Впервые осуществляется проект, предусматривающий изучение совокупности библиотек и библиотечных сетей Кузбасса, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, определение соответствия концентрации населения и библиотечно-информационных ресурсов области, возможности межбиблиотечного взаимодействия.

Проект имеет историко-мемориальное значение, т.к. предполагает изучение, обобщение и теоретическое осмысление опыта библиотечного строительства в специфических условиях индустриального Кузбасса, подготовку и издание серии справочников-путеводителей, создание истории библиотек и библиотечного дела Кемеровской области.

В процессе работы над проектом предполагается провести анализ этапов библиотечного строительства, выявить региональные особенности формирования и использования библиотечных ресурсов, разработать модель библиотечной системы региона; ввести в научный оборот новые сведения о тенденциях развития библиотечного дела как части истории Кемеровской области; уточнить даты создания библиотек, сведения о создателях и творцах библиотек. Основные этапы и программа работы:

• Обеспечение организационного руководства по отбору и оформлению банка данных о библиотеках и библиотечных сетях в границах Кемеровской области;
• Составление проспекта выпуска справочника;
• Экспертная оценка, редактирование материалов "Информационных карт";
• Приведение собранной информации к приемлемому для публикации стандарту, макетирование;
• Приобретение аппаратного обеспечения (обслуживание, модернизация); установка и разработка программного обеспечения;
• Печать, тиражирование.

Проблемы рационального размещения сети библиотек, использования информационных ресурсов территории постоянно являются предметом изучения региональными библиотеками. Начало работе на новом этапе положила проведённая ОНБ совместно с департаментом культуры Администрации Кемеровской области паспортизация библиотек (1992 г.), а также уточнения и дополнения, полученные в рамках проводимой в 1994-1996 годах РНБ работы по подготовке Путеводителей по библиотекам России (таким образом, справочники о библиотеках Кемеровской области вошли в систему справочников о библиотеках России).

Изучение и анализ "Информационных карт библиотек", архивных и библиотечных документов, проведенные в процессе исследования, позволили подготовить публикации в сборнике ОНБ "Библиотечная жизнь Кузбасса":

Клуб деловых встреч методистов Кузбасса. - 1998. - N 5 (22). - С.29-34.;
Устинова М.С. ЦБС г. Ленинск-Кузнецкий на карте города: оптимизация сети библиотек. - Там же, С.41-43.
Итоги исследования представлены тематическими выпусками сборника "Библиотечная жизнь Кузбасса": N1 (23) за 1999 год и N 3 (29) за 2000 год.

Обсуждение хода и результатов исследования, в котором задействованы центральные библиотеки территорий Кемеровской области, учредители библиотек в лице муниципальных органов власти (департаменты, отделы, управления культуры и народного образования), прошло на заседаниях Клуба деловых встреч методистов Кузбасса "Современные проблемы формирования сети библиотек территории в условиях местного самоуправления" (21-22 окт., 1998 г. Осинники), "Методические службы библиотек на рубеже 20 века" (21 окт. 1999 г., г.Топки).

В результате проведенной в 1998-1999 гг. работы подготовлено и представлено на утверждение департаментом культуры Администрации Кемеровской области "Положение о сети государственных и муниципальных библиотек Кемеровской области".

Разработана региональная модель справочника-путеводителя; подготовлены три выпуска: "Муниципальные библиотеки Кузбасса". Вып. 1-2, "Библиотеки образовательных учреждений Кузбасса". Вып.3. В соответствии с Законом РФ "О библиотечном деле" (Ст.4) и законом Кемеровской области "О библиотечном деле и обязательном экземпляре документов", в выпусках путеводителя учтена вся многовариантность видов библиотек применительно к многообразию информационных и культурных потребностей населения: государственные, муниципальные библиотеки, библиотеки образовательных учреждений, др. По каждой библиотеке представлены адресные реквизиты, даты создания, характеристики документных фондов, справочно-поискового аппарата, информационных продуктов и услуг.

Издание серии справочников осуществляется в целях информирования о ресурсах библиотек региона, усиления межбиблиотечной координации. Справочник необходим органам местного самоуправления для информации и принятия управленческих решений по обеспечению потребностей местного сообщества в библиотечном обслуживании и достаточного финансирования деятельности библиотек.

Выпуски справочников ориентируют пользователей библиотек и местное сообщество в библиотечно-библиографических ресурсах общедоступных государственных и муниципальных библиотек, а также вузовских, школьных библиотек и библиотек средних специальных учебных заведений. Путеводитель информирует местное сообщество, пользователей библиотек о фондах, базах и банках данных, услугах, предоставляемых библиотеками. Издание повышает доступность документных собраний библиотек.

Издательская программа продолжается. Последовательность сбора документов, очередность выпусков определяются местом и ролью библиотек и сетей в системе библиотечного обслуживания населения региона. На сегодня собраны "Информационные карты (паспорта)" более чем 1100 библиотек.

Роль фактографической базы данных "Область" в изучении библиотечной ситуации в Кузбассе

Юрьева Т.Ю.

Классики говорят, что смысл методического руководства и методической помощи заключается в развитии творческой инициативы библиотекарей, в формировании библиотечного профессионализма, что невозможно без владения методиками анализа библиотечной практики. Современная библиотечная ситуация в Кузбассе изучается методистами Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова в рамках деятельности Центра прикладных библиотечных исследований (ЦПБИ). Объектом изучения являются муниципальные публичные библиотеки Кемеровской области, объединенные в централизованные библиотечные системы (ЦБС). Предметом исследования выступают количественные и качественные показатели их деятельности. Для достижения поставленной цели - дать прогноз о состоянии и тенденциях развития библиотечного дела Кемеровской области в будущем - представилось возможным решить следующие задачи:

- спроектировать автоматизированную информационно-поисковую систему "Область" и сформировать на ее основе фактографические базы данных по материально-техническому состоянию муниципальных публичных библиотек, их кадровому составу и ежегодным статистическим показателям деятельности;

- проанализировать основные направления деятельности ЦБС на современном этапе, описать проблемы библиотечного дела Кузбасса и оценить эффективность и качество работы ЦБС посредством издания сборника "Ежегодный доклад о деятельности муниципальных библиотек Кемеровской области: год :".

В ходе исследования нами используются методы моделирования, математической статистики, анализа документальных источников.

Практическая значимость работы видится в разработке инструментария для изучения библиотечной деятельности в регионе - фактографической базы данных (БД) "Область". Полученные результаты могут служить ориентиром при планировании работы ЦБС Кузбасса. Аналитическая часть "Ежегодного доклада" и обширный статистический материал (таблицы, графики, диаграммы), приведенный в Приложении к нему, дают возможность руководителям библиотек, методистам оценить собственную работу по различным параметрам в сравнении с лучшими библиотеками Кузбасса, со средними показателями по Кемеровской области, по группам библиотек городов и районов, увидеть общие тенденции развития библиотечного дела Кузбасса.

Результаты работы ежегодно апробируются на научно-практических конференциях, совете директоров государственных и муниципальных библиотек Кемеровской области, заседаниях Клуба деловых встреч методистов Кузбасса. "Ежегодный доклад" распространяется в 36 ЦБС Кемеровской области, Кемеровские областные юношескую, детскую и специальную библиотеку для слепых, областные научные (гг.Орел, Самара, Томск, Иркутск, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Белгород, Екатеринберг, Ярославль, Пермь, Тверь, Самара), краевые научные (гг.Барнаул, Красноярск), национальные (гг.Саранск, Казань), федеральные (РНБ, РГБ, ГПНТБ СО РАН) библиотеки страны, департамент культуры Администрации Кемеровской области, библиотеки Кемеровского областного колледжа культуры и Кемеровской государственной академии культуры и искусств.

Приложение 1

База данных "ОБЛАСТЬ": общие сведения, возможности, структура

В отделе прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова внедрена и функционирует автоматизированная информационно-поисковая система (АИПС) "Область". Созданный по заказу отдела доцентом Кемеровского государственного университета кандидатом физико-математических наук А.В.Овчинниковым этот оригинальный программный продукт позволяет оптимизировать процессы накопления, поиска и анализа информации по различным аспектам деятельности библиотек Кемеровской области, а также представлять информацию об этом в виде отчетных документов.

"Область" представляет собой комплекс трех взаимосвязанных баз данных:

- база данных "Здания" включает сведения о материально-техническом состоянии библиотек (наименование библиотек, адресные реквизиты и сведения о руководителях библиотек, а также информация о состоянии здания и помещений, наличии технических средств). База данных (БД) является ядром АИПС, задающим главный поисковый признак - наименование библиотеки. После заполнения данных граф в БД автоматически формируется список библиотек, который экспонируется в окне "Выбор названия библиотеки" при работе в БД "Статистика" и "Персонал". В этом проявляется взаимосвязь между всеми БД АИПС и обеспечивается полнота и достоверность итоговых данных, получаемых в результате машинной обработки. Для проверки связи между всеми БД АИПС используется "Сверка ключей". БД в результате обработки сведений позволяет получить следующие печатные документы: карточку со сведениями о конкретной библиотеке, таблицы о состоянии зданий, технических средствах библиотек, список адресов библиотек;

- база данных "Персонал" собирает информацию о кадровом составе библиотек (достоинством такого компьютерного досье является возможность оперативного изменения данных о сотруднике в связи со сменой фамилии, должности, разряда по оплате труда, места работы и др. В отличие от других аналогичных средств автоматизированной обработки данных по кадрам, эта база данных, входя в единый комплекс АИПС, выдает информацию о библиотечных кадрах в связи с другими показателями библиотечной деятельности по форме государственной статистической отчетности библиотек, что делает ее эффективным помощником руководителя в управлении кадрами библиотек. Будучи составной частью АИПС, БД "Персонал" позволяет осуществлять поиск, группировку данных о сотрудниках по любому признаку, их статистическую обработку и вывод в виде печатных документов: тарификационный список, сведения о конкретном сотруднике, сведения об учащихся в библиотечных учебных заведениях, сведения об образовательном цензе библиотечных работников;

- база данных "Статистика" кумулирует данные о ежегодных статистических показателях деятельности библиотек (накапливает ежегодные статистические сведения о деятельности библиотек Кузбасса, осуществляет оперативную статистическую обработку цифровых показателей. Так, в соответствующих окнах автоматически после выхода из режима редактирования высвечивается результат выполнения плановых показателей по количеству читателей и выдаче фонда: красным цветом, если план не выполнен, голубым - если план выполнен. Кроме того, при заполнении граф программа предусматривает контроль суммирующих показателей. Например, нет необходимости ввода общей цифры поступлений финансовых средств за год: в данном окне автоматически проставляется сумма последующих граф, отражающих различные источники денежных поступлений и др. Таким образом, БД автоматизирует процесс статистической обработки показателей деятельности библиотек, облегчая и контролируя ручной вариант.
Каждая из перечисленных баз данных открыта для пополнения сведениями и их редактирования, позволяет осуществлять поиск информации по любым признакам, производить оперативную статистическую обработку данных, их систематизацию и выдачу в виде печатных документов.

В "Область" входит программа-диспетчер, которая связывает базы данных, осуществляет более глубокую статистическую обработку сведений и выдает результирующие печатные отчетные и аналитические документы, объединяющие содержание всех трех баз данных:

- Сводный статистический отчет библиотек каждой централизованной библиотечной системы Кузбасса;

- Сводка статистических отчетов всех централизованных библиотечных систем и областных государственных библиотек Кемеровской области;

- Таблицы контрольных показателей деятельности библиотек Кузбасса.

Обеспечивая при одноразовом вводе информации о конкретных библиотеках ее многократное и многоаспектное использование, "Oбласть" является важной и необходимой частью процесса управления библиотеками каждой территории и Кузбасского региона в целом.

История книжного и библиотечного дела Кузбасса: научный проект Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова и Кемеровского областного колледжа культуры

Беспалова О.Л., Лащевская В.М.

Целью проекта "История книжного и библиотечного дела Кузбасса" стало как изучение, так и написание истории книжного и библиотечного дела Кузбасса. Таким образом, совместный проект двух учреждений культуры Кузбасса - Кемеровской ОНБ и Кемеровского областного колледжа культуры - имеет историко-мемориальное значение.

Наша работа предполагает изучение, обобщение и теоретическое осмысление опыта библиотечного строительства в специфических условиях индустриального Кузбасса; подготовку и издание рукописи "История библиотек и библиотечного дела Кемеровской области". В процессе работы над проектом предполагается провести анализ этапов библиотечного строительства в регионе, выявить региональные особенности формирования и использования библиотечных ресурсов, установить даты создания конкретных библиотек.

Основными этапами работы явятся:

• Обеспечение организационного руководства по отбору и анализу документов в архивах и библиотеках;
• Работа в архивах Томской, Новосибирской и Кемеровской областей, Алтайского края (Необходимость связана с историей территориального деления региона Западной Сибири);
• Обработка данных;
• Отчеты о НИР;
• Приведение собранной информации к приемлемому для публикации стандарту;
• Приобретение аппаратного обеспечения (обслуживание, модернизация);
• Установка и разработка программного обеспечения;
• Публикация.

Опыт Кузбасса уникален: он является примером того, как тесно развитие промышленного потенциала связано с развитием культуры и - одной из её составляющих - библиотечного дела. Значимость проекта в том, что на материалах отдельного региона с высокой концентрацией промышленности и плотностью населения впервые представлен проект комплексного исследования истории, современного состояния и перспектив развития библиотек. Изучение региональных особенностей становления и развития библиотек - материального фундамента и источника культурного развития региона - необходимо для сохранения культурного наследия страны. Предполагается ввести в научный оборот новые сведения: этапы и тенденции развития библиотечного и книжного дела как части истории области, даты создания библиотек, сведения о создателях и творцах библиотек.

Как и любая научная работа, наш проект для своей реализации требует ряда методов его осуществления, в их числе: сбор и анализ архивных и библиотечных документов: исторический, аналитический, статистический методы; подготовка результатов к публикации.

Ожидаемые результаты: Отчет о НИР "История книжного и библиотечного дела Кузбасса: вторая пол.19 в. - 1917 г."; Отчет о НИР "История книжного и библиотечного дела Кузбасса: 1917 г. - 1941 г."

Для успешной работы в выбранном направлении имеется творческий задел: в сборнике Кемеровской ОНБ "Библиотечная жизнь Кузбасса".- 1996. - N 2 (13), 1999. - N 1 (23), 2000.- N 3 (29) опубликованы подготовительные материалы. Список публикаций О.Л.Беспаловой прилагается. К реализации проекта привлечены руководители центральных библиотек городов и районов области.

Реализация проекта осуществляется за счет внутренних ресурсов учреждений-участников. В связи с экономическими трудностями финансирование из областного бюджета временно отсутствует.

Приложение

Список опубликованных и принятых к публикации работ О.Л.Беспаловой

1. Из истории библиотечного дела в Кузбассе: Конец 1919-1923 гг.) // Развитие библиотечного дела в Сибири и на Дальнем Востоке в советский период: Сб. науч. тр. / Гос.публ.науч.б-ка СО РАН.- Новосибирск, 1988. - С. 26-47.
2. Книжное дело Кузбасса. // Макушинские чтения / Добровольное общество любителей книги РСФСР.- Новосибирск: Кн. изд-во,1988.- С. 54-57.
3. Книгоиздание в Кузбассе: История и современность // Книга и книжное дело в Сибири: История и, современность, перспективы развития: (К 200-летию сибирского книгопечатания). -Новосибирск, 1989. - С.113-115.
4. Книгораспространение в Кузбассе: (1946-1950) Распространение книги в Сибири и на Дальнем Востоке: Советский период: Сб. науч.тр. / ГПНТБ СО АН СССР.- Новосибирск, 1989.- С.81-98.
5. Беспалова В.М., Куртукова Н.П. Книгоиздание в Кузбассе (1976- 1985гг.) // Книжное дело в Сибири и на Дальнем Востоке в последней четверти ХХ века: Сб. науч.тр. // ГПНТБ СО РАН.- Новосибирск, 1990. - С 129-141.
6. Книжная культура Сибири // Проблемы культуры в условиях Сибири и перестройки: Тезисы докл. респуб.. науч. конф. Ч.4. Библиотека и общество // Кемеров. гос. ин-т культуры. Кемерово, 1990. - С.79-80.
7. Лащевская В.М., Беспалова О.Л. История библиотечного дела Кемеровской области // Библиотечная жизнь Кузбасса: Сб.: Вып.2 (13) / Кемеров. обл. науч. б-ка. Кемерово, 1996. - С.24-29.
8. Библиотечное дело в Кузбассе // Историческая энциклопедия Кузбасса: В 3 тт. Т.1. -Кемерово, 1996. - С.73-77.

Проекты, которые побеждают

Юрьева Т.Ю., Лащевская В.М.

В 1999 году Институт "Открытое общество" в рамках мегапроекта "Пушкинская библиотека" объявил грантовый конкурс по издательской программе, на который Кемеровская ОНБ им.В.Д.Федорова представила проект "Электронный журнал "Библиотечная жизнь Кузбасса" в системе непрерывного образования библиотечного персонала". По итогам конкурса наш проект был поддержан Фондом Сороса.

Ниже мы полностью приводим представленную заявку, стремясь выполнить свои методические функции: на примере показать коллегам-библиотекарям правила оформления заявки на грант.

Итак, важна не только идея, но и ее заведомое признание в регионе. Для нас это выразилось в так называемом письме поддержки от лица учредителя библиотеки - департамента культуры Администрации Кемеровской области. Представим его.

Письмо поддержки Министерство культуры Российской Федерации

ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ АДМИНИСТРАЦИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650064, г. Кемерово, пр. Советский, 58. Тел. 36-33-42, факс 23-47-66

Институт "Открытое общество",

Представительство в Российской Федерации,

Мегапроект "Пушкинская библиотеки",

Издательская программа
О поддержке заявки на участие
Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова
в проекте "Электронная издательская
деятельность" конкурса ИОО
"Электронные публикации в сфере культуры и гуманитарных знаний"

Учитывая эффективную и плодотворную работу Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова - главной центральной библиотеки Кузбасса, лауреата Всероссийского конкурса газеты "Культура" "Окно в Россию" 1997 года - как ведущего методического центра для библиотек всех организационно-правовых форм и форм собственности Кемеровской области, просим поддержать заявку библиотеки на участие в проекте "Электронная издательская деятельность" конкурса ИОО "Электронные публикации в сфере культуры и гуманитарных знаний", а именно: проект в области библиотечного дела "Электронный журнал "Библиотечная жизнь Кузбасса" в системе непрерывного образования библиотечного персонала".

Департамент культуры подтверждает высокую квалификацию авторов проекта - членов Центра прикладных библиотечных исследований Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова, имеющих богатый опыт в области изучения библиотечной ситуации в Кузбассе, методической помощи библиотекарям области в практической деятельности, издательской работе.

Одно из основных изданий библиотеки - профессиональный журнал "Библиотечная жизнь Кузбасса" - издается в печатном варианте с 1993 г., и за это время признан не только библиотечным сообществом области, но и на российском уровне, о чем свидетельствуют Диплом Всероссийского конкурса научных работ по библиотековедению, библиографии и книговедению 1996 г., более 20 адресатов - областных и краевых библиотек России, с которыми ведется активный взаимообмен изданиями.

В настоящее время в Кузбассе активно развиваются телекоммуникационные технологии, что позволяет специалистам библиотеки видеть реальную возможность развития собственной электронной издательской деятельности. Первым шагом в этом направлении станет электронный профессиональный журнал "Библиотечная жизнь Кузбасса", который расширит сферу распространения профессиональных знаний, содействующих повышению уровня образования и компетентности библиотекарей, занятых обслуживанием населения, и будет бесплатно доступен на Web-странице Кемеровской областной научной библиотеки.

Департамент культуры подтверждает компетентность руководителя проекта - директора Кемеровской областной научной библиотеки Веры Александровны Никулиной, имеющей опыт работы по грантовым проектам.

Председатель департамента культуры АКО В.И.Бедин

Следующее требование к конкурсным заявкам - описание истории библиотеки, от имени которой выдвигается проект. Мы представили себя так.

Историческая справка о Кемеровской областной научной библиотеке им.В.Д.Федорова

Кемеровская областная универсальная научная библиотека им.В.Д.Федорова по статусу, месту и роли в системе библиотек является главной центральной библиотекой Кемеровской области, что нашло отражение в Законе Кемеровской области "О библиотечном деле и обязательном экземпляре документов".

Она основана в июне 1920 как городская библиотека, в 1925 г. становится центральной городской библиотекой. К этому времени ее фонд составлял около 3 тыс. экз., число читателей насчитывало 420 чел.

В июне 1943 г. в связи с образованием Кемеровской области библиотека была преобразована в областную. 11 ноября 1943 г. распоряжением СНК СССР она включена в перечень на получение платного обязательного экземпляра документов.

В марте 1958 г. начато строительство нового здания библиотеки. Библиотека открылась 2 октября 1963 г. С этого времени она имеет настоящую структуру областной библиотеки. В новом здании разместились 5 читальных залов с 400 посадочными местами, 11 специализированных отделов, в т.ч. отдел литературы по искусству с фонотекой, межбиблиотечный абонемент, заочный абонемент; секторы краеведческой библиографии, редкого и обменного фондов, депозитарного хранения. Число читателей достигло 15,5 тыс. чел., фонд - 570 тыс. экз.

С июня 1987 г. библиотека носит имя уроженца с. Марьевка Яйского района Кемеровской области - поэта Василия Дмитриевича Федорова.

С вводом в строй в апреле 1988 г. здания пристройки, библиотека стала одной из крупнейших в России книгохранилищ площадью более 10 тыс. кв. м.

Кемеровская областная научная библиотека - крупнейшая общедоступная (публичная) библиотека с универсальным фондом 2,3 млн. экз., в т.ч. журналов - 191 тыс. экз., газет 6,4 тыс. экз. Это библиотека для всех, и для каждого из 48 тыс. пользователей. Библиотека ставит целью информирование, просвещение, содействие образованию и самообразованию, организацию культурно-досуговой деятельности населения.

Библиотека располагает уникальным собранием краеведческих изданий - 21 тыс. экз. в т.ч., на языке коренного народа Кузбасса - шорском; наиболее полным в области фондом патентной информации: более 1 млн. патентных документов, справочной и методической литературы по изобретательству, патентоведению.

В секторе редкой книги - более 5 тыс. документов 18-19 в.в., в т.ч. первые и прижизненные издания классиков русской литературы и науки, книги по истории Сибири, справочные и периодические издания 19 - начала 20 вв. Здесь же представлены книги уникального полиграфического исполнения, факсимильные издания.

Более 40 тыс. экз. книг, журналов, газет составляет фонд литературы на иностранных языках, который значительно пополнился в последние годы за счет поступлений из Великобритании, США, Германии, Франции в порядке гуманитарной помощи, а также приобретения через книгоиздательские фирмы.

Место Кемеровской областной научной библиотеки в системе библиотек области, ее статус главной центральной библиотеки определяют содержание, направления и формы научно-исследовательской, научно-методической, издательской деятельности, организацию системы непрерывного образования библиотечного персонала. В изменившихся социально-политических и экономических условиях библиотека одной из первых пришла к пониманию необходимости отказа от роли руководящего и идеологического центра для библиотек области. Главными ее задачами стали поиски путей переориентации, адаптации и взаимодействия не только библиотечных, но и других информационных структур, функционирующих на территории Кузбасса. Решение поставленных задач было возложено на отдел прогнозирования и развития библиотечного дела, в рамках которого в 1995 г. с целью получения достоверной информации о библиотечной ситуации в Кузбассе и прогнозирования ее развития был организован Центр прикладных библиотечных исследований.

Концепция единого информационного пространства региона закреплена в программе "Информационно-библиотечная сеть Кузбасса", которая поддерживается Администрацией Кемеровской области. В рамках программы в муниципальных библиотеках области создано 97 автоматизированных рабочих мест (АРМ).

В процессе реализации программы разработаны и приняты новые технологические решения, связанные с внедрением информационной системы для библиотек Liber. Создана локальная сеть из 32 рабочих мест, автоматизированы процессы комплектования, каталогизации, информационно-библиографического обслуживания, запись читателя. Электронный каталог содержит 120 тыс. записей. Созданы и ведутся локальные библиографические базы данных: "Краевед" (документы о Кузбассе), "Культура", "Закон", "Бизнес"; проблемно-тематические, полнотекстовые - "Консультант", "Гарант", фактографические "Контакт" (обучение за рубежом), "Библиотеки Кемеровской области"; на межведомственной основе подготовлен "Сводный каталог баз данных".

Cистему краеведческих библиографических пособий представляют: текущий аннотированный указатель "Литература о Кемеровской области" (издается с 1959 г.), ретроспективные - "Литература о Кузбассе"; серии "Писатели Кузбасса", "Исследователи Кузбасса", "Из истории городов", "Из истории фабрик и заводов", ежегодные "Календари знаменательных и памятных дат по Кемеровской области".

Научные и деловые отношения связывают библиотеку с библиотеками Германии, США: ее сотрудники стажировались в Немецкой государственной библиотеке (г.Берлин), библиотеках Америки. Установлены связи, обмен научными программами, базами данных. В течение ряда лет сотрудники библиотеки принимают участие в сессиях ИФЛА, международных конференциях и семинарах.

Далее предлагаем Вашему вниманию непосредственное описание нашего проекта.

Заявка на участие в проекте "Электронная издательская деятельность" конкурса Института "Открытое общество"
"Электронные публикации в сфере культуры и гуманитарных знаний"

Описание проекта

1. Название проекта: "Электронный журнал "Библиотечная жизнь Кузбасса" в системе непрерывного образования библиотечного персонала".

2. Цель проекта: Создание электронной версии библиотечного журнала как наиболее эффективного способа распространения профессиональных знаний, содействующих повышению уровня образования и компетентности библиотекарей, занятых обслуживанием населения.

Задачи проекта:

• выставить журнал "Библиотечная жизнь Кузбасса" на сайте Кемеровской областной научной библиотеки, что расширит пользовательскую аудиторию и повысит оперативность предоставления информации;
• создать электронную ретроспективную полнотекстовую базу данных журнала "Библиотечная жизнь Кузбасса", выпускаемого Кемеровской областной научной библиотекой в печатном виде с 1993 года;
• издавать печатный вариант журнала "Библиотечная жизнь Кузбасса" как вторичный продукт его электронной версии.

4. Как проект соотносится с долгосрочными задачами организации:

Кемеровская областная научная библиотека, являясь, по закону Кемеровской области "О библиотечном деле и обязательном экземпляре документов", главной центральной библиотекой Кузбасса, методическим центром для библиотек области, должна решать задачи организации системы непрерывного образования библиотекарей и методического обеспечения деятельности библиотек, в т.ч. осуществляя подготовку и издание методических пособий, информационных материалов. Журнал "Библиотечная жизнь Кузбасса" в этой связи является действенным способом коллективного обсуждения библиотечных проблем, требующих разрешения в масштабах области. В журнале постоянно публикуются результаты научно-исследовательской работы Центра прикладных библиотечных исследований Кемеровской областной научной библиотеки, рекомендации, консультации, методики локальных исследований на местах.

Наличие в журнале постоянных рубрик "Библиотечная политика в Кузбассе", "Библиотеки глазами статистики", "Внимание - опыт", "Творческая продукция библиотек" и др. делает возможным обмен опытом работы, расширяя взаимоиспользование профессиональных находок, результатов творческого труда, плодов выдумки и смекалки библиотекарей. Целенаправленная и планомерная работа по оказанию методической помощи, в т.ч. со страниц журнала "Библиотечная жизнь Кузбасса", библиотекам области дает свои плоды: в библиотеках активно внедряются новые информационные технологии, на основе изучения читательского спроса появляются новые информационные продукты и услуги. Кроме того, публикации в журнале отражают уровень работы библиотек области и являются своеобразным отчетом перед населением, на налоги которого библиотеки созданы и работают.

5. В чем уникальность проекта.

1. Проект позволит разработать и апробировать в отдельном регионе как типовую модель систему непрерывного информирования в области библиотечного дела через профессиональное издание в электронной форме, обеспечивающее бесплатный доступ к информации.

Подробно освещая библиотечную деятельность в Кемеровской области уже более 6 лет, журнал является своего рода историческим документом (никакое иное издание не фиксирует подобную информацию).
6. Предпринимались ли ранее попытки осуществить подобный проект.

В регионе - это первый опыт издания такого типа. С развитием телекоммуникационных технологий в Кузбассе, подключением многих публичных библиотек к Internet появилась реальная возможность электронной издательской деятельности.

7. На какие социальные группы населения рассчитан проект.
Проект рассчитан на:

• профессионалов в области библиотечного и информационного дела;
• руководителей органов государственной власти и местного самоуправления, курирующих органы управления культуры;
• студентов и учащихся специальных учебных заведений;
• жителей области - реальных и потенциальных пользователей библиотек.

8. Способы популяризации и доведения до пользователя:

• бесплатный доступ к журналу на сайте Кемеровской областной научной библиотеки;
• реклама по электронной почте в федеральные и региональные библиотеки Российской Федерации;
• стендовая реклама в Кемеровской областной научной библиотеке;
• печатная реклама в изданиях Кемеровской областной научной библиотеки;
• сводные каталоги информационных ресурсов регионального и межрегионального значения.

9. Какие организации привлекаются к реализации проекта.
На уровне привлечения авторов Кемеровская областная научная библиотека сотрудничает с областными библиотеками региона, органами управления культуры государственной власти и местного самоуправления Кемеровской области, с высшими учебными заведениями города Кемерово, ГПНТБ СО РАН (г.Новосибирск), Российской национальной библиотекой (г.Санкт-Петербург). Например, результатом взаимодействия с Кемеровской областной детской библиотекой явился тематический выпуск, посвященный работе детских библиотек, с Кемеровской областной юношеской библиотекой - тематический выпуск по проблемам библиотек, обслуживающих юношество, с Кемеровским областным институтом усовершенствования учителей - выпуск о библиотеках образовательных учреждений области. На 1999 год запланирована совместная работа с Кемеровской областной специальной библиотекой для незрячих и слабовидящих.

С Кемеровским государственным университетом библиотека сотрудничает в области телекоммуникационных технологий (университетский центр InterNet выступает провайдером).

10. Каким образом будет организована деятельность в рамках проекта.

Управление.

Руководитель проекта - Никулина Вера Александровна, директор Кемеровской областной научной библиотеки.

Этапы.

1. Определение темы журнала, целевого и читательского назначения выпуска;

1. Подбор и утверждение авторского коллектива, распределение обязанностей;
2. Составление проспекта журнала;
3. Написание статей;
4. Обсуждение редколлегией журнала представленных статей;
5. Доработка материалов авторами по замечаниям редколлегии;
6. Научное, литературное, библиографическое редактирование материалов;
7. Макетирование журнала;
8. Текущая поддержка электронной публикации;
9. Оцифровка текстов имеющихся печатных аналогов для создания полнотекстовой ретроспективной базы данных журнала с 1993 года;
10. Выпуск печатного аналога журнала.

Сроки: 1999 год

1. Копирайт. Авторское право соблюдается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кемеровская областная научная библиотека имеет авторское право на составление и макет журнала.
2. Оценка.

Эффективность журнала оценивается по:

количеству заявок на получение печатного аналога журнала,
индексу цитирования в профессиональной печати,
количеству обращений к журналу на сайте Кемеровской областной научной библиотеки,
по частоте авторских обращений с просьбой поместить материал на страницах журнала.
В целях налаживания связи с потенциальными авторами и функционирования обратной связи с читателями журнала планируется организовать "электронный ящик" для отзывов и предложений.

13. Краткая характеристика участников проекта.

Руководитель проекта:

Никулина Вера Александровна - директор библиотеки; образование высшее, стаж работы - 15 лет. Должностные обязанности: планирование электронной издательской деятельности и контроль.

Ответственные редакторы журнала:

Лащевская Вера Михайловна - главный библиотекарь, Заслуженный работник культуры Российской Федерации, образование высшее, стаж работы - 30 лет. Обязанности в проекте: составление проспекта издания, сбор материалов, работа с авторами, редактирование;

Лица, задействованные в проекте:

Юрьева Татьяна Юрьевна - заведующая отделом прогнозирования и развития библиотечного дела, образование высшее, библиотечный стаж работы - 6 лет. Обязанности в проекте - член редколлегии журнала;

Лохонина Ирина Викторовна - главный библиотекарь, образование высшее, библиотечный стаж работы - 10 лет. Обязанности в проекте - компьютерная верстка и дизайн журнала;

Павленко Татьяна Петровна - заведующая отделом автоматизации, образование высшее, библиотечный стаж работы - 15 лет. Обязанности в проекте - текущая поддержка электронной публикации на сайте Кемеровской областной научной библиотеки.

Волонтеры в лице студентов факультета информационных технологий Кемеровской государственной академии искусств и культуры.

Заканчивается заявка сметой.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ФОРМА - ПРИЛОЖЕНИЕ А

1. Программа в "ИОО": ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММА МЕГАПРОЕКТА "ПУШКИНСКАЯ БИБЛИОТЕКА"
2. Название проекта: ЭЛЕКТРОННАЯ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
3. Название конкурса: Электронные публикации в сфере культуры и гуманитарных знаний

ФИО и должность руководителя проекта: Никулина Вера Александровна - директор Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Для организаций

Название организации
по-русски: Кемеровская областная научная библиотека им.В.Д.Федорова

--------------------------------------------------------------------------------

по-английски: The Kemerovo regional scientific library

--------------------------------------------------------------------------------

9. ФИО и должность

руководителя организации: Никулина Вера Александровна - директор

--------------------------------------------------------------------------------

Адрес юридический: 650099, г.Кемерово, ул. Дзержинского, д.19

--------------------------------------------------------------------------------

фактический: 650099, г.Кемерово, ул. Дзержинского, д.19

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

11. Телефон-факс организации: (8-3842) 25-02-59

Телефон организации: (8-3842) 25-85-21

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

12. Источники финансирования организации: областной бюджет

13. Фамилия и телефон бухгалтера, ответственного за подготовку отчетности:

Семенова Лилия Филипповна: тел. (8-3842) 25-02-78

14. Электронная почта: E-mail: root@book.kemerovo.su

15. Длительность проекта: 1999 г.

16. Общий бюджет проекта: 10295 $

17. Сумма, запрашиваемая у ИОО: 7895 $

18. У каких ещё фондов Вы просили гранты на этот проект?

Не просили

19. Обращались ли Вы с данным проектом в другие программы Института "Открытое Общество"? Если да, то когда и в какие? Не обращались

20. Являлись / являетесь ли Вы или другие участники Вашего проекта сотрудником, экспертом Института "Открытое Общество"? Нет

21. Откуда Вы получили информацию о программе "ИОО": По электронной почте от ИНСТИТУТА "ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО"

22. Краткое описание проекта:

Профессиональный журнал "Библиотечная жизнь Кузбасса" Кемеровской областной научной библиотеки в системе непрерывного образования библиотечного персонала Кемеровской области существует 1993 года. С развитием телекоммуникационных технологий в Кузбассе появилась реальная возможность электронной издательской деятельности. Создание электронной версии библиотечного журнала станет наиболее эффективным способом распространения профессиональных знаний, содействующих повышению уровня образования и компетентности библиотекарей, занятых обслуживание читателей. Работа направлена на выставление журнала "Библиотечная жизнь Кузбасса" на сайте Кемеровской областной научной библиотеки, что расширит пользовательскую аудиторию и повысит оперативность предоставления информации. Создание электронной ретроспективной полнотекстовой базы данных журнала даст возможность собрать воедино краеведческую информацию о библиотечной деятельности в Кемеровской области и сделать доступным и комфортным пользование ею. Выпуск печатного издания журнала рассматривается как вторичный продукт его электронной версии. Проект позволит разработать и апробировать в отдельном регионе как типовую модель систему непрерывного информирования в области библиотечного дела через профессиональное издание в электронной форме, обеспечивающее бесплатный доступ к информации.

Настоящим я подтверждаю достоверность предоставленной мною информации.

Подпись руководителя организации:

Подпись руководителя проекта:

Дата: _____________________________ М.П.

СМЕТА РАСХОДОВ - ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Название статьи	Общая сумма расходов ($)
	Финансирование ИОО	Другие источники финансирования
Оборудование и сопутствующие расходы	3695
Административные и прочие расходы	4200	2400
Индивидуальная финансовая поддержка
Всего:	7895	2400

ОБОРУДОВАНИЕ И СОПУТСТВУЮЩИЕ РАСХОДЫ

Вид оборудования	Количество	Стоимость каждого предмета ($)	Общая стоимость ($)
			Финансир. ИОО	Др. источ. финансир-я
Компьютер P-I 11-300	1	1700	1700
Сканер HP ScanJet 6250 C	1	595	595
Принтер LaserJet 1100A	1	600	600
Программное обеспечение Pagemacer	1	800	800
Всего:	3	3695	3695

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И ПРОЧИЕ ПРЯМЫЕ РАСХОДЫ

Вид расходов	Ежемесячная Стоимость ($)	Общая стоимость ($)
		Финансир. ИОО	Др. источн. финансир-я
Аренда каналов связи	200		2400
Верстка текста номеров	100	1200
Текущая поддержка электронной публикации	50	600
Тиражирование в типографии	100	1200
Канцелярские товары	100	1200
Всего:	550	4200	2400

Обоснование: Финансовые средства запрашиваются у ИОО на приобретение компьютерной техники для оцифровки предыдущих номеров журнала "Библиотечная жизнь Кузбасса", верстку номеров журнала в 1999 году. Недостающие средства на реализацию проекта заложены в финансирование из областного бюджета и собственные средства библиотеки. Другие источники, указанные в графе - это и есть средства областного бюджета.

Некоторые задачи и проблемы сектора краеведческой библиографии
Кемеровской областной научной библиотеки в изменившемся информационном пространстве

Крылева О.Д.

Общепризнано, что краеведческая информация - основной продукт региональных библиотек, который может представлять наибольший интерес для пользователей на российском и мировом информационном рынке; здесь у них нет пока конкурентов. По объему перерабатываемой информации краеведческие базы данных вполне сопоставимы с книжными электронными каталогами - ежегодный прирост составляет более 4 тысяч записей и имеет постоянную тенденцию к росту. Постоянно увеличивается количество региональных периодических изданий, требующих обработки - до 1990 г. в Кемеровской области выходили 2 областные газеты; в 1999 г. - уже 11; в городах и районах области вместо 1 городской или районной газеты издается по 2-3 и более газет; увеличилось количество публикаций о Кузбассе в центральной печати (появились региональные выпуски в газетах "Аргументы и факты", "Комсомольская правда", "Московский комсомолец", "Коммерсантъ...", "Известия" и др.). Для краеведческого подразделения областной библиотеки это означает резкое увеличение объема работы по выявлению и библиографированию краеведческих документов и ведению справочно-библиографического аппарата при прежних штатах.

Одной из актуальных задач библиотечного краеведения стало участие региональных библиотек в небиблиографической издательской деятельности в интеграции с музеями и архивами. Сотрудники Кемеровской ОНБ принимали активное участие в создании "Исторической энциклопедии Кузбасса", "Книги Памяти кузбассовцев, погибших в годы Великой Отечественной войны". В 2000 году подготовлена хроника для "Летописи кузбасского села".

Областная библиотека входит во вновь созданный при Кемеровском Государственном архиве "Кузбасский биографический центр", начавший создание банка данных биографий кузбасских деятелей за всю историю существования области.

Существует еще одна задача в области краеведческой библиографии. Региональная самостоятельность Кузбасса в современных политико-экономических и культурных условиях вызвала резкий рост потребностей в региональной информации; в учебные программы образовательных учреждений всех уровней включается углубленное изучение проблем региона. Но ограниченность финансирования процессов формирования документных фондов, разрозненность краеведческих информационных ресурсов Кузбасса не позволяют достаточно оперативно и качественно удовлетворять запросы пользователя. Выходом из создавшейся ситуации могло бы стать создание единого банка данных краеведческой информации на основе информационных ресурсов крупнейших библиотек области, архивов, музеев при областной научной библиотеке, которая в этом случае становится Центром региональной информации области. К сожалению, попытка, выиграть грант "Открытого общества" на создание "Центра региональной информации" при ОНБ не удалась.

Компьютеризация Кемеровской областной научной библиотеки начата в 1992 году. К концу 2000 года электронный каталог краеведческих документов насчитывает уже около тридцати с половиной тысяч библиографических записей, требующих их дальнейшей организации.

Библиографы надеялись, что с появлением новых технических средств удастся сократить время на обработку информации - за счет одноразовой обработки документов, сокращения затрат времени на рутинные операции, отказа от исключительно трудоемкой работы по ведению системы каталогов и картотек. Но реальные затраты рабочего времени на создание одной библиографической записи значительно увеличились - за счет усложнения обработки документов, необходимой при введении их в ЭК, дополнительных затрат времени на освоение новой технологии. Изменилась методика раскрытия содержания краеведческих документов - помимо присвоения классификационных индексов аналитическим записям (90% записей), применяются до сих пор не использовавшиеся в краеведении языки предметизации - предметные рубрики и ключевые слова. Количество краеведческих предметных рубрик в электронном каталоге Кемеровской ОНБ уже превышает 14 тысяч и остро встает задача их редактирования, изыскания необходимых ресурсов времени на правку каждой записи - существующие программные средства не позволяют автоматизировать этот процесс.

Кроме того, при введении краеведческих библиографических записей в электронный каталог ОНБ стали использоваться дайджесты к наиболее значимым статьям, вместо привычного аннотирования и исторических справок к публикациям о знаменательных и памятных датах. Все это также увеличивает временные затраты на ведение ЭК.

Применение компьютерной техники позволяет изменить структуру краеведческого СБА в электронной форме, объединив различные его элементы, по-разному отражающие одну и ту же совокупность документов. Краеведческий СБА состоит из нескольких БД: БД краеведческих документов, БД местных изданий, некоторых фактографических БД (например, "Знаменательные даты"), авторитетных файлов (с наполнением авторитетного файла индивидуальных авторов биографическими сведениями) и др.

Но из-за недостаточного технического оснащения и отсутствия гарантий сохранности информации в ЭК, библиотека продолжает вести краеведческий СБА в традиционном режиме, требующем больших трудозатрат и рутинных процессов - распечатанные из ЭК на бумажные носители карточки наклеиваются на картонную основу и только потом расставляются в каталог.

Одной из главных и наиболее сложных задач краеведческих подразделений региональных библиотек является подготовка библиографических изданий. Вопреки ожиданиям, применение компьютерной техники не смогло решить эту проблему в Кемеровской ОНБ в необходимом объеме - доработка подготовленного в автоматизированном режиме неструктурированного текущего универсального библиографического указателя (базового звена в системе библиографических указателей) требует около 10 тысяч операций и в ручном режиме осуществлялась быстрее и качественнее. Отсутствует и возможность подготовки тематических библиографических указателей и списков литературы.

В условиях дефицита времени и средств многие процессы краеведческой работы региональные библиотеки могли бы решить с помощью корпоративной каталогизации с крупнейшими библиотеками области - Новокузнецкой ЦГБ, Кемеровской ЦГБ, вузовскими библиотеками. Попытки осуществлять совместное ведение баз данных сталкиваются с отсутствием единых программных средств, возможностей конвертирования информации, единой методики отбора, анализа, индексирования и аннотирования документов в библиотеках разного уровня и ведомственной принадлежности.

Внедрение новых технологий позволило организовать краеведческую страницу на сайте Кемеровской областной научной библиотеки в Интернет; ежемесячно выставляются списки публикаций о Кузбассе в центральной печати, пресс-релизы региональной периодической печати, знаменательные и памятные даты по Кемеровской области. Здесь же представлены общие сведения о Кузбассе и основные адреса интернет-ресурсов Кузбасса.

Но в целом приходится признать, что, как и во многих других региональных библиотеках страны, в Кемеровской ОНБ результаты компьютеризации не оправдали надежд на быстрые и качественные перемены в краеведческой библиографической деятельности.

Проект развития Публичного центра правовой информации

Артюх Н.А., Яковлева Н.А.

Актуальность проекта. В последние годы в обществе резко увеличилась потребность населения в правовой информации. Доступ же к ней ограничен из-за невозможности самостоятельно приобретать необходимые официальные издания и из-за огромного количества нормативных актов. Именно библиотека является общедоступным информационным центром, где собираются информационно-правовые ресурсы и не существует ограничений для пользования ими. Библиотека предоставляет в пользование официальные тексты документов, как на традиционных носителях, так и в электронном виде.

В целях реализации Указов Президента России "О Концепции правовой информатизации в России" N 966 от 28.06.93 и " О мерах по ускорению создания центров правовой информации" N 477 от 23.04.93 в Кемеровской областной научной библиотеке создан Публичный центр правовой информации, где кумулируются все информационные ресурсы по праву. Создан Центр по инициативе и при участии Российского фонда правовых реформ, Администрации области и Центра правительственной связи в Кемеровской области. В настоящее время библиотеке в публичное пользование предоставлены программные продукты ФАПСИ "Банк правовых актов" НТЦ "Система" и "Официальные и периодические издания правовой информации в электронном виде", а также правовые информационные системы ведущих фирм страны: "Консультант Плюс", "Гарант". Ведется активная организационная работа по приобретению информационной системы "Кодекс" и региональных баз данных.

Цели проекта:

1. Организация свободного доступа к правовой информации пользователей Областной научной библиотеки и централизованных библиотечных систем городов и районов Кемеровской области, в т.ч. к документам органов местного самоуправления.
2. Концентрация в одном месте федеральных и местных нормативных баз данных и текстов официальных изданий.
3. Организация электронного доступа к этим базам данных пользователей Кемеровской области и других регионов (в части местного законодательства), электронная доставка документов.
4. Привлечение волонтеров для оказания бесплатных консультационных услуг населению.

Достижение этих целей соответствует долгосрочным задачам ОНБ по формированию общего информационного пространства региона.

Уникальность проекта - в создании специализированного общедоступного центра, обслуживающего жителей региона текстами правовых документов и бесплатной консультационной помощью. Подобные центры создаются с 1999 г. в различных городах РФ, но на территории Кемеровской области - это первый центр, включенный в реализацию 2-го этапа Программы по созданию сети публичных центров правовой информации в субъектах РФ.

Проект рассчитан на широкие социальные группы населения:

• предприниматели,
• социально незащищенные слои населения (пенсионеры, безработные, инвалиды, участники войн и региональных конфликтов);
• учащаяся молодежь.

Информация о проекте будет распространяться по каналам:

• СМИ, в том числе в Интернет,
• внутрибиблиотечная реклама,
• информационные материалы Центра.

К реализации проекта будут привлекаться:

• фирмы "Инфотех" (Консультант Плюс), "Гарант" и "Кодекс";
• Российский фонд правовых реформ,
• Центр правительственной связи в Кемеровской области,
• Администрация Кемеровской области,
• Департамент культуры АКО,
• волонтеры из числа студентов Кемеровского государственного университета, спонсоры.

К настоящему времени уже создан Публичный центр правовой информации как отдельное структурное подразделение, укомплектован оборудованием, мебелью; приобретены программные продукты и базы данных. Организовано справочное обслуживание пользователей. Смета произведенных затрат на текущий момент прилагается.

Этапы реализации программы:

1. Подготовка инструктивно-методической и технологической документации.
2. Выделение в структуре библиотеки нового подразделения - Центра правовой информации с 2-мя библиотечными сотрудниками.
3. Предоставление отдельного помещения.
4. Выделение компьютерной техники для работы читателей библиотеки с базами данных и для работы волонтеров.
5. Приобретение правовых баз данных.
6. Комплектование фонда официальных изданий федерального и местного уровней.
7. Оказание бесплатных справочных услуг жителям региона по всему спектру вопросов, связанных с правовой информацией.
8. Организация бесплатных консультационных услуг пользователям ОНБ силами волонтеров (студентов юридического факультета КемГУ).
9. Организация рекламной кампании для привлечения пользователей
10. Подготовка информационных продуктов правовой тематики: пакеты документов, дайджесты, библиографические списки.

Услуги Центра правовой информации предоставляются всем без исключения жителям региона и пользователям сети Интернет (списки по местному законодательству). Информационный поиск по базам данных, по фондам библиотеки, консультационная помощь волонтеров будут предоставляться бесплатно. Будут оказываться дополнительные услуги, включающие электронную доставку документов, копирование результатов поиска, распечатку, составление дайджестов или крупных тематических списков.

Эффективность проекта:

Эффективность проекта будет оцениваться с учетом объективных и субъективных факторов.

Объективные факторы включают сведения статистической отчетности Центра правовой информации, отражающие данные о посещениях, количестве выполненных справок и консультаций, выданных документах, распечатках текстов.

Субъективные факторы включают сведения социологических обследований пользователей (анкетирование, опрос, наблюдение) для выяснения степени их удовлетворенности услугами Центра.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Программа в ИОО: Сетевая библиотечная программа 2000

Название проекта: "Публичный центр правовой информации"

Название конкурса: "Библиотека как общественный центр"

ФИО руководителя проекта: Цыганков Владимир Леонидович

и его должность: Зам. директора ОНБ им.В.Д.Федорова по новым информационным технологиям

Длительность проекта: 1 год

Общий бюджет проекта: $6020

Сумма, запрашиваемая у ИОО: $2630

У каких ещё фондов Вы просили гранты на этот проект? Российский фонд правовых реформ

У каких фондов Вы получали гранты последние 2 года? Да. Из программы "Возрождение и развитие культуры Кузбасса" и у ИОО

Являлись / являетесь ли Вы или другие участники Вашего проекта сотрудником, экспертом Института "Открытое Общество"? НЕТ

Откуда Вы получили информацию о программе "ИОО": По электронной почте от ИОО

Краткое описание проекта (не более пяти предложений):

На базе общедоступности областной научной библиотеки организовать Публичный центр правовой информации для пользователей города и области. Концентрировать в одном месте федеральные и местные нормативные базы данных. Организовать электронный доступ к этим БД пользователям Кемеровской области и других регионов (в части местного законодательства) и электронную доставку документов. Совместно с ФАПСИ участвовать в формировании региональных баз данных. Организация консультационного обслуживания волонтерами - студентами юридического факультета Кемеровского государственного университета.

Настоящим я подтверждаю достоверность предоставленной мною информации.

Подпись руководителя организации:
В.А. Никулина

Подпись руководителя проекта:
В.Л. Цыганков

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

СМЕТА РАСХОДОВ

Название статьи	Общая сумма расходов ($)
	Финансирование ИОО	Другие источники финансирования
Оборудование и сопутствующие расходы	2630	860
Административные и прочие расходы	2530
Командировочно-транспортные расходы
Индивидуальная финансовая поддержка
Всего:	5160	860

ОБОРУДОВАНИЕ И СОПУТСТВУЮЩИЕ РАСХОДЫ

Вид оборудования	Количество	Стоимость каждого предмета ($)	Общая стоимость ($)
			Финансир. ИОО	Др. источ. финансир-я
Компьютер - рабочая станция	2	900	1800
Блок бесперебойного питания	2	130	260
Принтер НР LJ 1100	1	470	470
HUB	1	100	100
Кабель и разъемы, монтаж		100		100
Расходные материалы к принтеру	1	60		60
Столы компьютерные	2	120		240
Столы рабочие	2	125		250
Стулья	6	35		210

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И ПРОЧИЕ ПРЯМЫЕ РАСХОДЫ

Вид расходов	Ежемесячная Стоимость ($)	Общая стоимость ($)
		Финансир. ИОО	Др. источн. финансир-я
Аренда каналов связи	120		1440
Канцелярские товары	20	140
Приобретение справочных баз данных	950

Обоснование: Финансовые средства запрашиваются у ИОО на приобретение компьютерной техники на два рабочих места. Одно рабочее место для индивидуальной работы читателей, второе - для работы волонтеров. Принтер для распечатки материалов для читателей. Столы, стулья, аренда каналов связи, справочные материалы, будут приобретены по взаимозачетам и на средства спонсоров (ООО "Инфотех").

Организация электронной доставки документов в Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова: проблемы и решения

Деревяшкина Т.Н.

Сегодня можно с уверенностью констатировать, что работа служб электронной доставки документов (ЭДД) в России стала реальностью. Несмотря на некоторые, еще имеющиеся проблемы финансового и правового характера, библиотеки и центры научной информации, коммерческие фирмы принимают и выполняют заказы, создавая и пересылая друг другу электронные копии документов. Услуги по доставке документов широко рекламируются в Интернет, реально становясь фактором сетевого взаимодействия.

Это совпало с ростом потребностей общества в получении оперативных и качественных информационных материалов, что, в свою очередь, заставляет отделы МБА вести работу по предоставлению этой информации пользователю. В этих условиях межбиблиотечный абонемент становится уже не дополнительной услугой, предлагаемой библиотекой, а весьма важной частью библиотечного обслуживания.

Существуют три условия качественного выполнения запросов по МБА: быстрое определение места хранения документов, срочная передача запросов и оперативная доставка документов потребителю. Немаловажную роль играет и обеспечение сохранности документов. Все эти условия может обеспечить электронная форма передачи запросов и доставки документов. Поэтому ЭДД стала одной из форм обслуживания пользователей в секторе МБА нашей библиотеки, которая осуществляется по двум направлениям - получение электронных копий от библиотек, с которыми мы сотрудничаем, и предоставление услуг ЭДД из фондов нашей библиотеки.

Электронной доставкой документов мы начали заниматься с 1998 года.

Работа в этом направлении начиналась с получения из других библиотек электронных копий для пользователей ОНБ (мы являлись посредником). До сих пор эта деятельность остается приоритетной в нашей работе. Начав свою работу с ГПИБ, мы постепенно расширили свои связи. Сейчас нашими партнерами являются ГПНТБ СО РАН, ВИНИТИ, ИНИОН, ГПНТБ, ВГБИЛ, ВНИИКИ. Решается вопрос о заключении договора на обслуживание с Русским курьером, ГЦНМБ.

Что касается тематического профиля заказываемых копий, то он определяется недостаточно четко, однако, некоторые тенденции все же прослеживаются. Так, тематика запросов следующая: техническая литература - 80%, социально-экономическая - 15%, литературоведение и языкознание - 5%. Из них 70% - литература на иностранных языках.

Категория читателей, заказывающих электронные копии - в большинстве своем, научные работники и аспиранты. Для заказа копий используются, в основном, пристатейные списки литературы, электронные каталоги и БД в Интернет, библиографические указатели. Местонахождение заказываемого материала чаще определяется по тематике, после чего проводится поиск данного документа по БД в режиме он-лайн.

В большинстве своем, читатели приходят с тематическими запросами. В этом случае производится поиск по электронным каталогам, определяется список необходимых изданий и в заключение производится заказ электронных копий. Выполненные заказы пользователи получают в основном на дискетах, большой объем - на CD, что во многом ускоряет нашу работу. По просьбе некоторых читателей полученные файлы перенаправляются на электронный адрес клиента, что, в первую очередь, удобно заказчику. Разработанная форма оплаты полученных копий предусматривает следующее: при заказе читатель вносит аванс, равный примерной стоимости заказа; окончательный расчет ведется по получении заказа. Приемлема и такая форма, как оплата по безналичному расчету.

Другая сторона деятельности сектора ЭДД - предоставление сканированных копий документов из фондов ОНБ. Наше техническое и программное обеспечение позволяет выполнять заказы на сканирование документов. Начали данную работу с предоставления сканированных копий документов организациям.

Кроме того, мы выступаем посредниками между существующими службами ЭДД при крупнейших российских библиотеках и такими организациями г.Кемерово, как библиотека ОАО "Азот", фирма "Кузбасс-НИОГР", Институт угля и углехимии СО РАН. С этими и другими организациями заключен договор на информационное обслуживание, что предполагает выдачу изданий из фондов ОНБ, выполнение тематических, фактографических и других запросов, получение электронных копий необходимых изданий из других библиотек, поиск патентов, ГОСТ, ОСТ, СНИП из ВНИИКИ и т.д.

Среди планов на ближайшее будущее - работа в рамках некоммерческого библиотечного партнерства "Кузбасские библиотеки" с ведущими библиотеками города и области. Таким образом, предполагается координация работы целой сети библиотек г.Кемерово и Кемеровской области. Реализация проекта создаст основу для дальнейшего развития сети электронного межбиблиотечного обмена документами в регионе, которая предусматривает подключение к сети все новых библиотек и полную автоматизацию процессов заказа и получения электронных копий документов в режиме он-лайн.

Таким образом, электронная доставка документов - это важное направление в работе библиотеки в сегодняшних условиях, так как, в конечном счете, информационные запросы пользователей удовлетворяются полнее и качественнее, что является основой работы библиотеки. Реализуется принцип доступности источников для всех категорий пользователей.

Эффективность данной работы видится:

• в улучшении использования документного фонда;
• в обеспечении более полного и качественного выполнения запросов пользователей;
• в налаживании межбиблиотечного взаимодействия.

Среди проблем сектора МБА и ЭДД можно выделить следующие:

1. Проблема соблюдения сроков получения абонентом заказа (Согласно договору обслуживания, заключаемому между библиотекой и абонентом, срок выполнения заказа составляет от 24 часов до 5 дней. Зачастую выполнение заказа затягивается до 10 дней и более по причинам несвоевременного выполнения заказов на ЭДД библиотеками-фондодержателями, низкого качества предоставленных копий).
2. Проблема взаиморасчетов между Кемеровской ОНБ и библиотеками, непосредственно изготовляющими электронные копии: согласно договорам с внешними исполнителями, последние - информационные центры и библиотеки-фондодержатели - обязаны предоставлять ежеквартальный баланс выполненных услуг, который необходим нам для бухгалтерского отчета. Однако, это правило не выдерживается, что влечет задержку денежных перечислений на дальнейшее обслуживание.

Решение этих проблем позволит качественно улучшить обслуживание пользователей документами, отсутствующими в библиотеке, уменьшить сроки ожидания и предоставить доступ к информации, прежде бывшей недоступной для жителей нашего региона.

Современное состояние проблем каталогизации, ведения авторитетных файлов и, в частности, файла авторов
(Краткий обзор по профессиональной печати)

Юрченко Я.Г., Тютчева Н.И.

Каталогизация.

Международное сотрудничество и обмен информацией, развитие машиночитаемых форм ее хранения и передачи, тенденция к одноразовой обработке литературы в международных масштабах требуют совместимости библиографических записей. Процесс каталогизации не сводится к простому составлению библиографических записей. Необходимо обеспечить их высокое качество. А это качество достигается соответствием элементов библиографической записи отечественным и зарубежным стандартам по каталогизации документов. Необходимость стандартизации формы библиографической записи также обусловило оснащение библиотек компьютерами.

В настоящее время в англоязычных странах действуют три основных библиографических стандарта: Международный стандарт на библиографическое описание (ISBD), Англо-американские правила каталогизации (AASR-2) и группа стандартов на машиночитаемые каталоги MARC.

В других странах, в том числе и в России, существуют национальные правила каталогизации. Национальные правила каталогизации России мы будем в дальнейшем называть Российскими правилами. В основу и AACR-2, и Российских правил легли принципиальные положения ISBD.

Но, несмотря на то, что в основе большинства существующих в мире правил каталогизации лежат положения ISBD, имеются различия, которые затрудняют обмен информацией и поиск ее в базах данных. Для решения этой проблемы становится необходимой гармонизация различных правил составления библиографической записи.

В процессе анализа текстов Англо-американских и Российских правил каталогизации выяснилось, что правила не совпадают, скорее, в деталях, чем в принципах. Таким образом, добиться стандартизации библиографического описания в машиночитаемой форме, которая способствовала бы международному обмену, не представляет большого труда.

И те, и другие правила включают перечень определенных областей и элементов, но отличаются тем, как эти элементы воспроизводятся в библиографическом описании.

И Англо-американские, и Российские правила используют такие понятия, как индивидуальный и коллективный автор, заголовок формы и унифицированное заглавие. И те, и другие дают подробные указания о выборе главного поискового элемента, руководствуясь принципом интеллектуальной ответственности.

Так было не всегда. Например, вплоть до первой версии AACR-2 в 1967 году правила каталогизации в англоязычных странах допускали использование названий организаций в качестве авторов.

Сведения об авторах в AACR-2 всегда приводятся в сведениях об ответственности, тогда как в Российских правилах те элементы сведений об авторах, которые приводятся в заголовке, допускается не повторять. Кроме того, AACR-2 требуют записывать имя и фамилию автора или название коллектива в форме, приведенной на титульном листе, и не допускают сокращений.

Российские правила разрешают полную или краткую (в виде инициалов) форму имени и стандартные сокращения в названии коллективных авторов.

Существует еще одно фундаментальное различие в предоставлении сведений об авторах, а именно, в применении понятия авторов и других лиц (т.е. составителей, редакторов и т.п.) в Российских правилах.

В AACR-2 нет разницы между авторами и другими лицами. Если авторов не больше трех, они все представлены в сведениях. Когда их больше трех, приводится только первый со словами "и др.".

Российские правила требуют при наличии четырех авторов представлять всех, но если их больше, то должны фигурировать только три первых автора.

В AACR-2 формулирование нового заголовка, который еще не внесен в авторитетный файл, в большой степени зависит от того, как имя представлено на титульном листе. В последующих публикациях в качестве заголовка используют форму имени, соответствующую первой публикации. Российские правила предусматривают употребление наиболее полной формы имени, но при регулярном использовании сокращений в коллективных авторах.

Кроме того, в AACR-2 при формулировании заголовков нужно избегать конфликтной ситуации, когда идентичный заголовок может обозначать двух различных авторов или коллективов, путем добавления идентифицирующих признаков.

Правила формулирования заголовков личных имен включают много различных ситуаций. Сравнение всевозможных вариантов заняло бы много времени, но надо упомянуть одно принципиальное различие, а именно - раскрытие формы имени. Оно особенно заметно в трактовке русских имен, состоящих из имени, отчества и фамилии.

AACR-2 предписывают формулирование заголовка по данным на титульном листе, т.е. в большинстве случаев инициалов и фамилии с добавлением полного имени и отчества в качестве идентифицирующих признаков. Российские правила используют самую полную форму имени, независимо от того, как она представлена в первичном источнике информации.

Коллективных авторов AACR-2 разделяют на коллективы, выполняющие функции официальных органов, и коллективы, осуществляющие образовательные, научные и другие функции, и применяют различные правила для формулирования заголовков разных типов коллективов, хотя в любом случае это во многом зависит от того, как коллектив представлен на титульном листе. Кроме того, заголовок должен быть сформулирован на языке оригинала публикации, в отличие от Российских правил, где в определенных случаях предпочтение отдается русской форме.

AACR-2 также включают главу, посвященную формулированию географических названий, которые являются составной частью заголовков определенных коллективных авторов.

Самое существенное различие в международных и отечественных правилах каталогизации - формирование заголовка с индивидуальным автором. Формат UNIMARC предусматривает приведение одного автора в заголовке, отечественная библиография - до трех авторов. И хотя некоторые не придают этому различию особого значения, поскольку в формате предусмотрена структура для альтернативной интеллектуальной ответственности, на практике от этого разночтения возникают неприятности. При конверсии обменного формата во внутрисистемные форматы без указания кодов отношений мы можем получить в каталогизационном описании редакторов вместо авторов в заголовке.

Поскольку коды отношений являются необязательным элементом в формате, мы не всегда можем достоверно определить авторскую принадлежность.

Поэтому для гармонизации отечественных правил каталогизации с международными необходимо пересмотреть в наших правилах формирование заголовка в описании.

Большая часть информации в мире закодирована с помощью формата MARC. Формат MARC - это правила записи информации на машиночитаемых носителях (магнитные диски и ленты, лазерные диски и т.п.).

В результате работы над проектом по гармонизации Англо-американских и Российских правил каталогизации был создан "Российский коммуникативный формат представлений библиографических записей (Российская версия UNIMARC): Книги и сериальные издания". Этот Российский коммуникативный формат является адаптацией формата UNIMARC для библиографических записей в отечественную информационную среду.

UNIMARC, как пример специально созданного международного коммуникативного формата, можно считать удачным, поскольку попытка создать универсальный конвертор для всех библиографических форматов семейства MARC, не используя UNIMARC, не удалась.

Авторитетные файлы.

В современных автоматизированных информационно-библиотечных системах (АИБС) для унификации элементов библиографической записи используются специальные файлы нормативных (авторитетных) записей (Authority files). Речь идет о машиночитаемых записях авторитетного описания, исходным элементом данных которого является принятый заголовок, представляющий собой имя лица, наименование организации, предмета, темы, унифицированное заглавие, заголовок формы, заглавие сериального издания или многотомника, устанавливаемые каталогизирующей организацией, ответственной за запись.

В дополнение к принятому заголовку запись может содержать все вариантные и связанные заголовки, от которых должны формироваться ссылки; примечания об источниках информации; информационные примечания и т.п. Элементы нормативных записей выявляются при подготовке библиографической записи, а затем обрабатываются и дополняются вариантами, ссылками и отсылками, текстами справочного содержания, множеством формальных признаков. Обычно элементы таких записей представляются в форматах типа UNIMARC и USMARC для Authority files. Файлы нормативных записей формируются национальными каталогизирующими учреждениями различных стран, и эта деятельность до сих пор недостаточно упорядочена в международном масштабе.

В зарубежных публикациях отмечается, что содержанию нормативных / авторитетных файлов разных стран свойственны противоречивость, отсутствие единообразия и полнота. Но стремление к международной кооперации в сфере каталогизации определило актуальность работ по созданию национальных авторитетных файлов (или нормативных файлов, или, как еще их называют, файлов доступа) на машиночитаемых носителях с тем, чтобы обеспечить их взаимоиспользование и облегчить каталогизаторам задачу формирования заголовка библиографической записи. Возникла проблема создания и эксплуатации авторитетных баз (банков) данных, и, в частности, авторитетных файлов.

Авторский файл.

Анализ этой проблемы на международном уровне выявил ряд негативных результатов: неопределенность целей международной стандартизации в сфере авторитетных файлов индивидуальных авторов, отсутствие четкого определения содержания и функций авторитетных записей под именем индивидуального автора на международном уровне.

Во многих странах ведутся файлы имен индивидуальных авторов и наименований коллективных авторов, но не в машиночитаемом виде - используются картотеки, микрофиши.

Почти все автоматизированные нормативные файлы авторов представлены в форматах типа MARC. Многие страны заинтересованы в разделении труда по разработке нормативных файлов индивидуальных авторов и коллективов.

Назрела необходимость в подготовке соответствующих данных национальными библиографирующими организациями. Думается, что национальное написание автора должно идти в одинаковом для всех форматов виде.

Предполагается, что каждая национальная библиографическая служба несет ответственность за конвертирование нормативных записей в формат UNIMARC / Authorities с целью передачи их другим национальным службам и получения, в свою очередь, машиночитаемых записей в том же формате.

Файлы доступа (authority files). Авторитетные файлы используются для систематизации точек доступа и стандартизации их написания. Ранее упоминались некоторые проблемы, возникающие при выборе точки доступа - различное написание на разных языках имени автора или названия организации, существование полного или сокращенного названий, наличие у авторов псевдонимов и т.д. Файлы доступа решают эти проблемы, объединяя посредством ссылок (трассировок) все разновидности написания одного и того же названия или имени.

При этом для всех вариантов написания дается ссылка на стандартное написание, служащее точкой доступа. Файлы доступа существенно повышают эффективность поиска по каталогу. В файлах доступа хранятся не только различные варианты написания имен авторов и организаций, но и близкие по смыслу предметные рубрики.

Точка доступа (заголовок) образуется на основе названия произведения или данных его автора и используется для идентификации записи. На протяжении почти всей истории библиотекари отдавали предпочтение точкам доступа, определяемым по имени автора. Современные правила рекомендуют выбирать автора как главную точку доступа. Название, издающая организация и другие характеристики могут служить дополнительными точками доступа.

Распространение машиночитаемых каталогов на основе форматов MARC позволяет с одинаковым успехом найти любое издание по любой точке доступа, будь она главной или второстепенной. После выбора автора в качестве точки доступа возникает вопрос о способе его представления в каталоге. Здесь возникает множество проблем:

- люди и организации меняют свои имена;

- имена людей и организаций на разных языках по-разному пишутся и произносятся;

- имена людей и названия организаций могут быть полными или сокращенными;

- не всегда просто в написании имени выделить именно фамилию человека, которая в соответствии с правилами должна записываться на первом месте (как, например, составить точку доступа по имени "Шарль де Голль"? "Де Голль, Шарль" или "Голль, Шарль де"?

Еще больше трудностей возникает, если каталогизируются произведения авторов, живших в другие столетия или принадлежащих другой культуре. Как, например, составить точку доступа на основе таких имен: "Леонардо да Винчи", "Мао Цзе Дун" или "Квинтус Горациус Флакус", более известный под именем Гораций?).

Авторитетные базы данных содержат сведения об именах индивидуальных авторов, наименованиях коллективных авторов, названиях географических объектов и других элементах библиографической записи, которые могут быть использованы как заголовок описания.

Эти сведения приведены в установленной (принятой) форме, но при этом они связаны и с другими формулировками этого заголовка (устаревшими, измененными, ошибочными и другими), то есть авторитетные записи содержат формулировку основного заголовка, а также те формулировки, которые в традиционной библиографической работе используются в формах "см." и "см.также".

В настоящее время возможности поиска в ЭК расширяются за счет справочно-ссылочного аппарата на коллективы (ссылки типа "см." и "см.также"). В ЭК сформированы отдельные справочные записи на каждый коллектив, который имеет либо несколько нормативных (параллельных) наименований, либо ненормативные наименования (записи типа Athority).

Ссылки, адресующие от имени или названия, не являющегося точкой доступа, к другому имени или названию, используемому как точка доступа, обозначаются как "см".

Ссылки, адресующие от имени или названия, являющегося точкой доступа, к другому имени или названию, также являющемуся точкой доступа, являются перекрестными и обозначаются как "см. также". Перекрестные ссылки используются, если точкой доступа служит:

- имя человека, имеющего псевдоним;

- название организации, которое впоследствии было изменено;

- два названия, характеризующие связанные по смыслу работы.

В некоторых случаях между точками доступа существуют более сложные связи, не поддающиеся описанию с помощью ссылок "см." и "см. также". Тогда применяются так называемые поясняющие ссылки. Например, "отдельные части опубликованы в..."

Перечисленные виды ссылок используются как в традиционном, так и в электронном каталоге.

Составление файлов доступа - авторитетных файлов - и их постоянная актуализация представляет собой особое направление библиотечной работы (authority work).

Файлы доступа всех библиотек должны формироваться с соблюдением определенных стандартов. Цель создания этих баз данных - совершенствование возможностей поиска информации в библиографических базах данных большого объема.

Состав авторитетной записи определен в Международном коммуникативном формате представления авторитетных данных UNIMARC/ Authorities: Universal Format For Authorities/ Recommend By The IFLA Steering Group On A Unimarc Format For Authorities

Состояние проблем каталогизации, авторитетных файлов в России.

В 1995 году в Санкт-Петербурге в РНБ состоялся Международный семинар IFLA "Авторитетные файлы - их создание и использование в библиотеке". Этот семинар был первым по вопросам создания и использования авторитетных файлов.

На семинаре был рассмотрен ряд вопросов: об общих проблемах построения формата UNIMARC для авторитетных файлов, общие проблемы построения авторитетных файлов в масштабе стран, библиотек; был обсужден проект "Положения о Службе ведения Российского банка нормативных (авторитетных) записей для электронных каталогов", автором которого стала РГБ.

При обсуждении проекта не было высказано принципиальных возражений. Интерес к проекту проявили представители IFLA, специалисты из Финляндии, Белоруссии, Литвы, Украины.

На семинаре освещался опыт создания авторитетных файлов имен и коллективных организаций в библиотеке Хельсинкского университета. Подробно были освещены содержание и структура нормативных файлов.

Предметом доклада сотрудников РНБ стали проблемы построения системы авторитетных файлов, которая является интегрированной и включает файл авторского комплекса (индивидуальный автор, коллективный автор, родовое имя); файл предметных рубрик; файл индексов ББК. Рассматривались принципы, задачи и этапы построения системы авторских файлов РНБ, которая создается на основе накопленных массивов информации, представленных в традиционной форме.

В докладе ставилась проблема создания национального сводного банка нормативных записей, определялись его задачи. Были затронуты вопросы формирования авторитетного файла заголовков коллективного автора; представлена краткая история создания в РНБ группы по описанию официальных и ведомственных изданий и картотеки заголовков коллективного автора, которая в настоящее время переводится в автоматизированный режим. Рассматривались проблемы создания в РНБ MARC/AUTHORITIES для заголовков коллективного автора на основе формата UNIMARC.

С проектом создания авторитетного файла имен особой категории участников семинара познакомили сотрудники РГБ. В их докладе подчеркивалась необходимость достижения единообразия формы заголовка библиографической записи в целях улучшения обмена библиографической информации и поисковых качеств систем.

Отметив, что проблемы выбора формы имени этой категории являются сложными в силу многообразия сложившихся форм имени и прозвищ лиц, а также наличия или отсутствия сведений, обеспечивающих идентификацию автора, докладчики обосновали необходимость создания специального файла, содержащего сведения обо всех формах имени автора, включая прозвища и псевдонимы.

Опытом по созданию авторитетных файлов авторов художественной литературы поделились представители РГБ по искусству.

В 1994-1995 гг. РГБ предложила приступить к формированию файлов нормативных записей в России. В крупные библиотеки России был разослан проект положения о государственной Службе ведения банка таких записей.

РГБ считает возможным включить Службу ведения банка нормативных записей в состав Российского Центра Корпоративной Каталогизации (РЦКК) как структуру, ответственную за часть процессов каталогизации.

Прежде всего, Служба должна обеспечить ввод в нормативные записи национальных написаний отечественных авторов, организаций, унифицированных заглавий и т.п. в качестве общего написания во всех нормативных файлах различных стран.

Файлы нормативных записей об иностранных индивидуальных авторах, организациях и т.д. целесообразно приобретать за рубежом в готовом виде, но пока их придется формировать самостоятельно для библиографических записей, вводимых в электронные каталоги.

Поставщиками данных для формирований файлов записей в рамках Службы могут быть библиотеки, информационные органы, институты и другие организации.

С 1996 г. ведется подготовка российской версии обменного формата представления элементов нормативных / авторитетных записей. Он разрабатывается на основе UNIMARC в качестве российского аналога.

Еще одна проблема - регламентированные сокращения слов и словосочетаний, которые рекомендуются по нашим правилам во всех областях описания и не применяются в международных форматах.

В национальном обменном формате мы можем проигнорировать это несоответствие, но выход на международный обмен и заимствование записей из центров каталогизации заставят нас отойти от установленных традиций.

Международная стандартизация в формулировании заголовков - важный шаг на пути к углублению международного сотрудничества в обмене библиографической информацией.

Несколько слов о нашей работе.

Областная научная библиотека им.В.Д.Федорова работает по программе Liber-media, поддерживающий формат этой программы- UNIMARC. Особое внимание проблемам авторитетного / нормативного файла в библиотеке стало уделяться в момент создания при Едином Центре Каталогизации (ЕЦК) сектора электронных каталогов (ЭК).

С созданием ЕЦК принято решение о вводе в ЭК всех видов и типов документов. Для каталогизации CD-ROM на основе проекта ГОСТ "Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов" были разработаны правила, адаптированные для программы Liber-media.

С 1999 года сектором проводится не только редакция авторитетного файла индивидуальных авторов, но и наполнение его ссылками и текстами справочного содержания. Еще одна задача, которой сектор ЭК уделяет особое внимание-это раскрытие инициалов индивидуального автора. Кроме того, библиотека отказалась от сокращений, разрешаемых ГОСТ 7.1-84. Совместно с сектором краеведения решается вопрос о создании авторитетного файла ученых Кузбасса.

Таким образом, основные направления в развитии каталогизации в начале III тысячелетия можно выделить следующим образом: переработка каталогизационных принципов правил с учетом новой электронной среды, каталогизация онлайновых ресурсов, разработка международных авторитетных файлов и еще большая стандартизация.

Сложившееся разнообразие национальных форматов MARC кажется досадным, особенно сейчас, когда речь идет об универсальном библиографическом контроле и обмене записями. На федеральном уровне нам известны два проекта:

1. Проект создания Российского центра корпоративной каталогизации (РЦКК). Это попытка создать на территории России нечто похожее на OCLC. Основная идея в том, что библиотека, получившая издание первой, каталогизирует его, передает машиночитаемую запись в РЦКК и зарабатывает на этом какие-то деньги. Все другие организации, пользуясь этой информацией, платят за количество "взятых" записей.

2. Проект создания Центра текущей национальной библиографии в Интернет (ЦТНБИ). Это попытка трех национальных библиографирующих организаций - РГБ, РКП и РНБ - наладить процесс совместной обработки информации, результатом чего должны стать библиографические записи национального уровня. Все остальные организации смогут получать их из ЦТНБИ.

При наличии многих особенностей в практике каталогизации различных стран авторитетные файлы и их международная унификация приобретают ключевую роль. Они позволят связать разные национальные традиции и обеспечить взаимодействие между библиотеками мира.

Сохранит ли каталогизация свою важную роль в библиотечно-информационной деятельности в век электронных технологий? Нам кажется - да. Поиск по дескрипторам и ключевым словам, равно как и по многим библиографическим признакам, лишь дополняет, но не отменяет значимость авторского заголовка, классификационного индекса или созданной профессионально предметной рубрики. Что касается понятий "основная запись", "заголовок" и всего того, что полностью перешло в электронную каталогизацию из традиционной, то, вероятно, они будут пересмотрены.

Ситуация в каталогизации начала тысячелетия кажется парадоксальной: автоматизация дает нам многое, но мы обременены существующими миллионными массивами библиографических описаний, переработка которых грозит большими затратами.

Обзор составлен по материалам журналов "НТБ", "Библиография", "Библиотековедение", "Информационный бюллетень РБА", "Информационный бюллетень IFLA", "Библиотеки США".

Служба "PR" Кемеровской областной научной библиотеки

Черкасова О.А.

Сектор по связям с общественностью организован в юбилейном для Кемеровской ОНБ 2000 году на базе сектора массовой работы.

Сегодня мы пытаемся выстроить партнерские отношения с различными организациями и учреждениями г.Кемерово, творческими союзами.

Основными задачами сектора на сегодняшний день считаем:

• привлечение внимание общественности к проблемам Главной центральной библиотеки Кузбасса;
• участие в создании положительного имиджа Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова, что достигается такими средствами, как, в первую очередь, работа со СМИ, а также контактами с властями (от них мы зависим) и населением (для него мы созданы и работаем).

Формы "паблик рилейшнз", применяемые нами, различны: лекции, фоторепортажи, рекламные мероприятия, экскурсии, музыкальные и литературные вечера.

Особое внимание уделяется работе со СМИ. Это не только традиционные передачи на радио, статьи в областных и городских газетах, но и проведение пресс-конференций и круглых столов, на которых обсуждаются проблемы взаимоотношений библиотеки с прессой.

Общеизвестно, что если библиотеке необходимо продвинуть свои услуги на информационном рынке Кузбасса, то без так называемой "четвертой власти" не обойтись. Мы это также признаем и действуем соответственно - объявляем проблему, приглашаем 7-10 ведущих журналистов. Обычно итогом встреч являются злободневные публикации, рассказывающие о возможностях крупнейшей библиотеки столицы Кузбасса, что постепенно формирует положительное общественное мнение о нашей библиотеке.

Другой аспект работы сектора - работа с местными органами законодательной власти, Администрацией Кемеровской области и мэрией города. Незыблем в нашем понимании тезис "С представителями властных структур нужно дружить!". На деле это - приглашение чиновников на нерядовые мероприятия библиотеки (например, Большой литературный бал, акция "Мировой бестселлер", выставки с участием иностранных фирм), а также индивидуальные(!) экскурсии, показывающие реальные и потенциальные информационные, образовательные и досуговые возможности Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова.

Естественно, в процессе почти годичной работы возникла масса проблем, одна из них - поиск спонсоров. Общепризнано, что, прежде чем готовить какое-либо мероприятие и рассчитывать на его успех у пользователей, необходимо определить потенциальных спонсоров задуманного дела, тщательно продумав не только свою выгоду, но и выгоду партнера (дабы сотрудничество не было разовым, а стало иметь перспективы). Для этого мы активно предлагаем своим друзьям провести в стенах библиотеки, куда ежедневно приходит до тысячи человек, презентацию их фирмы, какой-либо услуги или продукции.

Сектор по связям с общественностью Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова молод, но опыт работы по данному направлению работы уже есть, как собственный, так и заимствованный на ряде семинаров. Своими наработками и идеями мы регулярно делимся на занятиях курсов повышения квалификации библиотечных работников, проводимых Кемеровской ОНБ совместно с Учебно-методическим центром подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников культуры и искусства Кемеровской области. Мы открыты для сотрудничества. Мы готовы помочь советом, консультацией. Наш телефон: 25-82-87.

Проблемы, решаемые профкомом

Тютчева Н.И.

Изменения, происходящие в нашей стране, отразились, и далеко не лучшим образом, на экономическом, социальном положении сотрудников нашей библиотеки.

Несвоевременная выплата заработной платы, особенно в период отпусков; невозможность улучшить свои жилищные условия - вот далеко не полный перечень проблем, вставших перед каждым сотрудником библиотеки.

Практически неразрешимым стал вопрос о жилье. Библиотекари уходят в отпуск летом без денежного содержания, проблемой стало получение детских пособий. Профком по мере своих сил пытается улучшить положение дел, решить наболевшие проблемы. На протяжении 1-го полугодия 2000 г. профком направлял письма в адрес Администрации области, Администрации города, Департамента культуры по ряду проблем: своевременный выплаты заработной платы; решении проблемы с жильем.

На сегодняшний день профком вынужден констатировать тот факт, что эти проблемы не нашли своего разрешения. Шестипроцентная ссуда, выделяемая работникам бюджетной сферы, недоступна для библиотекарей.

Профком библиотеки оказывает материальную помощь сотрудникам библиотеки. Совместно с администрацией разработана и закреплена в коллективном договоре система награждений и поощрений сотрудников. Так, например, библиотекари, отработавшие 25 лет, получают премию от профкома и администрации; наиболее отличившиеся в профессиональной деятельности заносятся в "Книгу почета ОНБ".

Совместно с администрацией библиотеки профком организует вечера отдыха для сотрудников: встреча нового года, День 8 марта, общероссийский день библиотек. Не забывает профком и о пенсионерах-ветеранах библиотеки. Для них ежегодно организуется "День пожилого человека", где они могут встретиться и пообщаться друг с другом. Для сотрудников-ветеранов войны и тружеников тыла дополнительно в День Победы профком организует вечер-встречу, где вручаются небольшие денежные премии.

Социальное партнерство Кемеровской областной специальной библиотеки для незрячих,
первичных организаций, социальных служб и общественных организаций

Трефилов Б.Н.

(Доклад на круглом столе "Многовариантность путей развития специальных библиотек для слепых в России", прошедшего 16-20 октября 2000 года в рамках Международной конференции "Библиотека для слепых XXI века: традиции и инновации")

Выполняя основную задачу по содействию реабилитации и интеграции инвалидов по зрению, библиотека большое значение уделяет партнерским отношениям. Одним из направлений, активно развиваемых Кемеровской областной специальной библиотекой, является взаимодействие с областной организацией ВОС. На основе первичных организаций создана стройная библиотечная система, обслуживающая инвалидов по зрению всей Кемеровской области. В области работают 2 филиала в крупных городах: г.Новокузнецк и г.Белово и 14 библиотечных пунктов по области. Департамент культуры Администрации Кемеровской области изыскал возможность принять секретарей первичных организаций в штат библиотеки. Таким образом, в библиотечных пунктах работают наши библиотекари. Оплата производится в зависимости от количества обслуживаемых читателей. Библиотекари-секретари приняты по 9 разряду. В последнее время на региональном уровне решен вопрос по доплате. Кроме того, председатели бюро первичных организаций оказывают большую помощь в библиотечном обслуживании незрячих читателей, в организации массовых мероприятий, в решении вопросов приобретения магнитофонов и их ремонта. При проведении отчетных и годовых собраний первичных территориальных и производственных организаций ВОС обязательно присутствуют директор библиотеки и ведущие специалисты внестационарного, методического отделов, отдела комплектования и отдела обслуживания библиотеки. Как методический центр библиотека несет ответственность перед обществом за развитие штата своих сотрудников, их профессиональный рост, поэтому ежегодно в филиалы и библиотечные пункты делается не менее 20 выездов с целью оказания практической и консультативной помощи, кроме того планомерно проводятся практикумы и семинары для работников филиалов и библиотечных пунктов. Как правило, это два семинара в год продолжительностью 2-3 дня. Программы семинаров направлены на освоение и внедрение новых технологий, овладение конкретными технологическими процессами или решение организационных задач, переподготовку специалистов в связи с новыми направлениями в библиотечной теории и практике. Темы семинаров обязательно связаны со спецификой библиотеки: "Повышение роли изданий по Брайлю в системе информационного обеспечения инвалидов по зрению", "Дефектологическое просвещение населения", "Библиотека для незрячих как культурный и информационный центр в помощь реабилитации и интеграции незрячего человека в современных условиях" и др.

За последние годы традиционной формой обслуживания социально незащищенных групп населения, в том числе пожилых людей и инвалидов, стали для нашей библиотеки тесные контакты с центром социальной защиты г.Кемерово. Циклы бесед, обзоров, литературно-музыкальные композиции по творчеству писателей, поэтов, подготовленные работниками отдела обслуживания регулярно проводятся для посетителей дневного стационара Центра "Забота". Ежегодно в Центре проводится не менее 10 мероприятий. В благодарность за помощь центры социальной защиты г.Кемерово неоднократно оказывали финансовую поддержку литературному клубу "Арион", который работает при библиотеке уже в течение 30 лет. Мероприятия, проводимые клубом, часто проходят с участием различных общественных организаций, занимающихся проблемами социально незащищенных групп населения, проблемами инвалидов и пожилых людей. Клуб "Арион" посещали президент городского клуба "Общество для всех и для инвалидов тоже" Романова Л.А., исполнительный директор "Бюро социального проектирования по конкретным проблемам конкретных людей" Трухина Н.В., президент клуба "Содействие социальному благополучию населения Кузбасса" Нифонтова В.В., представитель Центра социальной защиты Заводского района г.Кемерово Егорова Т. и др.

Библиотека уделяет внимание обслуживанию Домов инвалидов в г.Кемерово, в поселке Инском, в поселке Малиновка, в г.Гурьевск. Ежемесячно для обслуживания читателей туда выезжают работники надомного абонемента или работники библиотечных пунктов. В кемеровском в Доме инвалидов открыт пункт выдачи и читатели обслуживаются два раза в месяц. Среди читателей, обслуживаемых в Доме инвалидов, многие - инвалиды других категорий.

За последние 3 года заметно активизировалась работа по привлечению в библиотеку молодежи и особенно подростков и детей. В области три школы для незрячих детей: школа - интернат N64 в г.Кемерово, школа-интернат в г.Новокузнецк, школа-интернат в г.Полысаево. В основу работы со школами положена "Программа работы облспецбиблиотеки для незрячих и слабовидящих с детьми инвалидами", разработанной и принятой библиотекой в начале 1998 года. В рамках этой "Программы" проводятся не только различные досуговые мероприятий для школьников, но и мероприятия в помощь учебному процессу. Проводимые мероприятия учат детей эффективному поиску, оценке и умению накапливать информацию. Проведение библиотечных уроков, экскурсий по библиотеке, тематических обзоров учебной литературы, книжных выставок, издание ежемесячного "Бюллетеня новых поступлений" содействуют повышению культуры чтения, помогают учебному процессу. Наряду с этим, в библиотеке сегодня созданы условия для обучения школьников пользованию компьютерами и другими технологиями.

Особое внимание уделяется преподавательскому составу школы. Традиционными на сегодняшний день стали "Дни информации" и "Дни специалистов", на которых предлагаются обзор новых поступлений литературы по тифлопедагогике.

Совместно с преподавателями библиотеки школы-интерната ведется работа по формированию ядра фонда учебной и детской художественной литературы. С участием преподавателей прорабатываются тематические планы издательств издающих брайлевскую учебную литературу.

Деятельность нашей библиотеки по решению первоочередных задач полноценного обслуживания инвалидов по зрению не может выполняться изолированно, так как эта проблема многогранна. Поэтому мы поддерживаем тесные контакты с библиотечной общественностью Кузбасса. Библиотека участвует во всех областных совещаниях, конференциях, проектах, методических объединениях. В созданном некомерческом библиотечном партнерстве "Кузбасские библиотеки" наша библиотека, являясь одним из его учредителей, ведет организационную работу секции "Обслуживания людей с ограниченными возможностями". Надеемся, что и в дальнейшем взаимоотношения с библиотеками всех уровней будет не менее плодотворным.

Таким образом, развитие партнерских отношений с различными социальными службами, общественными организациями расценивается как положительный процесс, направленный на повышение качества библиотечного обслуживания инвалидов.

Библиотека для слепых как информационный и культурный центр для инвалидов Кемеровской области

Кругова Л.В.

Формирование в России сети специализированных библиотек для незрячих началось в 1954 году. Сеть объединяла не более 30 библиотек. Постепенно в сеть входили все новые регионы. В г.Кемерово библиотека для слепых открылась в 1960 году. За годы существования специальной библиотеки в Кузбассе многое сделано для повышения эффективности обслуживания инвалидов по зрению. Библиотека стала информационным и культурным центром для инвалидов области.

В 2000 году, в канун 40-летия, библиотека представляет собой централизованную библиотечную систему, обслуживающую незрячих всей Кемеровской области. Через сеть филиалов и библиотечных пунктов реализуется задача полноценного информационного обеспечения инвалидов по зрению области. Библиотека обслуживает 3 тысячи читателей города и области, в том числе учащихся высших и средних учебных заведений, высококвалифицированных специалистов различных отраслей знаний. Кроме того, читателями библиотеки являются инвалиды других категорий, специалисты системы реабилитации инвалидов. В среднем, ежегодный охват библиотечным обслуживанием составляет 70% от общего числа незрячих в Кузбассе. Фонды библиотеки содержат около 150 тысяч экземпляров литературы различных форматов. Более 130 названий периодических изданий предоставляют читальные залы своим читателям. К услугам читателей - электронные базы данных, содержащие 80 тысяч записей, и тифлотехнические средства для перевода необходимой информации в удобную для незрячего читателя форму.

Библиотека старается поддерживать контакты с различными организациями города и области и тесно сотрудничает с областными и муниципальными библиотеками Кемеровской области, взаимодействует с органами социальной защиты, с Кемеровской Областной Организацией ВОС. Это выражается в проведении совместных совещаний, конференций, семинаров, конкурсов. Библиотеки для незрячих области всегда были и остаются центрами культурного и духовного общения, центрами организации досуга незрячих читателей и поэтому очень часто гостями библиотеки становятся писатели и поэты Кузбасса: Б.Бурмистров, В.Махалов, В.Креков, А. Каткова, Печеник С.и др. Так, совместно с областным правлением ВОС отмечаются знаменательные даты в жизни незрячих нашего региона. В начале 1999 года широко отмечалось 80-летие В.Ворошилова, незрячего писателя и общественного деятеля. Подготовка и проведение вечера памяти проходила при участии Союза писателей Кузбасса.

Другим приоритетным направлением работы библиотеки является взаимодействие со школами-интернатами для незрячих детей, которые находятся в крупнейших городах области - в г.Кемерово, г.Новокузнецк, г.Ленинск-Кузнецкий. Тесные контакты со школами-интернатами позволяют охватить библиотечным обслуживанием до 80% незрячих детей.

На детей-инвалидов, обучающихся в школах-интернатах области, рассчитаны все наши детские массовые мероприятия, план проведения которых составляется заранее и обсуждается с педагогами школ-интернатов. Важное место в этой работе уделяется популяризации самой библиотеки. Хорошие отзывы, как у детей, так и у педагогов, получают библиотечные уроки, которые обязательно сопровождаются экскурсией по библиотеке. Во время экскурсии учащихся не только знакомят с фондом библиотеки, но и объясняют принципы работы АРМ незрячего читателя, оборудованного в читальном зале, показывают поиск нужных данных в электронном каталоге и вывод информации на брайлевский принтер. Такая форма работы со школьниками-инвалидами по зрению позволяет создать благоприятные условия для работы в дальнейшем. Выпускники школы-интерната, окончив школу, не теряют контакт с библиотекой и, будучи студентами ВУЗов, активно используют фонды библиотеки и тифлоинформационные технологии для удовлетворения учебных потребностей.

Главное в деятельности Кемеровской библиотеки для незрячих - это предоставить инвалидам по зрению доступ к информации во всех сферах. Так, был разработан и получил финансовую поддержку Института "Открытое общество" проект "Информационная реабилитация незрячих Новокузнецка", позволяющий незрячим Новокузнецка, в том числе и детям, получать информацию в достаточном объеме.

Ориентируясь на интересы и потребности читателей, содействуя сохранению и развитию национальной культуры, библиотека выполняет большую работу по популяризации культуры, истории и традиций своего края. Озвученные книжные выставки ежедневно предлагают незрячим читателям литературу о родном крае. Электронные базы данных библиотеки содержат информацию обо всех краеведческих изданиях, поступающих в библиотеку.

Одно из решений задачи обеспечения информационного равенства инвалидов по зрению со здоровыми людьми библиотека видит в расширении книгоиздательской деятельности. На базе хорошо отлаженных автоматизированных процессов в библиотеке работает издательский комплекс, выпускающий репродуцированные материалы. Это позволяет увеличивать книжный фонд, пользующийся наибольшим спросом у читателей. Репродуцированные издания выходят в виде "говорящих" книг на компакт-кассетах, в виде брошюр крупного и рельефно-точечного шрифта.

К началу 2000 года библиотека выпустила около 250 названий книг для незрячих. При отборе материалов для репродуцирования приоритеты отдаются книгам историко-краеведческого содержания, наиболее ценной художественной литературе, актуальным научно-популярным публикациям и книгам, заказанным читателями. При формировании плана книгоиздания на очередной год прорабатываются темпланы ведущих издательств Кемеровской области - "Кемеровское книжное издательство", издательство "КузГТУ", "Ковчежек" и другие. Работники библиотеки регулярно знакомятся с выставками новой краеведческой литературы в Областной научной библиотеке им.Федорова.

Объем репродуцированной литературы ежегодно увеличивается. В основном издается озвученная книга. В 1999 году, в условиях скудного финансирования, студия библиотеки записала 46 названий, что составляет 17% от новых поступлений озвученной литературы. А фонд озвученных книг писателей Кузбасса за последние два года пополнился на 39 названий. Многие из них - в числе наиболее часто спрашиваемых читателями. Среди них "За синим лесом" В.Махалова (43 выдачи), "Без любви прожить можно" Мазаева В. (46 выдач). Самый высокий рейтинг у книги Л.Скорик "Обидчивый некто" - 47 выдач. Всего книги писателей Кузбасса, записанные за два года нашей студией звукозаписи, прочитали 457 человек.

Используя тифлотехнические средства, библиотека с 1999 года приступила к изданию малотиражной литературы рельефно-точечного и крупного шрифта. В компьютерной верстке - справочник "Кемеровская область в цифрах и фактах", Антология сибирской поэзии "На Родине моей повыпали снега"; для детей репродуцированы шорские народные сказки С.Тотыша "Сказки Шапкая". Сейчас перед нами стоит задача найти финансовые средства для издания книг в бумажном варианте. В перспективе намечается расширить работу по изданию книг рельефно-точечного и крупного шрифта.

Системный подход к проблеме книгоиздания предполагает оснащение книгоиздательского комплекса новейшим цифровым оборудованием и создание условий для сохранности репродуцированного фонда. Работая в данном направлении, мы разработали проект "Сохранность репродуцированного фонда Кузбасса", который получил финансовую поддержку Института "Открытое Общество".

Информируя библиотечную общественность Кемеровской области о книгоиздательской деятельности, библиотека представляла свои издания на научно-практической конференции "Библиотека и книга в условиях развития современного города" в рамках специализированной выставки-ярмарки "Книга-99" и принимала участие в круглом столе "Библиотеки - Книгоиздатели: поиски путей сотрудничества" в рамках выставки-ярмарки "Книга-2000", организованных одним из крупнейших выставочных центров России и СНГ - ЗАО "Кузбасская ярмарка".

Деятельность нашей библиотеки по решению первоочередных задач полноценного обслуживания инвалидов по зрению не может решаться изолированно, поэтому мы поддерживаем деловые партнерские отношения с библиотечной общественностью Кузбасса, а в 1998 году библиотека стала членом Российской библиотечной ассоциации.

Тесные контакты у библиотеки сложились со специальными библиотеками для незрячих Сибирского региона: Новосибирска, Красноярска, Томска, Владивостока, Барнаула и др. В апреле 1999 года библиотека принимала участие в семинаре "Организация удаленного доступа и обмена информацией в библиотеках для слепых Урала, Сибири и Дальнего Востока". Летом 1999 г. работники библиотеки стали участниками Шестой Международной конференции "Крым-99", где представили доклад "Применение компьютерных, тифлоинформационных и тифлотехнических средств в Кемеровской библиотеке для незрячих и слабовидящих."

Таким образом, выполняя свою миссию по предоставлению доступа к информации инвалидам по зрению, библиотека является центральным звеном в системе специализированного библиотечного обслуживания инвалидов Кузбасса.

Сохранность репродуцированного фонда Кузбасса

Ветошкина Т.В.

Фонд нашей библиотеки состоит из репродуцированных изданий (брайлевских и озвученных книг) и изданий плоско- печатного шрифта. На 1 января 2000 года он составляет 148929 экземпляров. В том числе книг рельефно-точечного шрифта - 24596 экз. (17%), озвученных книг - 100505 экз. (67%), книг плоскопечатного шрифта - 23828 экз. (16%), т. е. основу фонда составляют книги на магнитных носителях, к сожалению, довольно недолговечных. Исходя из этого, перед специалистами библиотеки встала проблема сохранности репродуцированного фонда.

Конечно, проблема сохранения библиотечных фондов актуальна во всех библиотеках. Но особенную остроту эта проблема приобретает в тех библиотеках, где хранятся и активно используются документы на нетрадиционных носителях, так как это направление никогда не было приоритетным в библиотечной работе специальных библиотек для незрячих. Плохое качество переплетов книг РТШ приводит к быстрому их износу. В результате неудовлетворительного состояния магнитофонов происходит быстрый износ записей на магнитной ленте. Проблемы сохранности тесно связаны также с условиями содержания и хранения фондов (температурный режим, влажность, освещенность и т. д.). Но даже при наилучшем хранении репродуцированные издания на магнитных носителях становятся хрупкими и имеют ограниченный срок, тем более, если данные издания пользуются повышенным спросом у читателей. Таким образом, перед библиотекой стоит противоречивая задача: с одной стороны - сохранить репродуцированные издания для последующих поколений, а с другой - сделать наиболее доступными свои фонды поколениям сегодняшним. Понимая сложность поставленной задачи, мы определили для себя стратегию сохранности репродуцированного фонда и выбрали приоритетные направления ее развития.

Основной приоритет в работе нашей библиотеки - сохранить и сделать более доступными для инвалидов Кемеровской области фонд книг краеведческого содержания.

Для достижения поставленной цели библиотеке необходимо решить следующие задачи:

1. Создать оптимальные условия для сохранности краеведческого фонда озвученных книг.

2. Улучшить качество озвученных книг.

В результате, инвалиды по зрению получат качественные репродуцированные книги краеведческого содержания. Учащиеся интернатов для детей с ограниченными возможностями смогут получить наиболее полные знания об истории, культуре, этнографии родного края.

Основной миссией нашей библиотеки является предоставление доступа к информации инвалидам по зрению. Одна из наших задач - это наиболее полное обеспечение незрячих читателей репродуцированными изданиями. Эта задача проистекает из необходимости поддержки грамотности, образования, экономического и социального благополучия инвалидов по зрению. Исходя из данной задачи, библиотека поставила перед собой цель - начать развивать свою книгоиздательскую деятельность.

Поэтому в 1995 году при библиотеке была создана студия звукозаписи, в которой записываются книги на магнитные носители. О качестве записанных книг говорит тот факт, что в 1997 году на "Первом Всероссийском конкурсе на лучшее репродуцированное издание" нашей библиотеке был присужден Диплом III степени в номинации "Лучшие книги историко-краеведческого содержания". Кстати, в этом конкурсе приняли участие 22 региональные библиотеки для слепых, представившие на конкурс свыше 70 названий репродуцированных изданий. В 1999 году на "Втором Всероссийском конкурсе на лучшее репродуцированное издание", в котором участвовали уже специальные библиотеки для слепых из 31 региона России со 100 названиями "говорящих" книг, библиотека также была награждена двумя Дипломами - Дипломом I степени в номинации "Лучшие издания о А. С. Пушкине", и Дипломом II степени в номинации "Лучшие издания художественной литературы". К началу 2000 года нашей студией записано уже 250 названий книг. Объем издаваемой литературы ежегодно увеличивается. Только в 1999 году, в условиях скудного финансирования, студия библиотеки записала 17% от новых поступлений озвученной литературы.

Прежде всего, озвучиваются книги, ориентированные на широкие читательские круги: художественные произведения местных авторов, в том числе незрячих, научно-популярная литература и т. п. Данных репродуцированных книг нет ни в одной библиотеке страны. Осознавая уникальность коллекции, мы стараемся принимать все меры к пополнению и сохранению озвученных книг краеведческого содержания.

Для достижения этой цели библиотека разработала план по сохранности фонда репродуцированных изданий. В 1988 году был создан резервный фонд озвученных книг, т.е. 1 экз. каждого названия книги передается в резервный фонд. Из резервного фонда книги читателям не выдаются, а используются для тиражирования в случае утери читателем, или недостаточной экземплярности данной книги. Обязательно в резервный фонд передается один экземпляр репродуцированной книги краеведческого содержания.

В 1997 году было полностью отремонтировано хранилище брайлевских книг (171 кв. м.).

В 1999 году в библиотеке был разработан "План мероприятий по сохранности библиотечного фонда". План рассчитан на 2000-2005 гг. Он включает конкретные мероприятия по консервации, реставрации, копированию документов, внедрению современных технологий для обеспечения физической сохранности репродуцированного фонда, особенно репродуцированных краеведческих изданий. Планируется каждые два года осуществлять перемотку озвученных книг, хранящихся в резервном фонде, с целью снятия внутренних напряжений в рулонах магнитных лент. В резервном фонде мы запланировали заземлить стеллажи со стальными каркасами с целью увеличения срока хранения репродуцированных изданий на магнитных носителях. Заземляющий контур уже подготовлен. Запланировано выборочное прослушивание озвученных книг, приобретение кондиционеров, увлажнителей воздуха, светорассеивателей на окна и т. п.

В 1999 году начали проводить ремонт подвального помещения общей площадью 81,7 кв.м., ранее никак не использовавшегося, с целью разместить в нем хранилище репродуцированных периодических изданий. С 1990 года один экземпляр репродуцированного периодического издания хранится в библиотеке постоянно, и библиотека стала испытывать недостаток площадей. В этом году подвал уже полностью отремонтирован, и теперь, после оборудования его необходимыми приборами для соблюдения оптимального температурно-влажностного режима, репродуцированный фонд периодических изданий будет переведен сюда.

В 2000 году библиотека получила грант от Института "Открытое общество" на осуществление проекта по сохранности репродуцированного фонда. В рамках реализации проекта мы планируем приобрести кондиционеры и комплекс цифровой записи и тиражирования кассетных "говорящих" книг для малотиражного выпуска. Кондиционеры необходимы для оптимизации режима хранения фонодокументов, так как оптимальная температура хранения аудиоизданий - от 8 до 18 градусов Цельсия, относительная влажность воздуха - от 45 до 65%. Кондиционеры мы планируем разместить в резервном фонде и книгохранилище. Комплекс цифровой записи и тиражирования кассетных "говорящих" книг для малотиражного выпуска нужен для повышения качества записи озвученных книг, а, следовательно, для увеличения срока хранения репродуцированных книг. По сравнению с существующей технологией записи оригиналов "говорящих" книг с использованием магнитной ленты, этот комплекс обеспечивает повышенное качество записи, надежность и простоту в эксплуатации и обслуживании. Архивирование звуковых материалов на компакт-дисках гарантирует их неизменно высокое качество в течение 50 лет хранения.

Все инвалиды по зрению Кемеровской области постоянно информируются об имеющихся в библиотеке репродуцированных изданиях, в том числе и краеведческого содержания. О вновь записанных книгах все незрячие читатели информируются ежемесячно, а 1 раз в год, на двухдневном областном семинаре для библиотекарей библиотечных пунктов и филиалов, проводится обзор книг, записанных за год. Планируется предоставлять информацию обо всех вновь записанных книгах в Интернет. А пока обо всех записанных и хранящихся в библиотеке репродуцированных изданиях мы информируем региональные библиотеки для незрячих по электронной почте.

Создавая и сохраняя уникальный фонд репродуцированных изданий Кузбасса, библиотека способствует тем самым интеграции незрячих Кемеровской области в социальную и культурную жизнь региона. Мы уверены, что после создания оптимальных условий хранения репродуцированных книг, инвалиды по зрению и инвалиды других категорий смогут наиболее полно удовлетворять свои информационные потребности по краеведению Кузбасса.

Муниципальная автоматизированная информационно-библиотечная сеть
и проблемы информационного обслуживания населения г.Кемерово

Гурышева Р.С.

Среди массы трудноразрешимых проблем муниципальной библиотеки сегодня основной, на наш взгляд, является противоречие между увеличением потока и усложнением информационных запросов пользователей, с одной стороны, и недостаточностью информационных ресурсов - с другой. Значительную часть пользователей публичных библиотек нашего города составляют специалисты городского хозяйства и социально-культурной сферы, студенты высших и средних учебных заведений, аспиранты, старшеклассники.

Изучение их реальных и потенциальных информационных потребностей, в том числе, тематики рефератов школьников, курсовых и дипломных работ студентов, запросов молодых специалистов и предпринимателей в муниципальных библиотеках позволяет утверждать, что все эти пользователи нуждаются в полном, надежном и комфортном информационно-библиотечном обслуживании.

Вместе с тем, очевидно, что организовать справочно- информационное обслуживание всех возрастных, социальных и профессиональных групп населения в состоянии именно муниципальные библиотеки с их развитой сетью, достигающей самых отделенных микрорайонов, что чрезвычайно важно, принимая во внимание дефицит времени, средств на поездки по городу, а, главное, отсутствие у пользователей необходимых навыков для поиска информации в крупных универсальных и специальных библиотеках и органах НТИ.

В то же время бедность фондов муниципальных библиотек общеизвестна. В большинство ЦБС ежегодно поступает не более 5 - 8% выходящей в России литературы. В этих условиях трудно говорить о сколько-нибудь надежном информационном обслуживании специалистов и студентов. Уже упоминавшаяся низкая информационная культура пользователей еще больше снижает для них возможности библиографического поиска.

А между тем город Кемерово, и тем более Кузбасс, обладают огромным информационным потенциалом. В библиотеках и органах НТИ Кузбасса содержится более 50 миллионов учетных единиц первичных документов. Документальные фонды одной только Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Федорова насчитывают 2,5 млн. учетных единиц. Кемеровский центр НТИ имеет в справочно-информационном фонде более 5 млн. документов. Центр стандартизации и сертификации обладает фондом стандартов, ТУ, РД и другой нормативно-технической информации. Областное управление статистики располагает информацией о населении Кузбасса, финансовых отчетах юридических и физических лиц. В высших учебных заведениях сосредоточены исследования кемеровских ученых. Этот перечень можно было бы продолжить. Однако, сегодня как местные, так и региональные информационные ресурсы в значительной мере недоступны населению города из-за разобщенности в работе библиотек и информационных центров различных типов. Объединить эти ресурсы, предоставить их пользователям оперативно и в комфортной форме позволяет только взаимодействие библиотек с помощью автоматизированных информационных сетей различных уровней, в том числе, муниципальных информационных сетей. В этом плане, по нашему мнению, заслуживает внимания опыт работы созданной в городе Кемерово муниципальной автоматизированной информационно-библиотечной сети.

Основная цель муниципальной автоматизированной информационно-библиотечной сети (МАИБС) - создание для всех членов городского сообщества принципиально новой информационной среды в целях надежного и комфортного информационного обеспечения их интересов в области научной и профессиональной деятельности, учебы, бизнеса, бытовых и досуговых потребностей.

Достижение этой цели мы видим в интеграции баз и банков данных, имеющихся в городе, создание информационных массивов коллективного пользования, использование современных средств коммуникации.

Работа над созданием муниципальной информационно-библиотечной сети ведется с 1993 года. Научным руководителем работы является профессор Кемеровской государственной академии культуры и искусств, Заслуженный работник культуры РФ Стас Андреевич Сбитнев. Разработку и внедрение информационной сети ведет централизованная библиотечная система города Кемерово.

Создание МАИБС началось с теоретической разработки проблемы, создания концепции, обучения сотрудников централизованной системы. Начало практической реализации программы (1994-1996 гг.) связано с проведением цикла предпроектных исследований - оценкой информационных ресурсов муниципальных библиотек, изучением взаимодействия централизованной библиотечной системы города и ее информационно-библиотечного окружения, определением приоритетных групп пользователей информационной сети. Затем следовало создание технологической документации - образцов информационных продуктов, проведение "пилотных" исследований по отработке взаимодействия библиотек ЦБС. Одновременно шла практическая работа по автоматизации информационно-библиотечных процессов, организации автоматизированных рабочих мест, создание электронных вариантов каталога ЦБС и систематической картотеки статей.

Концепция МАИБС представлялась на международных ("КРЫМ-94" и "Крым-95"), региональных и городских конференциях. В ее основе, наряду с обоснованием необходимости взаимодействия библиотек, - разработка структуры муниципальной информационной сети, включающей три уровня: первый (нижний) уровень - это небольшие библиотеки-филиалы, выполняющие функции абонентских пунктов. Их задача - уметь "допросить" пользователя, уточнить его информационный запрос и, в случае необходимости, передать на следующий уровень - в опорную (районную) библиотеку, которая принимает невыполненные информационные запросы из библиотек своего района. Библиотеки второго уровня являются кустовыми информационными центрами. И, наконец, третий уровень МАИБС - справочно-информациониый отдел центральной городской библиотеки им.Н.В.Гоголя, куда стекаются невыполненные запросы из кустовых центров. Ввиду того, что в кустовых центрах и в части абонентских пунктов имеется та же электронная база, что и в центральной библиотеке, дальнейшая работа с запросом пользователя предполагает использование источников, которых нет в библиотеках-филиалах: справочной базы по законодательству "Консультант Плюс", сеть Интернет, CD-ROM с библиографической информацией и т.д. Однако, наиболее перспективной нам представляется возможность использования баз данных коллективного пользования, созданных на основе каталогов областных и специальных библиотек.

Сегодня МАИБС функционирует в реальном режиме. Центральная библиотека им.Н.В.Гоголя выполняет ежемесячно более 100 запросов повышенной сложности, поступивших от филиалов. Значительную часть тематических и фактографических справок, поступивших из абонентских пунктов, взяли на себя кустовые центры. Абонентские пункты удаленных микрорайонов города (поселок РТС, поселок Промышленновский, поселок шахты "Ягуновская") с помощью центральной библиотеки ведут информационное обслуживание специалистов, проживающих в их микрорайоне. В качестве приоритетной группы для информационного обслуживания выделена группа учителей школ города, ведется отработка методики информационного обслуживания специалистов в условиях МАИБС. При центральной библиотеке им.Н.В.Гоголя создан отдел по обслуживанию специалистов.

Несмотря на то, что разработчиками МАИБС достигнуты определенные практические результаты, работа над ее созданием еще далека от завершения. Планируется подключить к сети не только библиотеки-филиалы, но и школьные библиотеки, и библиотеки других систем, разработать технические, технологические и экономические аспекты функционирования МАИБС и, в конечном счете, создать на базе информационной библиотечной сети интегрированную информационную сеть с включением баз и банков данных не только библиотек, но и органов НТИ и других информационных структур.

Совместная работа кафедры автоматизированной обработки информации Кемеровской государственной академии культуры и искусств, централизованной библиотечной системы и Кемеровского центра научно-технической информации над решением проблем взаимоиспользования информационных ресурсов привели к проведению еще одного, чрезвычайно перспективного в этом плане, эксперимента по централизованной обработке новых поступлений.

Суть предложенной технологии проста и сводится к следующему:

- отдел СБА централизованной библиотечной системы, получив издание, ведет его подготовку для ввода в АИС (электронный каталог),

- электронная копия библиографической записи с классификационными индексами и предметными рубриками передается в информационный центр по электронной почте,

- информационный центр, в соответствии с Техническими условиями, изготавливает оригинал-макет печатной формы для тиражного размножения,

- тираж карточек устанавливает библиотека-заказчик, при этом он должен быть достаточным для включения в каталог каждого филиала ЦБС, независимо от того, получает филиал данное издание или нет,

- в соответствии с программой централизованной обработки изданий печатные карточки или их электронный аналог передаются не только в филиалы, но и в детские и школьные библиотеки.

Уже в августе 2000 года были получены первые результаты, одобренные библиотекарями-практиками. Помимо сокращения трудозатрат целый ряд библиотек нашего города получит, даже при отсутствии у них компьютерной техники, мощную возможность улучшения информационной и библиографической деятельности - единый каталог новых поступлений. Следовательно, организация справочного аппарата будет способствовать включению библиотек города в единую информационную сеть. В перспективе этот эксперимент может быть использован при организации региональной автоматизированной справочно-информационной системы, которая позволит каждой ЦБС пользоваться информационными ресурсами всего Кузбасса.

В планах ЦБС также совместная с другими библиотеками города работа по повышению информационной культуры старшеклассников, организация на базе муниципальных библиотек общедоступных справочно-информационных пунктов и др.

Таким образом, работа по созданию муниципальной автоматизированной информационно-библиотечной сети включает в себя целый комплекс научных исследований и разработок, направленных к единой цели: объединение информационно-библиотечных ресурсов города и области для существенного улучшения справочно-информационного обслуживания населения.

Из опыта совместной краеведческой работы отдела информации ГАКО
и Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Бикметов Р.А.

Использование и публикация документов Государственного архивного фонда России - это один из видов научной работы Государственного архива Кемеровской области (ГАКО), направленный на обеспечение общественных потребностей необходимой ретроспективной информацией на основе научной разработки архивных фондов. В данной деятельности ГАКО, в частности, отдел информации, тесно сотрудничает со многими учреждениями и организациями, что способствует расширению краеведческой работы на территории Кемеровской области. Примером такого плодотворного сотрудничества может служить совместная краеведческая работа с коллективом Кемеровской областной научной библиотекой имени В.Д.Фёдорова.

Даже первоначальная форма сотрудничества (начатая ещё в конце 80-х гг.) - организация и проведение совместных выставок в здании библиотеки - позволила широкому кругу кузбассовцев ежедневно знакомиться с документами ГАКО и расширить свои представления об его архивном фонде. Возрастал интерес к бесценным документам, находящимся на хранении в фондах ГАКО, увеличилось число исследователей в читальных залах архива. Впервые на обозрение общественности были представлены документы по истории здравоохранения Кузбасса, метрические книги, первый шорский букварь.

Новая ступень сотрудничества - участие сотрудников ГАКО и демонстрация определённых документов на мероприятиях, проводимых Кемеровской научной библиотекой - внесла новое начало в это сотрудничество. Речь идёт о выступлениях архивиста М.В.Мазаевой на философских вечерах и перед сотрудниками библиотеки. Слушатели не только увидели сами документы, но и получили широкое представление о работе архивов и, в частности, отдела использования документов, о методике выявления интересной информации о судьбах жителей Кузбасса. Так, впервые были показаны документы о создателе первых подводных лодок в России Яне Тедере, механизме раскулачивания крестьян на территории нынешнего Кузбасса, изучены многие людские судьбы. Все демонстрируемые документы получили обширный комментарий архивиста. На основе анализа ряда метрических книг были прослежены демографические тенденции в регионе. Данная форма сотрудничества позволяла архивистам пропагандировать документы архивного фонда, раскрывающие интересные страницы истории Кузбасса. Сотрудники библиотеки, наряду со знакомством с документами, узнавали много интересного по истории региона.

Следующая ступень совместной краеведческой работы - создание Календарей знаменательны и памятных дат. Она имеет свою особенность, которая заключается в привлечении широкого материала по истории края, опубликованного в печати. Этот материал иногда очень противоречив, ибо авторы многих статей и книг порою оперируют своими субъективными, непроверенными данными, внося хронологический хаос в трактовку многих исторических событий. Использование же архивных документов позволяет документально проверить достоверность и устранить ошибки. Сегодня имеется возможность создавать эти календари, иллюстрируя их фотографиями прошлых лет, копиями важнейших документов, отражающих историю городов и предприятий Кузбасса, широко привлекая и личные архивы выдающихся людей, внесших свой вклад в развитие региона. Новейшая компьютерная технология, используемая в Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова сегодня, позволяет сканировать документы и со страниц Календаря знаменательных и памятных дат Кемеровской области знакомить кузбассовцев со многими интересными материалами, хранящимися в ГАКО. Следует шире использовать эту возможность, документально обосновывая многие страницы истории нашего региона и уделяя больше внимания известным людям кузнецкого региона.

Широкие перспективы сотрудничества ГАКО с коллективом Кемеровской областной научной библиотекой открываются и с созданием Кузбасского биографического центра, что позволит создать обширный банк данных по различным сферам деятельности.

Таким образом, рассмотренные выше формы совместного сотрудничества наших коллективов в области краеведения позволяют говорить о его плодотворности и необходимости дальнейшего развития в научных и общественно-значимых целях.

Читательская ситуация в библиотеке: новые подходы к изучению

Морева О.Н.

Необходимость изучения информационных потребностей и спроса пользователей библиотеки является аксиомой для каждого библиотечного специалиста. В условиях рынка, когда идеология маркетинга уже достаточно уверенно внедрилась в управление библиотекой, значимость этого направления усиливается. Без надежного механизма мониторинга запросов пользователей библиотеки не может быть ни тонкой настройки всей системы обслуживания на достижение конечного результата библиотечной деятельности - полное и качественное удовлетворение потребностей членов общества в документированной информации, ни предвидения возможных изменений конъюнктуры, ни контроля состояния внешней среды в отношении библиотеки.

Однако, понимание этого не подкрепляется систематическим статистическим слежением и анализом читательского спроса в практике работы библиотек. Разумеется, библиотечные работники, занятые на обслуживании, постоянно наблюдают за структурой информационных запросов, но их оценка довольно субъективна и чрезвычайно обобщенна ("спрашивают книги по экономике, праву и т.д."). Кроме того, такие наблюдения не фиксируются и потому носят случайный и ситуационный характер, поэтому не могут дать точных и достоверных данных для принятия управленческих решений по формированию как информационных ресурсов библиотеки, так и ассортиментной политики библиотечного обслуживания.

Другим способом постоянного слежения за спросом пользователей является учет отказов, которые кумулируются в виде картотеки отказов в отделах комплектования. Но и здесь мы можем говорить о субъективности отбора неудовлетворенных запросов для регистрации их в качестве отказов. Такой отбор тем более строг, что в условиях крайней ограниченности финансовых средств на комплектование восполнение лакун в фонде не гарантировано.

Безусловно, бесперспективность усилий по изучению информационного спроса, которую ощущают сотрудники библиотек, также тормозит развитие технологий слежения за поведением реальных и потенциальных пользователей в публичных библиотеках. В тех случаях, когда такая работа предпринимается, она не всегда завершается серьезным анализом и интерпретацией полученных данных, что сводит на нет ее эффективность. По нашему мнению, реальная отдача от деятельности по изучению пользовательского спроса станет возможной только тогда, когда она будет рассматриваться как обязательная, неотъемлемая составная часть библиотечной технологии, органично включенная в повседневное функционирование библиотеки.

Попытка практического внедрения статистического мониторинга читательской ситуации была нами впервые предпринята в Кемеровской областной научной библиотеке им.В.Д.Федорова в 1993 г. Параллельно отрабатывались методики сбора и анализа данных для библиотек Кемеровской области.

Под читательской ситуацией мы понимаем состояние и тенденции развития структуры потоков пользователей и их запросов в данную библиотеку, а также совокупность обстоятельств, которые их определяют в данный период. Задача, которая ставилась перед нами, состояла в том, чтобы предложить не слишком трудоемкие методики, применимые в условиях традиционных технологий библиотечного учета как наиболее распространенные в библиотеках.

Наиболее простой частью задачи стала отработка структуры читательского контингента по полу, возрасту, образовательному уровню и сфере занятости, поскольку опыт такого слежения уже был в Кемеровской областной научной библиотеке. Сопоставив данные по различным категориям пользователей за 10 лет, легко выявить изменения и тенденции развития состава пользователей.

К сожалению, делая выводы, пришлось делать поправку на субъективность при регистрации пользователей. Выявились некоторые казусы при отнесении вновь записавшегося читателя к той или иной категории по сфере занятости, - например, продавцов регистрировали в группу "Экономисты", а милиционеров - в группу "Юристы". Кроме того, явно не поддающейся анализу стала группа "Прочие", которая составила около 30% от состава пользователей. Поэтому перечень отслеживаемых категорий был уточнен и расширен. Эта работа оказалась своевременной, ибо подготовила обоснованный список читательских групп для ввода в автоматизированную систему "ЛИБЕР" при компьютеризации технологии записи пользователей в библиотеку.

Подробный перечень в качестве эксперимента был распространен по всем ЦБС Кемеровской области. В результате методический отдел областной библиотеки получил для анализа читательской ситуации в области сопоставимые данные о составе пользователей в государственных публичных библиотеках, подчиненных Министерству культуры РФ.

Однако, для управления каждой конкретной библиотекой типовой перечень категорий пользователей, несомненно, должен корректироваться. Так, например, в областной научной библиотеке целесообразно отслеживать не в целом категорию "Студенты", но иметь статистику по количеству студентов каждого вуза, чтобы целенаправленно выстраивать отношения с вузовскими библиотеками по обслуживанию их запросов. Тогда как категория "Учащиеся средних специальных учебных заведений", представленная в ОУНБ не широко, не требует подобной детализации. В центральных библиотеках и филиалах городов и районов подход может быть иным в зависимости от активности каждой из выделенных читательских групп.

Внедрение столь дробного учета категорий пользователей во всех библиотеках, несомненно, является серьезным шагом по пути управленческого анализа "рынка клиентуры" данной библиотеки. Отчитываясь перед методическим отделом областной научной библиотеки, централизованные библиотечные системы проводили ежегодный анализ изменений в читательской структуре, который давал больше пищи для размышлений, нежели статистика формы 6-нк, из которой можно выявить только три возрастные категории: дети, юношество и взрослые.

Вместе с тем, структурный анализ читательского контингента не отвечал на многие из вопросов, стратегически важных для управления библиотекой. То, что публичные библиотеки - как взрослые, так и детские, - взяли на себя большую долю функций слабеющих школьных библиотек и библиотек ВУЗов, отражается в структурной статистике пользователей. Но при анализе возрастных групп за десять лет выявилась тенденция к увеличению доли взрослого читателя. Она уступает количественно учащейся молодежи до 22 лет, но все-таки от года к году увеличивается. Структурный анализ читательских потоков показал, что преимущественно, это люди со средним или средним специальным образованием, занятые в непроизводственной сфере. Однако статистическое наблюдение за группами пользователей не дает объяснений тому, что же приводит их в массовую библиотеку.

Следующим этапом внедрения мониторинга читательской ситуации должно было стать усовершенствованное слежение за информационным спросом пользователей различных категорий.

Методика, способная сопоставить типовидовую и тематическую структуру удовлетворенного и неудовлетворенного спроса по каждой категории пользователей, выделенных по различным социально-демографическим характеристикам, обещала быть чрезвычайно трудоемкой при сборе данных. Традиционная технология учета книговыдачи и отказов не может справиться с подобными задачами. Оставалось ждать внедрения автоматизированных библиотечных систем, которые возьмут на себя выполнение операций по учету, сопоставлению и представлению данных в виде таблиц, диаграмм и графиков.

Примером может служить интегрированная система автоматизации библиотек "ЛИБЕР", в которой предусмотрен вывод на экран и печать широкого спектра разнообразной библиотечной статистики, необходимой для принятия управленческих решений по совершенствованию библиотечных фондов, справочно-поискового аппарата и форм обслуживания в данной библиотеке. Здесь можно получить данные не только о количестве выданных документов той или иной категории пользователей (любой из вложенного перечня), но и идентифицировать эти документы по типу, виду ("носителю") и классификационному индексу любой степени дробности. Кроме того, тематическая структура спроса отслеживается по количеству обращений к той или иной предметной рубрике при поиске по электронному каталогу. Подобную статистику можно получить по каждому автору (авторская структура спроса). В электронном каталоге легко отследить изменения интенсивности выдачи любого документа за последние три года. При этом от библиотечных сотрудников не требуется никаких дополнительных усилий по сбору всех данных. Готовые таблицы с расчетом абсолютных показателей и процентных соотношений можно получить в любое время и за любой период (год, месяц, квартал и т.д.).

Через систему "Предложений по комплектованию", когда каждый пользователь библиотеки может указать издание, необходимое ему, но отсутствующее в фонде библиотеки, - ведется учет отказов. Как видим, его технология изначально задумана иначе: не библиотекарь отдела обслуживания, но сам пользователь библиотеки заявляет об отказе на его запрос! Разумеется, в таком списке предложений будет некоторая доля информационного шума, но зато устраняется хотя бы на первых этапах субъективность отбора отказов со стороны библиотечных работников.

Поскольку "ЛИБЕР" внедряется в нескольких библиотеках Кемеровской области, начавших компьютеризацию своей технологии, мы отказались от разработки методик детального учета спроса пользователей, ограничившись совершенствованием регулярных экспертных опросов работников отделов обслуживания центральных библиотек и филиалов ЦБС городов и районов Кузбасса. Уязвимость подобных опросов, как известно, состоит в субъективизме экспертов, а также в неконкретности их заключений. Кроме того, существует опасность проявления стереотипов профессионального сознания библиотекаря, которые мешают порой заметить зародыши нового веяния в спросе. Впрочем, при регулярности таких опросов у респондентов появляется повышенная чуткость и зоркость в отношении изменений в потоке запросов, навык диагностики зарождающегося, устойчивого или спадающего спроса.

Преимущество данной методики, на наш взгляд, состоит в том, что она использует аналитические и синтезирующие способности профессионального мышления, благодаря чему возможно выявление непредусмотренных методикой феноменов спроса. Регулярность и фиксируемость заключений может стать каналом передачи опытного знания библиотекаря, занятого на обслуживании, другим участникам формирования информационной ресурсной базы библиотечного обслуживания - комплектаторам, каталогизаторам, библиографам и пр. Однако современные подходы к управлению библиотекой в рыночных условиях предполагают не только ситуационный анализ, в котором анализ читательской ситуации является весьма значительным компонентом, но и стратегическое планирование деятельности библиотеки.

Суть стратегического управления - в выборе одного или немногих ключевых, приоритетных направлений долговременного развития, которые будут выгодно выделять данную библиотеку из ее окружения и обеспечат ей устойчивое и надежное положение на многие годы.

Выбор осуществляется на основе серьезного анализа внешней и внутренней среды библиотеки с целью выявления сильных и слабых сторон ее ресурсов и услуг и оценки возможностей и опасностей, которые вытекают из данной ситуации. Выбранное в качестве стратегического направление деятельности библиотеки должно обеспечивать ее устойчивую конкурентоспособность. Поэтому анализ внешней среды ведется через призму поиска конкурентных преимуществ, а внутренний анализ служит выявлению ресурсов для достижения конечных продуктов/услуг, обладающих маркетинговым качеством, т.е. востребованностью у пользователей.

Стратегия библиотеки может предполагать:

- расширение или качественное улучшение тех или иных видов услуг - концентрацию усилий, например, на нестационарных или культурно-досуговых формах обслуживания, или, напротив, на оказание информационных аналитических услуг и т.п.;

- усиление внимания к определенной категории пользователей, с помощью которой библиотека сможет решить свои проблемы - например, привлечение интеллектуальной элиты, популярных деятелей, благотворительных организаций и др.;

- укрепление отношений с родственной или более сильной организацией (библиотека-музей; библиотека-клуб; библиотека-центр информации по вопросам местного самоуправления).

Наиболее перспективной для библиотеки, на наш взгляд, является собирание уникальной коллекции (в англоязычном библиотековедении для обозначения библиотечных фондов используется термин "collections"), т.е. систематизированного собрания документов, представляющих научный, художественный, исторический интерес. В этом смысле ценность библиотечного фонда как коллекции - в единстве замысла и полноте воплощения идеи.

К сожалению, именно "замысла" порой и недостает библиотечным фондам. Это, конечно, относится не к национальным и ведущим специальным библиотекам. По нашим наблюдениям, в профессиональном сознании библиотекарей массовых библиотек укрепилось представление о том, что библиотечный фонд ценен своей "универсальностью", когда в нем есть "все про все". Сформированные по такому "замыслу", фонды похожи друг на друга, не имеют своего лица, в них трудно выявить своеобразие.

Уникальность библиотечного фонда состоит не только в наличии редких книг. Это может быть коллекция видеофильмов - экранизаций мировой классики, весьма полно сформированный фонд по народным ремеслам, национальной кухне, оздоровительным практикам и т.п. Словом, речь идет об углубленном комплектовании отдельных подфондов, стремящемся к максимальной полноте подбора документов, близкого к архивным и музейным коллекциям.

Фонд-коллекция порождает целый спектр сопутствующих услуг, привлекает особый круг пользователей, создает ауру интеллигентности и престижа. В условиях крайней ограниченности финансовых средств на комплектование тем более целесообразно выделить приоритетные подфонды, которые станут украшением библиотеки, ее изюминкой. Уже сейчас в городских ЦБС мы можем наблюдать появление профилированных филиалов. Один из наиболее ярких примеров - ЦБС "Киевская" Москвы, где почти все библиотеки-филиалы имеют свой особенный профиль: деловая библиотека, компьютерная, центр информационной поддержки образования и т.д. Опыт воспринят и успешно внедрен в муниципальной информационно-библиотечной системе г.Томск. Здесь интересно работает экологическая библиотека, библиотека "Компьютерный мир" и др.

В этом свете меняются подходы и к проблеме изучения читательских потоков и спроса. Выбор приоритетного стратегического направления развития библиотеки не может быть верным без анализа потребительского рынка библиотеки. Только в этом случае исследование информационных потребностей и спроса должно быть еще более целенаправленным, т.е. ориентированным на глубокое изучение не всех, а лишь некоторых, приоритетных, с точки зрения развития данной библиотеки, групп пользователей. При этом необязательно, чтобы эти группы составляли большинство нынешнего читательского контингента (иначе все библиотеки поставят одну главную задачу - обслуживание учебных запросов школьников и студентов!). Вероятнее всего это также будет не какая-либо социально-демографическая группа, а категория пользователей, объединенных общностью интересов, касающихся не только профессиональной деятельности. В библиотеку приходят не только учителя, врачи, студенты и учащиеся средних школ, но и любители детективов и любовных романов, родители - воспитатели своих детей, автолюбители и владельцы приусадебных участков, пользователи персональных компьютеров, самодеятельные художники или музыканты. В этом смысле сама установка при изучении читательской ситуации должна исходить не столько от социального статуса людей, сколько от их внутренних потребностей, которые нужно отследить и на основе целевого анализа вычленить как ключевые.

Итак, в настоящее время мы наблюдаем трансформацию подходов к изучению пользователей библиотеки. Тенденция развивается от изучения чтения отдельных социально-демографических категорий пользователей библиотек, характерного для "дорыночного" периода, к сплошному мониторингу читательских потоков, свойственному начальной стадии внедрения маркетинговых библиотечных исследований, и к выборочному углубленному обследованию групп пользователей, исходя из целевого, стратегического подхода к управлению библиотекой. Такая эволюция свидетельствует о том, что профессиональное сознание российских библиотекарей все успешнее адаптируется к рыночным условиям. Мыслящие руководители библиотек готовы не только подстраиваться под ситуацию, но и оказывать на нее влияние через стратегические решения, касающиеся целенаправленного формирования желаемого контингента пользователей.

Многоканальное финансирование библиотек в условиях рыночной экономики

Стрельцова М.А., Кравченко Т.Е.

В условиях экономического реформирования стало ясно, что социально-культурная сфера не должна, да и уже не может развиваться как сфера только государственных интересов. Необходимость активного сотрудничества с финансовым, промышленным и торговым капиталом, общественными движениями и объединениями приводит к привлечению внебюджетных источников финансирования, т.е. к созданию механизма многоканального финансирования. В мировой экономике финансирование культуры имеет широкий спектр источников внутреннего и внешнего характера (рис.1). Механизм привлечения и использования различных источников, представляющих многоканальное финансирование, зависит от государственной политики, способов регулирования деятельности организаций культуры, а также от направления их целей и задач.

На современном этапе экономического развития остро стоит проблема соотношения доли государственного и частного финансирования сферы культуры. Опыт развитых стран свидетельствует о том, что государственный бюджет, как источник финансирования культуры, является необходимой составляющей. Это объясняется, прежде всего, социально-экономической природой культуры. Многими экономистами были выдвинуты теории в пользу государственного финансирования. Основателем теории необходимости централизации финансирования стал английский экономист Кейнс, который приводил следующие аргументы в пользу централизованного вливания финансов в культуру. Это - насыщение культурного спроса населения. Это - строительство материальной базы. Это - поддержка культуры на региональном уровне. Это - борьба с засилием культурных штампов в "голливудском" стиле.

Американские экономисты У.Бомол и У.Боуэн видят преимущества централизованного финансирования в ограничении цен на билеты зрелищных учреждений по социальным соображениям, в связи с необходимостью достижения равенства, возможности для всех зрителей посещать представления (1).

В.Щетинин приводит два довода в пользу государственного финансирования. Во-первых, свободные рыночные цены на общественные блага не могут обеспечить должного развития сферы культуры в интересах общества. Во-вторых, государственное регулирование и финансирование более адекватно задачам учреждений социально-культурной сферы (2).

Обобщая доводы в пользу централизованного государственного финансирования, можно отметить, что бесплатность предоставления услуг сферы культуры для граждан выступает лишь в виде особой формы экономических отношений между производителем и непосредственным потребителем этих услуг. Главное достоинство централизованного государственного финансирования заключается в обеспечении доступа к услугам сферы культуры всем, безотносительно к уровню индивидуальных семейных доходов. Однако, современная практика финансирования культуры высветила ряд недостатков данного подхода:

слабую проработанность федерального и регионального распределения бюджетных средств;
отсутствие методики определения объема помощи в каждом отдельном случае.
К тому же политика централизованных регламентаций и финансирования лишила активности многих общественных и частных антрепренеров, меценатов, способных развивать на местах при определенных условиях полезную культурно-эстетическую деятельность и конкурирующих в этом с предприимчивостью государства.

Все вышеперечисленное перекрыло, в конце концов, достоинства политики централизма в области культуры и породило идею о необходимости децентрализации в регулировании культурной деятельности. Уменьшение роли и места центральных органов власти и правительства в управлении и финансировании культуры и искусства в последние годы привело к увеличению роли и места в культурной жизни стран Запада муниципальных органов, частного капитала, меценатов, спонсоров.

К преимуществам частного финансирования можно отнести следующие: во-первых, даже малая плата за услуги дает толчок к рационализму, повышает требования к качеству предоставляемых услуг. Во-вторых, увеличивается внутренняя эффективность деятельности коллектива учреждения культуры. В-третьих, плата за услуги формирует дополнительные средства, что позволяет учреждению культуры выживать в условиях бюджетного дефицита. В-четвертых, бизнес заинтересован в сотрудничестве с учреждениями сферы культуры не меньше, чем она в нем. Это проявляется в формировании и продвижении имиджа и репутации фирмы, стимулировании продаж с помощью привлечения учреждений культуры.

Однако, аргументом против развития частного финансирования является коммерциализация деятельности учреждений культуры при отсутствии контроля со стороны государства, а также потеря индивидуальности.

С развитием рыночных отношений возрастает роль информации. Индустрия информации представляет собой комплекс предприятий и организаций, преобладающим продуктом которых являются информационные услуги. Важный элемент этого комплекса - библиотеки, которые располагают мощнейшим объемом информации. Однако, их включение в информационный рынок используется не в полной мере. Обладая информационным потенциалом, библиотеки должны удерживать свою нишу на рынке предлагаемых информационных услуг. Это сотрудничество на коммерческих основах с различными коммерческими структурами, занимающимися предоставлением консультационных услуг.

Источники финансирования государственных и муниципальных библиотек - это бюджетные ассигнования и другие поступления от учредителя (капитальные вложения, социально-творческие заказы, текущие ассигнования) и внебюджетные средства - доходы от собственной деятельности (от основных видов деятельности, от предпринимательской деятельности), а также нетрадиционные внешние источники финансирования (спонсорские взносы, средства благотворительных фондов, общественных организаций и т.п.).

Основным каналом финансирования библиотек, по-прежнему остается прямое выделение бюджетных средств. Что касается структуры бюджетных ассигнований, то капитальные вложения, по существу, утратили былое значение. Так и не получили должного распространения социально-творческие (целевые) заказы учредителя. Социально-творческий заказ является формой прямого единовременного бюджетного финансирования дополнительной деятельности библиотеки по проведению отдельных мероприятий (выполнению работ, оказанию услуг). Положение о социально-творческом заказе было утверждено Министерством культуры СССР еще в 1989 году. Об этом упоминается и в Законе Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления" (1995 г.): "Органы местного самоуправления вправе выступать заказчиком : по производству продукции, оказанию услуг, необходимых для удовлетворения социально-культурных потребностей населения соответствующей территорией".

Каковы же причины, сдерживающие распространение социально-творческого заказа на практике?

Е.Л.Игнатьева отмечает, что помимо уже ставшей классической причиной - отсутствием денег - можно выделить и недостаточную информированность руководителей организаций и органов управления, их нежелание расставаться с отжившими административными методами управления и переходить к экономическим (3).

Полученные данные социологического исследования среди руководителей учреждений культуры, в том числе библиотек, г.Таштагол подтвердили наше мнение о слабом использовании дополнительных источников финансирования. Доля государственного финансирования в общем объеме финансовых средств составляет 70-90%. Из дополнительных источников финансирования респонденты отметили следующие: прокат оборудования и инвентаря, аренда помещений, спонсорство и благотворительные акции. В качестве негативного, необходимо отметить тот факт, что не задействованы интеллектуальные ресурсы учреждений культуры. Для библиотек существенным источником пополнения финансовых средств стало бы участие в грантах, выполнение социально-творческих заказов, участие в международных проектах и программах, разработка продуктов, закрепленных авторскими правами.

За рубежом существует специальная сфера деятельности многоканального финансирования библиотек - фандрайзинг, что означает поиск денежных средств для некоммерческого сектора. Однако, в России в настоящее время это направление делает только первые шаги.

Говоря о создании многоканальной системы финансирования библиотек, мы видим следующие пути решения поставленной проблемы.

1. Расширение числа платных услуг.
2. Применение на договорной основе таких видов деятельности, как эккаутинг, лизинг, франчайзинг и т.д.
3. Участие на конкурсной или иной основе в реализации международных и федеральных программ развития библиотечного дела.
4. Использовать мониторинг для отслеживания качества и количества предлагаемых услуг.
5. Проявлять инициативу самим библиотекам выступая перед органами местного самоуправления о получении социально-творческих заказов.

Список литературы

1. Игнатьева Е.Л. О государственной поддержке благотворительности и спонсорства в культуре // Финансы. - 2000.- N 3. - С.48-49
2. Культура на перепутье / Сост.: Сорочкин Б.Ю., Зайцева Л.М.; Под общей ред. Сорочкина Б.Ю. - М.: РКХ РИЦ, 1994. - 248с.
3. Щетинин В. Своеобразие российского рынка образовательных услуг// Мировая экономика и международные отношения - 1997. - N 11. -С.128

Имидж библиотеки

Булатова С.Н.

Рыночные отношения, складывающиеся в нашем обществе, прямым образом влияют на изменения функционирования деятельности библиотек и на взаимоотношения коллег в них. Всякая творческо-производственная деятельность в библиотеке осуществляется через общение, контакты с людьми. Теперь вместе с требованиями к профессиональной компетенции библиотекарей на первый план выходят его личностные качества.

В настоящее время проблема создания позитивного имиджа библиотекаря, на наш взгляд, является одной из самых важных в жизнедеятельности библиотек. Ведь с имиджа работника начинается репутация организации.

В переводе с английского языка image означает "образ", "изображение", "отражение". Имидж можно рассматривать как целенаправленно сформированный образ (какого-либо лица, организации), выделяющий определенные ценностные характеристики, призванный оказывать эмоционально-психологическое воздействие на кого-либо в целях популяризации себя и своей профессиональной деятельности.

В научном мире сложились различные мнения относительно природы возникновения имиджа. Общепринято, что одним из первых, кто ввёл понятие "имидж" в специальную русскоязычную литературу, был О.Феофанов. Он рассматривает имидж как основное средство психологического воздействия.

Можно предположить, что термин "имидж" берёт своё начало в работах Зигмунда Фрейда. В 30-е годы он издавал научный журнал под таким названием. По Э.Фрейду имидж - это не только реальный образ человека или предмета (Ego), сколько идеальный образ (Super Ego), естественно отличающийся от реального. Это сознательное, рукотворное, придуманное с конкретной целью несоответствие и превратило имидж в главный инструмент достижения многих целей, среди которых достижение авторитета, признания и позитивной популярности. В нашем случае - это формирование популярности и авторитетности библиотеки через имидж библиотекаря.

В настоящее время понятие "имиджа" используется достаточно широко и трактуется различными авторами по-разному. Трактовка термина не всегда однозначна, тем не менее, важен сам факт его использования. Знание терминологической стороны вопроса позволяет ориентироваться в решении методических и практических задач управления имиджем. Каждый из исследователей рассматривает отдельно взятые, интересующие только его аспекты дефиниции "имидж". Например, Л.И.Рудич рассматривает имидж с позиции представления о характере того или иного объекта: целенаправленно сформированный образ, представление, наделяющий объект, явление, личность и тому подобное дополнительными ценностями (специальными, психологическими, эстетическими) и благодаря этому способствующий более целенаправленному и эмоциональному его восприятию.

Многие исследователи имиджа связывают его с образом организации, личности, товара, услуги в представлении групп общественности. По их мнению, имидж может быть разным для различных групп общественности, поскольку желаемое поведение этих групп в отношении личности, организации может различаться. Иначе говоря, одна и та же личность, в нашем случае - это библиотекарь или организация - библиотека, которую он представляет, -может восприниматься по-разному (или стремиться к специфическому восприятию) госструктурами, коллегами, инвесторами, местной общественностью.

Таким образом, имидж может быть связан с общественностью и может выступать как фактор ожиданий и представлений, которые общественность связывает с той или иной библиотекой или библиотекарем. Можно сказать, библиотека имеет несколько имиджей - для каждой группы общественности - свой. Синтез представлений о библиотеке различных групп общественности создаёт более общее и ёмкое представление о ней.

В реальной жизни имидж библиотекаря и библиотеки взаимосвязаны и взаимозависимы. Позитивный имидж библиотеки становится необходимым условием делового успеха его работников.

На имидж библиотеки может влиять мнение и / или оценка ее работы различными группами общественности, формирующиеся на основе хранящейся в их памяти информации о различных сторонах деятельности библиотеки.

Стоит также отметить, что имидж библиотеки может формироваться стихийно за счет обычной информации об ее деятельности, появляющейся в прессе; публикаций сенсационного характера (как правило, именно такие публикации лучше всего запоминаются); слухов о "закулисной" деятельности библиотеки; системы собственной организованной информации на аудиторию, рекламы; личных наблюдений, то есть информации, полученной потребителем услуг библиотеки в результате непосредственного контакта с ее работниками.

Имидж библиотеки может иметь две составляющие: описательную (информационную составляющую), которая представляет собой образ библиотеки или совокупность всех представлений о ней и оценочную составляющую, которая существует в силу того, что информация о библиотеке вызывает оценки и эмоции. Потребители оценивают деятельность библиотеки и его работников через призму своего опыта ценностных ориентаций, общепринятых норм и моральных принципов.

Важным фактором формирования позитивного имиджа библиотекаря и библиотеки является паблик рилейшнз (ПР).

ПР - это функция менеджмента, которая оценивает отношения общественности (работников самой организации, потребителей услуг, конкурентов, вышестоящих органов управления, поставщиков, средства массовой информации и др.), идентифицирует политику и действия библиотеки о общественными интересами и реализует программу действий для обретения общественного понимания и принятия. Одной из задач ПР является формирование и поддержание устойчивого положительного впечатления о деятельности библиотеки и ее специалистах. ПР создаёт для библиотеки благоприятный социальный климат или, как минимум, социально неагрессивную среду, снимая возможные противоречия.

У ПР есть свои технологии работы, среди них: пресс-конференции для журналистов; подготовка и рассылка статей и сообщений в СМИ (телепередачи и радиорепортажи); общественная и благотворительная деятельность; юбилейные и праздничные мероприятия и т.д. Успешной реализации генеральной цели ПР в значительной степени способствует конструирование и постоянное совершенствование положительного имиджа библиотеки. А это требует выявления и ранжирования показателей (таких как общая известность и репутация, престиж пользования услугами библиотеки, сервис обслуживания, реклама и др.) влияющих на имидж или характеризующих его.

Очень сложно определить сиюминутный успех от мероприятий паблик рилейшнз. ПР могут планироваться и рассчитываться на длительный период времени. Таким образом, используя мероприятия ПР, можно приобрести положительную репутацию и имидж, сделать деятельность библиотеки её специалистов позитивно известными и узнаваемыми, а значит и уважаемыми.

Изучение сущности имиджа и его характеристик, показывают, что в настоящее время создание позитивного имиджа является одной из важнейших проблем в жизнедеятельности библиотеки и ее специалистов. Понятие имиджа и деятельность по его формированию в нашем обществе очень популярны. Появились специалисты-имиджмейкеры, (имиджелогия - современная наука формирования благоприятного имиджа и высокого рейтинга специалиста, которые профессионально создают образ библиотеки и ее специалистов). Обращение к имиджу и его популяризация в жизни библиотеки не случайны. Все более сложным и разветвленными становятся связи библиотеки с различными организация, общественными и хозяйственными структурами. Необходимость обладания позитивным имиджем становится все более очевидным требованием времени. Без четко сформированного положительного имиджа вряд ли можно выразить чем является библиотека, каковы ее предложения и пути достижения целей.

Особенности правового регулирования деятельности библиотек на современном этапе

Кравченко Т.Е., Стрельцова М.А.

В связи с происходящими в России кардинальными преобразованиями, правовое регулирование библиотечно-информационной деятельности приобрело особую значимость. Библиотека имеет один из необходимых элементов социальной инфраструктуры и является институтом, обеспечивающим аккумулирование и распространение знаний в документированной форме.

В период советский период развитие библиотечной деятельности было всецело прерогативой государства, полностью финансировалось за его счет и подчинялось вертикальной организационной структуре управления. В связи с этим вопрос о правовом регулировании деятельности библиотек не являлся основным. Переходный период экономики был связан с децентрализацией государственного финансирования и изменениями в структуре управления. Данные изменения потребовали законодательного закрепления права на самостоятельную деятельность библиотек как хозяйствующего субъекта.

В течение 90-х годов были приняты не только базовые федеральные профильные законы "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (1992); "О библиотечном деле" (1994); "Об обязательном экземпляре документов" (1994), но и региональные законодательные акты, разработанные более чем в половине субъектов Российской Федерации.

Однако, возможность детального регулирования правоотношений в области библиотечной информационной деятельности на уровне правовых и нормативных документов субъектов Российской Федерации не была в полной мере реализована. Это связано, на наш взгляд, со следующими причинами. Во-первых, недостаточным знанием основ ведения законотворческой деятельности на своей территории библиотечными сообществами. Во-вторых, неумением доказать законодателям необходимость введения правовых норм, способствующих развитию библиотечного дела в регионе. В-третьих, неумением использовать и реализовывать уже существующие закрепленные законом права.

В Федеральном законе "О библиотечном деле" от 29 декабря 1994 года N78-ФЗ в главе 3 ст.11 закреплен статус библиотеки как юридического лица. Это дает право библиотекам развивать предпринимательскую и коммерческую деятельность. Согласно ст.47 "Основ законодательства о культуре" к предпринимательской деятельности государственных и муниципальных организаций культуры относится деятельность:

• по реализации и сдаче в аренду основных фондов и имущества организации культуры для целей, не связанных с культурной деятельностью;
• по торговле покупными товарами, оборудованием;
• по оказанию посреднических услуг;
• по долевому участию в деятельности коммерческих предприятий, учреждений и организаций (в том числе культуры);
• по приобретению акций, облигаций, иных ценных бумаг и получению доходов (дивидендов, процентов) по ним;
• по осуществлению приносящих доход, не предусмотренных уставом операций, работ, услуг.

Деятельность некоммерческих организаций культуры по реализации предусмотренных уставом производимых продукции, работ и услуг относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не инвестируется в данной организации на нужды обеспечения, развития и совершенствования основной уставной деятельности.

Платные формы культурной деятельности культурно-просветительных учреждений не рассматриваются как предпринимательские, если доход от них полностью идет на их развитие и совершенствование.

В своей предпринимательской деятельности организации культуры, в том числе и библиотеки, приравниваются к предприятию и попадают под действие законодательства Российской Федерации о предприятиях и предпринимательской деятельности.

Учредитель или орган, зарегистрировавший организацию культуры, вправе приостановить ее предпринимательскую деятельность, если она наносит ущерб уставной деятельности, до решения суда по этому вопросу.

К сожалению, не существует однозначных критериев по отнесению тех или иных видов деятельности к основной или предпринимательской. Решение этого вопроса во многом зависит от точки зрения конкретных налоговых органов. Нередки случаи, когда одни и те же виды деятельности рассматриваются одними налоговыми инспекциями как основные, а другие - как предпринимательские и попадают под обложение налогом на прибыль.

При этом очевидно стремление налоговых органов включить в понятие предпринимательской деятельности все платные услуги, оказываемые организациями культуры, в том числе и библиотеками. Имеют место и случаи, когда налогом облагается не прибыль, а доход организации культуры, что совершенно неправомерно.

Особое значение в правовом регулировании деятельности библиотек придается изучению вопросов, связанных с организационно-правовой формой библиотек, закрепленных за предприятиями, учреждениями, организациями.

Законодательно закреплены библиотеки как самостоятельно хозяйствующие субъекты; при этом из поля зрения выпадают библиотеки, принадлежащие учебным заведениям, школам, предприятия и т.д. В данном случае они не являются самостоятельными юридическими лицами. Следовательно, не имеют тех прав и льгот, которыми пользуются государственные и муниципальные библиотеки. По официальным данным к середине 90-х годов в России насчитывалось более 3 тысяч библиотек высших и средних учебных заведений, свыше 63 тысяч школьных библиотек, более 3 тысяч библиотек сферы медицины и здравоохранения. Из этого следует, что значительное число библиотек осталось за пределами правового поля. Являясь структурными подразделениями хозяйствующих субъектов, такие библиотеки не имеют самостоятельного баланса, учитываются по основной деятельности организации, в составе которой они находятся. Поэтому их развитие всецело зависит от политики данных организаций. Существенным моментом деятельности этих библиотек являются права, закрепленные в типовых положениях.

Решение поставленных проблем нами видится в постановке следующих вопросов:

1. Присоединение данного вида библиотек к общей библиотечной сети ведет за собой проблему финансирования. Возникает вопрос - в каком соотношении должно осуществляться финансирование из государственных источников и источников организаций, в ведении которых находятся библиотеки?
2. Возможно ли в соответствии с существующим законодательством выделение такого вида библиотек с правом статуса юридического лица?
3. Каким образом данное преобразование окажет свое влияние на кадровую политику библиотеки?
4. Как будет осуществляться ведение статистического и бухгалтерского учета такого юридического лица?
5. Кто будет являться потребителем предлагаемых такими библиотеками услуг (коллектив данных организаций, население, или те и другие)?

Ответы на данные вопросы позволят найти подходы к разработке новых нормативных документов, совершенствованию правового регулирования, инициативности данных библиотек.

Особенности правового регулирования деятельности библиотек в современных условиях обусловлено совокупностью существующих законодательных актов.

1. Юридической основой хозяйственной деятельности библиотек, библиотечно-информационного предпринимательства, функционирования коммерческих структур при библиотеке или ее долевом участии являются части 1 и 2 Гражданского Кодекса РФ, в которых отдельными статьями закреплены исключительные права на объекты и результаты интеллектуальной деятельности, общие положения об интеллектуальной собственности, правовой режим и правила оборотоспособности результатов интеллектуальной деятельности, понятие договорных отношений.
2. Организационно-экономические аспекты деятельности библиотеки как некоммерческой организации, закреплены в Федеральном законе "О некоммерческих организациях" (1996)
3. Правовая регламентация организационно-правовых форм деятельности библиотеки указана в следующих нормативных актах Федеральный закон "Об акционерных обществах" (1995), Федеральный закон "О производственных кооперативах" (1996), Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (1995).
4. Распространение норм интеллектуального права и информационного законодательства на библиотечно-информационную практику отражено в законах Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и "Об информации, информатизации и защите информации" и др.
5. Нормативно-законодательное обеспечение качественных параметров функционирования библиотек закреплено законами Российской Федерации "О сертификации продуктов и услуг" (1993), "О защите прав потребителей" (1996), "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров" (1992), "Об обеспечении единства измерений" (1993)
6. Применение рекламного законодательства обеспечивает Закон Российской Федерации "О рекламе" (1995)
7. Регулирование международных информационных библиотечных контактов закреплено в Федеральном законе "Об участии в международном информационном обмене" (1996).
8. Взаимоотношения с налоговыми органами регулируются "Налоговым кодексом", Федеральными законами РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (1995), "О налоге на добавленную стоимость" (1996), "О государственной пошлине" (1995), "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (1995), "О поддержке малого предпринимательства" (1995), "О бухгалтерском учете" (1996).
9. Библиотечно-информационная поддержка науки и образования отражена в Федеральных законах "О науке и государственной научно-технической политике" (1996), "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (1996)
10. При защите интересов библиотек используется Уголовный кодекс Российской Федерации (1996)
11. Экономико-правовые статьи базовых отраслевых законодательных актов отражаются Федеральными законами "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (1992), "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (1996), "О библиотечном деле" (1994).

Таким образом, знание правового регулирования, постоянное отслеживание динамики правовой ситуации в стране и конкретном регионе, оперативное адаптирование к ней, корректировка стратегии и тактики организационно-экономической деятельности библиотечного учреждения, аргументированные правоприменительные решения, определение легитимных вариантов управления ресурсным потенциалом, выработка оптимальных алгоритмов, осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности в рамках существующих норм с учетом ситуационных особенностей, позволит руководителям библиотечных учреждений обеспечить правомочность реализации перспективных направлений экономической активности своих библиотек в условиях микроэкономики и внешней рыночной среды.

Список литературы

1. Игнатьева Е.Л. О государственной поддержке благотворительности и спонсорства в культуре // Финансы. - 2000. - N 3. -С.48-19
2. Клюев В.К. Правовое поле хозяйственной деятельности библиотеки // Библиотека и закон. - Вып. 2., 1997. - С.138-151.
3. Фирсов В.Р. Нормативная база: проблемы ее реформирования // Библиотека. - 1997. - N 1. -С.27-31
4. Экономико-правовые аспекты функционирования библиотеки: Науч. практ. пособие / Рос. гос. б-ка; Авт. кол.: В.К. Клюев, С.Д. Колегаева, Б.В. Суник; Науч. ред. В.К. Клюев. - М., - 1998. - 184с.

ЮБИЛЕЙНЫЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ

За теплые поздравления с 80-летним юбилеем в адрес Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова коллектив библиотеки от всей души благодарит:

Министерство культуры РФ, исполнительную и законодательную власть Кемеровской области, профсоюзы и, прежде всего:

Губернатора Кемеровской области А.Тулеева; начальника отдела библиотек Министерства культуры РФ Кузьмина Е.И.; Областной совет народных депутатов; Институт "Открытое общество" (г.Москва); ЗАО "Либер" (г.Москва); заместителя главы администрации г.Кемерово по социальным вопросам; начальника городского отдела занятости (г.Кемерово); начальника территориального управления Центрального района г.Кемерово; главу администрации Новокузнецкого района; главу администрации Таштагольского района; главу администрации р.п.Чистогорский Новокузнецкого района; Областной профсоюз работников культуры; профсоюз работников культуры г.Кемерово

предприятия и организации, а именно:

Центр правовой связи ФАПСИ; прессцентр "Кузбассэнерго"; фирму "Обьектив" (г.Кемерово); Городскую телефонную сеть (г.Кемерово); ООО"Сибтранссервис" (г.Кемерово); ИПС"Кодекс" (г.Кемерово); завод "Музремонт" (г.Кемерово)

средства массовой информации:

радио Кузбасса; редакцию газеты "Земляки"; редакцию газеты "Кузнецкий край"; издательство "Кузбассвузиздат"

представителей культуры и образования:

Архивное управление Администрации Кемеровской области; Государственный архив Кемеровской области; Кемеровский областной краеведческий музей; Кемеровское отделение Всероссийского фонда культуры; Общество еврейской культуры; Рериховское общество; Совет ректоров вузов Кузбасса; Кемеровский государственный университет; Кузбасский государственный технический университет; Кузбасский институт экономики и права; Кемеровскую государственную академию культуры и искусств; Современный гуманитарный институт; Кемеровское отделение Омской академии МВД; Кемеровский областной колледж культуры; Кемеровский областной институт усовершенствования учителей

управления и отделы культуры администраций городов и районов Кемеровской области:

департамент культуры Администрации Кемеровской области; управление культуры администрации г.Кемерово; отдел культуры администрации Центрального района г.Кемерово; учебно-методический центр департамента культуры Администрации Кемеровской области; управление культуры и кино администрации г.Белово; управление культуры администрации г.Ленинск-Кузнецкий; управление по культуре администрации г.Прокопьевск; управление культуры, кино и делам молодежи администрации Ленинск-Кузнецкого района; управление по культуре администрации Промышленновского района; отдел культуры и кино администрации Топкинского района; отдел культуры и кино администрации Чебулинского района

и особая благодарность нашим коллегам-библиотекарям из:

Российской национальной библиотеки (г.Санкт-Петербург); Российской государственной библиотеки (г.Москва); ГПНТБ СО РАН (г.Новосибирск); Алтайской краевой научной библиотеки (г.Барнаул); Иркутской областной научной библиотеки; Национальной библиотеки Республики Хакасия (г.Абакан); Новосибирской городской библиотеки; Свердловской областной научной библиотеки им.В.Г.Белинского (г.Екатеринбург); Кемеровской областной медицинской библиотеки, Кемеровской областной юношеской библиотеки; Кемеровской областной детской библиотеки им.А.Гайдара; Кемеровской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих; Центральной городской библиотеки г.Новосибирск; ЦБС г.Анжеро-Судженск; ЦБС г.Белово; Детской ЦБС г.Белово; ЦБС г.Березовский; ЦБС г.Калтан; ЦБС г.Кемерово; Детской ЦБС г.Кемерово; ЦБС г.Киселевск; ЦБС г.Ленинск-Кузнецкий; ЦБС г.Междуреченск; ЦБС г.Осинники; библиотеки им.М.Горького г.Полысаево; ЦБС г. Тайга; ЦБС г.Таштагол; ЦБС г.Прокопьевск; ЦБС Беловского р-на; ЦБС Ижморского р-на; ЦБС Крапивинского р-на; ЦБС Мариинского р-на ; ЦБС Топкинского р-на; ЦБС Чебулинского р-на; ЦБС Яйского района; опорной научно-технической библиотеки Кузнецкого металлургического комбината (г.Новокузнецк); библиотеки психиатрической больницы г.Кемерово.

В дни юбилейных торжеств о нас писали:

1. Гришечкин Д. Выставки, конкурсы, викторины : // Кузбасс. - 2000.- N 50 (18 марта).- С.2

2. Карманова Н. Готовясь к юбилею // Кемерово. - 2000.- N 22 (1 июня).- С.12

3. Ковалева К. Вселенная в алфавитном порядке: знание - сила // Комсомольская правда. - 2000.- N 189(12 окт.).- С.14

4. Леонтьева Л. Признания в день 80-летия // Кузнецкий край. - 2000.- N 116 (10 окт.).- С.2

5. Маликова Н.В., Сергеева Э. Ни возраста, ни зависти, ни конкуренции // Кемерово. - 2000.- N 24 (15 июня). -С.14

6. Никулина В.А., Цыганков В.Л., Павлович Е. Живая связь времен: Книга-читатель // Кемерово. - 2000.- N 40 (5 окт.).- С.12

7. Назаренко Н. :Останется только прочитать // Кузбасс .- 2000.- N 196 (17 окт.). - С.4

8. Ольховская Л. Друзья наши - книги // Наша газета. - 2000.- N 170 (10 окт.). - С.4

9. Павлович Е. 80 лет - это только начало // Кемерово. - 2000.- N 42 (19 окт.).- С.12

10. Соболева А. Восьмидесятилетняя любовь: Юбилей // С тобой. - 2000 .- N 82 (16 окт.). - С.6

11. Храм книги - праздник для ума и души // Кузнецкий край. - 2000.-N 113 (3 окт.). - С.3

80-летний юбилей нашей библиотеки освещали:

Областное радио - уже с января 2000 года в программах "Рандеву" и "Местное время" началась серия из 11 передач, посвященных деятельности отделов библиотеки;

Государственная телерадиокомпания "Кузбасс" - в программах "В центре внимания" и "Пульс".

Анонс

Кемеровская областная научная библиотека им.В.Д.Федорова представляет пособие для библиотекарей-предметизаторов "Географические названия: Государства и территории земного шара. Часть 1".

Идея создания пособия появилась у каталогизаторов нашей библиотеки в процессе предметизации документов, во время поиска предметных рубрик в электронном каталоге и их редакции. Часто возникали случаи, когда названия тех или иных стран, единиц административно-территориального деления России в составе предметных рубрик были неодинаковыми. Назрела необходимость унифицировать географические понятия в Словаре предметных рубрик электронного каталога библиотеки.

Материал представлен в виде таблиц, содержащих всевозможные наименования стран мира и субъектов РФ, а также названия, которые могут входить в состав предметных рубрик, преимущественно в подзаголовки и части заголовков.

В качестве заголовка, состоящего только из названия государства (субъекта РФ), используются их полные наименования.

Составной частью заголовка могут выступать аббревиатуры названий.

Кроме того, в таблицах "Страны мира..." есть сведения о столицах государств, что дает дополнительную информацию в процессе предметизации документов.

В таблицах отсутствуют сведения об изменениях названий нашей страны. Подробно об этом см. в сборнике "В помощь предметизатору: Метод. материалы / Кемеровская обл. науч. б-ка. - Кемерово, 1997. - С. 10" (который мы также предлагаем начинающим "либеровцам").

В процессе работы над материалами составители руководствовались статьей С.В.Голубцова [5]. Сведения, изложенные в статье, явились отправной точкой для составления таблиц. Значительная часть сведений черпалась из энциклопедических изданий и справочников.

Предлагаемый вниманию материал будет полезен библиотекарям при предметизации документов в целях стандартизации формулировок предметных рубрик, унификации записей Словаря предметных рубрик (тезауруса) электронного каталога. Это обеспечит более эффективный поиск предметных рубрик, а также быстрый тематический поиск документов.

В 2001-2002 годах планируется работа над 2-ой частью материалов "Столицы и крупные города стран мира. Административные центры РФ", кроме того, намечена разработка 3-й части "Районы и населенные пункты Кемеровской области". По окончании работы предполагается объединить все части в одно издание.

Познакомиться и приобрести полный комплект материалов можно в едином центре каталогизации Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова. Наш телефон: (8-3842) 25-03-98.

Указатель содержания сборника "Библиотечная жизнь Кузбасса" за 2000 год

С научной точки зрения

Больных Л.В. Читатель и библиотека.- Вып.2 (28).- С.89

Коваленко Н.М. Детский библиотекарь: Личность. Ценности. Творчество.- Вып.2 (28).- С.73

Коровина Т.В. Книжные фонды христианской литературы на примере областных и вузовских библиотек.- Вып. 4 (30).- С.43

Морева О.Н. Моделирование документальной коллекции в библиотеке.- Вып. 4 (30).- С.22

Новикова Н.В. Информационные ресурсы для предпринимателей: обзор потока деловой информации.- Вып.1 (27).- С.3

Самусева Г.М. Библиотека и образование. Краткий анализ ситуации: Итоги исследования "Библиотека и школа".- Вып.2 (28).- С.75

Сбитнева Г.И. Динамика и структура документа по христианству.- Вып. 4 (30).- С. 37

Сбитнева Г.И. Профессиональные журналы библиотекарей как часть информационного ресурса Кузбасса.- Вып. 4 (30).- С.48

Смирнова Е. Е. О содержании и функциональном назначении научно-методической деятельности библиотек.- Вып.1 (27).- С.17

Смирнова Н.Г., Мартынова Е.В. Олимпиада по информационной культуре как форма довузовской заочной профессиональной подготовки.- Вып.2 (28).- С.66

Методические службы библиотек

Гринкевич Г.И. Центральная районная библиотека в контексте интересов библиотек города и района.- Вып.1 (27).- С.32

Должностная инструкция заведующей отделом прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова.- Вып.1 (27).- С.84

Должностная инструкция главного библиотекаря отдела прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова по непрерывному библиотечному образованию.- Вып.1 (27).- С.88

Должностная инструкция главного библиотекаря отдела прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова по информационно-издательской деятельности.- Вып.1 (27).- С.91

Должностная инструкция главного библиотекаря отдела прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской областной научной библиотеки им. В.Д.Федорова по координации работы библиотек различных организационно-правовых форм и форм собственности.- Вып.1(27).- С.93

Должностная инструкция библиотекаря отдела прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова по научно-исследовательской работе.- Вып.1 (27).- С.96

Итоговый документ заседания Клуба деловых встреч методистов Кузбасса "Методические службы библиотек на рубеже 20 века" (21 октября 1999 г., г.Топки).- Вып.1 (27).- С.29

Павлинова А.В. Кодекс профессиональной этики российского библиотекаря.- Вып.1 (27).- С.56

Положение об отделе прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова.- Вып.1 (27).- С.81

Программа заседания Клуба деловых встреч методистов Кузбасса "Методические службы библиотек на рубеже 20 века".- Вып.1 (27).- С.26

Пьянова Л.И. Традиции и инновации в библиотечной работе: за и против (по итогам анкетирования).- Вып.1 (27).- С.47

Устав Клуба деловых встреч методистов Кузбасса.- Вып.1(27).- С.27

Фатеева А.В. Профессиональная этика.- Вып.1 (27).- С.62

Юдина Л.А. Культурная политика администрации Топкинского района.- Вып.1 (27).- С.31

Юрьева Т.Ю. К вопросу о методическом обеспечении библиотек.- Вып.1 (27).- С.33

Юрьева Т.Ю. Отдел прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской ОНБ им. В. Д. Федорова: день сегодняшний, планы на будущее.- Вып.1 (27).- С.66

Планы развития

Лезневская Л.В. Об объединении библиотеки-филиала N 4 п.Успенка и школьной библиотеки школы N 4.- Вып.1 (27).-С.108

Положение о сети государственных и муниципальных библиотек Кемеровской области: Проект.- Вып.1 (27).- С.99

Прикатнева Н.Н. Проект оптимизации сети библиотек в условиях сокращения бюджетного финансирования г.Осинники.- Вып.1 (27).- С.105

Вниманию технологов

Смирнова Е.Е., Юрьева Т.Ю. Аналитическая продукция методических центров: технология подготовки.- Вып.1 (27).- С.109

Тараненко Л.Г. Технология формирования и эксплуатации библиографических баз данных в Кемеровской ОНБ.- Вып.1 (27).- С.124

Цукерблат Д.М. Нормативная база процессов обслуживания ГПНТБ СО РАН.-Вып. 3 (29).- С. 152

Слово молодым

Вяткина Т.С. "Обучающее" информационное обслуживание пользователей Internet-класса библиотеки.- Вып.1 (27).- С.133

Папенфот Н.В. Рекомендательные библиографические пособия: современное состояние, тенденции развития.- Вып.1 (27).- С.135

Центр прикладных библиотечных исследований информирует:

Пономарева О.Е., Здержикова Е.Э. Мнение населения о библиотеке: итоги мини-исследования (на примере библиотеки-филиала N 24 п.Плодопитомник ЦБС Кемеровского района).- Вып.1(27).-С.138

Внимание - опыт

Арышева Т.С. И уже душа не одинока.- Вып.2 (28).- С.63

Барсукова Н.Н. Творческий отчет перед населением.- Вып.2(28).- С.47

Булгакова Л.С. Отчет + Презентация = Деньги.- Вып.1 (27).- С.149

Володченко Г.В. Встреча с поэтами.- Вып.2 (28).-С.64

Волошина И.В. О Киселевске всё!.- Вып.2 (28).- С.64

Головкина Г.С. "Седой солдат расскажет внукам...".-Вып.2(28).- С.58

Дементьева Е.В. Не будет пустовать библиотека.- Вып.2 (28).-С.47

Кочергина И.А. Библиотечный калейдоскоп.- Вып.2 (28).- С.45

Краснопеева Т.В. Праздник молодости духа.- Вып.2 (28).-С.63

Мартова О. Романса звук прелестный.- Вып.2 (28).- С.62

Осокина Н. М. Праздник для читателей.- Вып.2 (28).- С.61

Осокина Н.М. Изучаем эффективность библиотечного обслуживания.- Вып.1 (27).- С.152

Сабуцкая С.В. Виват, чудаки! .- Вып.2 (28).- С.43

Садовникова Т.В. Презентация творчества библиотекарей "Чем живете, коллеги?" .- Вып.2 (28).- С.59

Сергеева В.В. Возьмемся за руки, друзья!.- Вып.2 (28).- С.62

Шубенкова В.М. Новый год - семейный праздник.- Вып.2(28).- С.60

Шубкарина Н. О радостном и не очень.- Вып.2 (28).- С.43

Региональные мероприятия

Артюх Н.А. Обмен опытом.- Вып.2 (28).- С.112

Артюх Н.А. Тренинг-семинары продолжаются.- Вып.2 (28).- С.111

Баранова Т.Г. Выставки-ярмарки.- Вып.2 (28).- С.136

Бейлина Е.В. Обучающий семинар "Интернет в библиотеке" .- Вып.2(28).- С.103

Губернаторский прием библиотекарей в Белом зале Администрации Кемеровской области.- Вып.2 (28).- С.124

Занятия в Школе директоров ЦБС по теме "Психология рекламы" .- Вып. 4 (30).- С.102

Итоговый документ Совета директоров государственных и муниципальных библиотек Кемеровской области (18.04.2000 г.).- Вып.2.- С.117

Книга-2000.- Вып.2 (28).- С.137

Конференция "Ребенок - личность со своими правами и обязанностями", г. Междуреченск.- Вып. 4 (30).- С.108

Круглый стол "Расширение свободного доступа к информации для инвалидов Кузбасса как результат многоаспектного сотрудничества" .- Вып.4(30).- С.103

Крылева О.Д. Семинар по краеведческой работе библиотек.- Вып.2(28).- С.120

Крым-2000.- Вып.2 (28).- С.137

Курсы повышения квалификации библиотекарей отделов обслуживания ЦБС Кузбасса.- Вып. 4 (30).- С.100

Курсы повышения квалификации библиотекарей сельских библиотек Кузбасса.- Вып. 4 (30).- С.106

Лаврушкина В.И. Тверь - библиотечная столица России 2000 года (Об участии в 5-ой ежегодной Конференции РБА).- Вып.2 (28).- С.121

Лаврушкина В.И. Экологическая конференция.- Вып.2 (28).- С.131

Научно-практическая конференция "Библиотека нового тысячелетия: пути взаимодействия специальных, вузовских и общедоступных библиотек, г.Кемерово.- Вып. 4 (30).- С.102

Научно-практический семинар по информационной культуре.- Вып.2(28).-С.114

Обсуждение проекта государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 05.27.00 "Библиотековедение и библиография", КемГАКИ.- Вып. 4 (30).- С.105

Организационное заседание секции краеведческой работы НБП "Кузбасские библиотеки" .- Вып. 4 (30).- С.108

Открытие первой в Кемеровской области Библиотеки семейного чтения, г. Чистогорск Новокузнецкого района.- Вып. 4(30).- С.102

Празднование 55-летия Барановской сельской библиотеки-филиала Кемеровской районной ЦБС, с. Барановка.- Вып. 4 (30).- С.106

Презентация проекта Института "Открытое Общество" "Электронная информация для библиотек", г. Новосибирск.- Вып.4(30).- С.103

Презентация.- Вып.2 (28).- С.139

Саморокова Г.И. Командировка в Новоуральск.- Вып.1 (27).- С.154

Семинар по проблемам сохранности документных фондов, г. Березовский.- Вып. 4 (30).- С.102

Сидякина Л.Ф. Командировка в Мариинск.- Вып.2 (28).- С.124

Сидякина Л.Ф. Петербургский библиотечный форум.- Вып.2(28).- С.95

Совет директоров государственных и муниципальных библиотек Кемеровской области (18.04.2000 г.).- Вып.2 (28).- С.116

Совещание методистов библиотек г. Кемерово "Взаимодействие школьных библиотек с библиотеками других ведомств г. Кемерово" .- Вып.4(30).- С.100

Творческая лаборатория по каталогизационной лингвистике, ОНБ.- Вып. 4 (30).- С.109

Участие ОНБ им. В.Д. Федорова в выставках-ярмарках "Химпром", "Химмаш". Г. Кемерово.- Вып. 4 (30).- С.108

Участие ОНБ им. В.Д. Федорова в выставках-ярмарках "Экспоград", "Антикриминал", "Пожар-Экспо", "Интехвод", "Экотек", г.Кемерово.- Вып. 4 (30).- С.108

Учеба детских библиотекарей: 2000 г.- Вып.2 (28).- С.136

Учредительная конференция.- Вып.2 (28).- С.118

Учредительное собрание секции научно-методической работы Некоммерческого библиотечного партнерства (НБП) "Кузбасские библиотеки" .- Вып. 4 (30).- С.104

Филичева А.И. Дюссельдорф помогает обслуживать читателей.- Вып.2(28).- С.110

Чухонцева Н.В. Семинар предметников.- Вып.2 (28).-С.113

Школа директоров ЦБС: занятие 2-ое.- Вып.2 (28).- С.135

Юбилейное торжество по случаю 55-летия библиотеки-филиала ?9 ЦБС для взрослых читателей г. Кемерово.- Вып. 4 (30).- С.100

Юбилейное чествование директора ЦБС для взрослых читателей г. Кемерово Гурышевой Р.С. .- Вып. 4 (30).- С.102

Юрьева Т.Ю. Готовить специалистов вместе.- Вып.1 (27).- С.160

Юрьева Т.Ю. Итоги областного конкурса.- Вып.2 (28).- С.127

Юрьева Т.Ю. Конференция в академии культуры.- Вып.1 (27).- С.158

Юрьева Т.Ю. О Гоголевских днях в Кемерове.- Вып.2 (28).-С.113

Юрьева Т.Ю. Областная школа директоров библиотек. Семинар 1: программа.- Вып.1 (27).- С.161

Юрьева Т.Ю. Томичи делятся опытом.- Вып.2 (28).- С.99

Юрьева Т.Ю. Учатся сельские библиотекари.- Вып.2 (28).-С. 108

Обращаем Ваше внимание

Грантовый конкурс.- Вып.2 (28).- С.140

Коломейчук Е.М. Тема "библиотечный фонд" на страницах сборника "Библиотечная жизнь Кузбасса".- Вып.1 (27).- С.167

О внедрении Изменения N1 к ГОСТ 7.1.84 "Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления".- Вып.4(30).- С.122

Сводный план методического обеспечения деятельности библиотек Кемеровской области на 2000 год.- Вып.1 (27).- С.162

Соболева Е.Б. Отзыв на сборник областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова.- Вып. 4 (30).- С.3

Список новых поступлений в фонд отдела прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова в 4 кв. 2000 г.- Вып.4 (30).- С.117

Список новых поступлений в фонд отдела прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова в 3 квартале 2000 г.- Вып.3 (29).- С.161

Список новых поступлений в фонд отдела прогнозирования Кемеровской ОНБ во 2 квартале 2000 года.- Вып.2 (28).- С.142

Указатель авторов сборника "Библиотечная жизнь Кузбасса" за 1999 г.- Вып.1 (27).- С.181

Указатель содержания сборника "Библиотечная жизнь Кузбасса" за 1999 г. .- Вып.1 (27).- С.177

Витрина: творчество на работе, творчество на досуге

Аленина Н.С. Методический бомонд.- Вып.1 (27).- С.173

Сотникова З.Н. Школьный библиотекарь.- Вып.2 (28).- С.149

Витрина: Творчество наших читателей

Дугинова С.И. Стихи.- Вып.2 (28).- С.153

Хаес Л.Б. Оазис доброты в пустыне бездушия .- Вып.2 (28).- С.153

Наши поздравления

Куртукова В.Г. Научно-технической библиотеке Кузбасского государственного технического университета - 50 лет.- Вып. 4 (30).- С.110

Список библиотек-юбиляров 2001 года.- Вып. 4 (30).- С.112

Культурно-досуговая деятельность библиотек

Аксенова Л.П. Сотрудничаем с творческой интеллигенцией.- Вып.2(28).- С.26

Заводовская В.Я. Массовая работа: термины и реальность.- Вып.2 (28).- С.3

Медведкина Н.И. Солнечная светлость книжной премудрости (Книжное шоу): Опыт работы отдела обслуживания читателей младшего возраста Центральной детской библиотеки г.Кемерово.- Вып.2 (28).- С.22

Семиколенных Н.Б., Генне С.Ф. Инновации в работе ЦБС г.Прокопьевск.- Вып.2 (28).- С.19

Клубы по интересам

Жук О.Н. Сквозь бури к неведомым землям: клуб любителей книг о приключениях и путешествиях ЦБ Кемеровского района "Пилигрим".- Вып.2 (28).- С.35

Калашникова Н.Ф. Библиотека - культурный центр: клуб "Флорина".- Вып.2 (28).- С.27

Позднякова Н.А. Дискуссионный киноклуб "ДИАЛОГ".- Вып.2 (28).- С.30

Позднякова Н.А. Клубу любителей фантастики "КОНТАКТ".- Вып.2(28).- С.31

Позднякова Н.А. О компьютерном клубе, Интернете, библиотекарях-навигаторах, или Колесо истории".- Вып.2 (28).- С.33

Работаем по программам

Тимофеева С.В. Программа "Русский дом": Из опыта работы библиотеки-филиала N 8 ЦБС г.Киселевск.- Вып.2 (28).- С.38

Вокруг книг

Мантурова И.А., Балаганская М.В. Лучшее в "толстых журналах" .- Вып.2 (28).- С.65

Библиотечное профилирование

Скрябина Н.Н. Сектор информации центральной городской библиотеки им.Н.В.Гоголя г.Новокузнецк: опыт работы.- Вып.2(28).- С.92

80 лет Кемеровской ОНБ им.В.Д.Федорова

Артюх Н.А. Первый в Западной Сибири.-Вып. 3 (29).- С. 39

Бейлина Е.В. Новая услуга: On-line доступ через Internet к полным текстам стандартов ГОСТ, ОСТ, ТУ, ИСО, МЭК, иностранным стандартам.-Вып. 3 (29).- С. 40

Горюткина В.Н. Двери методического центра учебной немецкой литературы открыты всем.-Вып. 3 (29).- С. 43

Княжева Г.А., Лаврушкина В.И. Природа глазами души (Экологическое просвещение и библиотеки) .-Вып. 3 (29).- С. 50

Лаврушкина В.И. НБП "Кузбасские библиотеки.-Вып. 3 (29).- С 53.

Лащевская В.М., Беспалова О.Л. Кемеровская областная научная библиотека: поступь истории. 1920-1960 гг. .-Вып. 3 (29).- С.6

Никулина В.А. Не забывая прошлое, жить сегодняшним днем.-Вып.3(29).- С. 28

Павленко Т.П. Новый этап развития автоматизации Кемеровской областной научной библиотеке.-Вып. 3 (29).- С. 33

Поздравление Губернатора Кемеровской области Амана Тулеева.-Вып.3(29).- С. 3

Романов Э.М. Видеостудия Кемеровской областной научной библиотеки.-Вып. 3 (29).- С. 48

Сидякина Л.Ф. Региональные сводные каталоги Кузбасса: опыт издания.-Вып. 3 (29).- С. 45

Смольская Т.М. С юбилеем вас, мои дорогие! .- Вып.3 (29). - С.31

Список изданий Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова за 1994 - 2000 г. .-Вып. 3 (29).- С. 58

Структура Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Фёдорова на 2000 год. - Вып. 3 (29).- С. 26

Тожества, посвященные 80-летию со дня образования Кемеровской областной научной библиотеки им. В.Д. Федорова.- Вып. 4 (30).- С.5

Яковлева Н.А. Центральная справочная служба ОНБ: меняемся к лучшему.-Вып. 3 (29).- С. 36

История библиотечного дела в Кузбассе

К 100-летию Мариинской центральной районной библиотеки.-Вып.3(29).- С. 64

Адаева А.Ф. История Новобачатской сельской библиотеки.-Вып.3(29).- С. 78

Александрова Т.М. Свет новой жизни: История сельской библиотеки с.Старопестерево.-Вып. 3 (29).- С. 79

Боброва Е.И. Внедрение новых технологий в работу вузовской библиотеки.-Вып. 3 (29).- С. 102

Гаврилова В.А. Библиотеке КемГАКИ - 30 лет.-Вып. 3 (29).- С. 99

Головкина Г.С. "К селу родному сердцем прикоснись" (История сельской библиотеки-филиала N 7 Осинниковской ЦБС).-Вып. 3 (29).- С. 86

Мали О.И. История библиотеки сельскохозяйственного института.-Вып. 3 (29).- С. 106

Полозкова Л.И. История библиотек Промышленновского района.-Вып.3 (29).- С. 94

Сизикова В.И. Островок духовной жизни: История Заринской сельской библиотеки.-Вып. 3 (29).- С.81

Скаленчук В.В., Позднякова Н.А., Лупарева В.Я., Дробышева И.Н. События и факты: Летопись Центральной городской библиотеки им.Н.В.Гоголя и ЦБС г. Новокузнецк. 1929 -1999 гг. .-Вып. 3 (29).- С.65

Устинова М. С. История библиотек г.Ленинск-Кузнецкий: 1919-1960гг.- Вып. 3 (29).- С. 84

Чумина А.А., Кириченко Г.А. История библиотеки села Драченино.-Вып. 3 (29).- С. 92

История библиотек в лицах

Арефьева Л.Н. Хозяйка "Гоголевки" .-Вып. 3 (29).- С.110

Аленина Н.С. Есть женщины в русских селеньях .-Вып. 3 (29).- С. 114

История библиотек в лицах: Mемоri

Арефьева Л.Н. "Дело всей ее жизни": Т.Ф.Фёдорова (1942-1992 гг.) .-Вып. 3 (29).- С. 149

Гурликова Л.А. "Да святится имя твоё светлое" .-Вып. 3 (29).- С. 147

Прикатнева Н. Н., Алексеева Т. Д. История ЦГБ г.Осинники.-Вып.3(29).- С. 137

Протопопова Е.Э. Связь поколений: Информационно-библиографическому отделу ЦГБ им.Н.В.Гоголя - 40 лет.-Вып. 3 (29).- С. 141

Кузбасская книжная ярмарка

Круглый стол "Книгоиздатели-Книгораспространители-Библиотеки: Поиск путей сотрудничества" .- Вып. 4 (30).- С.7

Краснова Е.Г. Проблемы получения местного обязательного экземпляра (МОЭ) .- Вып. 4 (30).- С.8

Никулина В.А. Ассортиментные кабинеты.- Вып. 4 (30).- С.11

Сидякина Л.Ф. Крылева О.Д. Спрос и предложение. Современная читательская ситуация: что мы о ней знаем? .- Вып. 4 (30).- С.12

Гаврилко В.А. Региональная книжная палата.- Вып. 4 (30).- С.19

Итоговый документ круглого стола "Книгоиздатели-книгораспространители - библиотеки: поиск путей сотрудничества.- Вып.4(30).- С.21

Комплектаторы, внимание!

Эйдемиллер И.В. Об одном из методов оценки эффективности использования источников книгоснабжения библиотек.- Вып. 4 (30).- С.52

Сохранность библиотечных фондов

Приказ Министерства культуры Российской Федерации "О национальной программе сохранения библиотечных фондов Российской Федерации".- Вып. 4 (30).- С.66

Руководителям библиотек, музеев, архивов гг. Москвы, Санкт-Петербурга, республик и регионов России.- Вып. 4 (30).- С.68

Предложения к проекту концепции "Память России".- Вып. 4 (30).- С.70

Анкета-опросник к обсуждению проекта развития программы "Память России".- Вып. 4 (30).- С.73

Шилов В.В. О материальной ответственности библиотекарей за недостачу в библиотечных фондах (Краткая консультация).- Вып.4 (30).- С.74

Джимайтис И.Н. Сохранить то, что имеем.- Вып. 4 (30).- С.80

Щекалева Л.В. Главная задача - сохранить фонды.- Вып. 4 (30).- С.87

Положение по учету, хранению и выдаче особо ценных и редких изданий.- Вып. 4 (30).- С.92

Памятка для библиотекарей, составляющих акты на прием и выбытие изданий.- Вып. 4 (30).- С.93

Памятка по работе с фондами структурных подразделений, отобранных на резерв.- Вып. 4 (30).- С.99

Указатель авторов сборника "Библиотечная жизнь Кузбасса" в 2000 г.

Адаева А.Ф. N3 (29).- С. 78

Аксенова Л.П. N2 (28).- С.26

Александрова Т.М. N3 (29).- С. 79

Алексеева Т. Д. N3(29).- С. 137

Аленина Н.С. N1 (27).- С.173 N3 (29).- С. 114;

Арефьева Л.Н. N3 (29).- С.110; С. 149

Артюх Н.А. N2 (28).- С. 111; 112; N3 (29).- С. 39

Арышева Т.С. N2 (28).- С.63

Балаганская М.В. N2 (28).- С.65

Баранова Т.Г. N2 (28).- С.136

Барсукова Н.Н. N2 (28).- С.47

Бейлина Е.В. N2(28).- С.103 N3 (29).- С. 40

Беспалова О.Л. N3 (29).- С.6

Боброва Е.И. N3 (29).- С. 102

Больных Л.В. N2 (28).- С.89

Булгакова Л.С. N1 (27).- С.149

Володченко Г.В. N2 (28).- С.64

Волошина И.В. N2 (28).- С.64

Вяткина Т.С. N1 (27).- С.133

Гаврилко В.А. N4 (30).- С.19

Гаврилова В.А. N3 (29).- С.99

Генне С.Ф. N2 (28).- С.19

Головкина Г.С. N3 (29).- С.86

Головкина Г.С. N2(28).- С.58

Горюткина В.Н. N3 (29).- С.43

Гринкевич Г.И. N1 (27).- С.32

Гурликова Л.А. N3 (29).- С.147

Дементьева Е.В. N2 (28).- С.47

Джимайтис И.Н. N4 (30).- С.80

Дробышева И.Н. N3 (29).- С.65

Дугинова С.И. N2 (28).- С.153

Жук О.Н. N2 (28).- С.35

Заводовская В.Я. N2 (28).- С.3

Здержикова Е.Э. N1 (27).- С.138

Калашникова Н.Ф. N2 (28).- С.27

Кириченко Г.А. N3 (29).- С.92

Княжева Г.А. N3 (29).- С.50

Коваленко Н.М. N2 (28).- С.73

Коломейчук Е.М. N1 (27).- С.167

Коровина Т.В. N4 (30).- С.43

Кочергина И.А. N2 (28).- С.45

Краснова Е.Г. N4 (30).- С.8

Краснопеева Т.В. N2 (28).- С.63

Крылева О.Д. N2(28).- С.120 N4 (30).- С.12

Куртукова В.Г. N4 (30).- С.110

Лаврушкина В.И. N2 (28).- С.121; 131; N3 (29).- С.50; 53.

Лащевская В.М. N3 (29).- С.6

Лезневская Л.В. N1 (27).- С.108

Лупарева В.Я. N3 (29).- С.65

Мали О.И. N3 (29).- С. 106

Мантурова И.А. N2 (28).- С.65

Мартова О. N2 (28).- С.62

Мартынова Е.В. N2 (28).- С.66

Медведкина Н.И. N2 (28).- С.22

Морева О.Н. N4 (30).- С.22

Никулина В.А. N3 (29).- С. 28 N4 (30).- С.11

Новикова Н.В. N1 (27).- С.3

Осокина Н. М. N2 (28).- С.61; 152

Павленко Т.П. N3 (29).- С.33

Павлинова А.В N1 (27).- С.56

Папенфот Н.В. N1 (27).- С.135

Позднякова Н.А. N2 (28).- С.30; 31;33 N3 (29).- С.65

Полозкова Л.И. N3 (29).- С. 94

Пономарева О.Е. N1 (27).- С.138

Прикатнева Н. Н. N1 (27).- С.105 N3 (29).- С 137

Протопопова Е.Э. N3 (29).- С.141

Пьянова Л.И. N1 (27).- С.47

Романов Э.М. N3 (29).- С.48

Сабуцкая С.В. N2 (28).- С.43

Садовникова Т.В. N2 (28).- С.59

Саморокова Г.И. N1 (27).- С.154

Самусева Г.М . N2 (28).- С.75

Сбитнева Г.И. N4 (30).- С.37; 48

Семиколенных Н.Б. N2 (28).- С.19

Сергеева В.В. N2 (28).- С.62

Сидякина Л.Ф. N2 (28).- С.95; 124 N3 (29).- С.45 N4 (30).- С.12

Сизикова В.И. N3 (29).- С.81

Скаленчук В.В. N3 (29).- С.65

Скрябина Н.Н. N2 (28).- С.92

Смирнова Е. Е. N1 (27).- С.17; 109

Смирнова Н.Г. N2 (28).- С.66

Смольская Т.М. N3 (29).- С.31

Соболева Е.Б. N4 (30).- С.3

Сотникова З.Н. N2 (28).- С.149

Тараненко Л.Г. N1 (27).- С.124

Тимофеева С.В. N2 (28).- С.38

Устинова М. С. N3 (29).- С.84

Фатеева А.В. N1 (27).- С.62

Филичева А.И. N2 (28).- С.110

Хаес Л.Б. N2 (28).- С.153

Цукерблат Д.М. N3 (29).- С.152

Чумина А.А. N3 (29).- С. 92

Чухонцева Н.В. N2 (28).- С.113

Шилов В.В. N4 (30).- С.74

Шубенкова В.М. N2 (28).- С.60

Шубкарина Н. N2 (28).- С.43

Щекалева Л.В. N4 (30).- С.87

Эйдемиллер И.В. N4 (30).- С.52

Юдина Л.А. N1 (27).- С.31

Юрьева Т.Ю. N1 (27).- С.33; 66; 109;158;160;161 N2 (28).-С.98;108

Яковлева Н.А. N 3 (29).- С. 36

Наши авторы

Артюх Наталья Анатольевна, главный библиограф центра правовой информации центральной справочной службы Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Беспалова Ольга Леонтьевна, заместитель декана библиотечного отделения Кемеровского областного колледжа культуры, Заслуженный учитель России

Березина Наталья Евгеньевна, заместитель директора по обслуживанию пользователей Российской государственной библиотеки (Москва)

Бикметов Рашид Александрович, главный археограф Государственного архива Кемеровской области, кандидат исторических наук

Булатова Светлана Николаевна, доцент кафедры управления и экономики социально-культурной сферы Кемеровской государственной академии культуры и искусств, кандидат педагогических наук

Ветошкина Татьяна Валерьевна, заведующая отделом комплектования Кемеровской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих

Гурышева Раиса Сергеевна, директор Централизованной библиотечной системы для взрослых читателей г.Кемерово

Деревяшкина Татьяна Николаевна, заведующая сектором межбиблиотечного абонемента и электронной доставки документов центральной справочной службы Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Елепов Борис Степанович, директор Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук, доктор технических наук, профессор (Новосибирск)

Зайцев Владимир Николаевич, директор Российской национальной библиотеки, президент Российской библиотечной ассоциации (Санкт-Петербург)

Кравченко Татьяна Евгеньевна, преподаватель кафедры управления и экономики социально-культурной сферы Кемеровской государственной академии культуры и искусств

Кругова Любовь Владимировна, заведующая методико-библиографическим отделом Кемеровской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих

Крылева Ольга Дмитриевна, заведующая сектором краеведческой библиографии Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Кузьмин Евгений Иванович, начальник отдела библиотек Министерства культуры РФ (Москва)

Лащевская Вера Михайловна, главный библиотекарь отдела прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова, Заслуженный работник культуры РФ

Медведева Лидия Анатольевна, заведующая научно-методическим отделом Алтайской краевой универсальной научной библиотеки им.В.Я.Шишкова (Барнаул)

Морева Ольга Николаевна, доцент кафедры технологии документальных коммуникаций Кемеровской государственной академии культуры и искусств, кандидат педагогических наук

Никулина Вера Александровна, директор Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Федорова

Рудич Любовь Ивановна, заведующая кафедрой управления и экономики социально-культурной сферы Кемеровской академии культуры и искусств, кандидат педагогических наук, профессор, Заслуженный работник культуры РФ

Соболева Елена Борисовна, заместитель директора Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук, кандидат педагогических наук (Новосибирск)

Стрельцова Марина Александровна, преподаватель кафедры управления и экономики социально-культурной сферы Кемеровской государственной академии культуры и искусств

Трефилов Борис Николаевич, директор Кемеровской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих

Тютчева Наталья Ивановна, библиотекарь сектора электронных каталогов единого центра каталогизации, председатель профкома Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Цыганков Владимир Леонидович, заместитель директора по новым информационным технологиям Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Черкасова Ольга Альбертовна, заведующая сектором по связям с общественностью Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Юрченко Янина Геннадьевна, заведующая сектором электронных каталогов единого центра каталогизации Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Юрьева Татьяна Юрьевна, заведующая отделом прогнозирования и развития библиотечного дела Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Яковлева Надежда Анатольевна, заведующая центральной справочной службы Кемеровской областной научной библиотеки им.В.Д.Федорова

Якубовская Елена Ивановна, заведующая издательским центром Свердловской областной научной библиотеки им.В.Белинского (Екатеринбург)