Версия для слабовидящих Электронные каталоги

Кемеровская областная научная библиотека имени В.Д.Фёдорова

Сегодня воскресенье, мы работаем с 10:00 до 18:00.

Здравствуйте! могу ли я получить с помощью вашего сайта текст необходимого мне документа из судебной практики? (а именно: Определение ФАС Уральского округа от 28.12.2009 N Ф09-9139/06-С4 по делу N А07-25843/2005) заранее благодарю

Здравствуйте! В наших базах данных имеется Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2009 г. N Ф09-9139/06-С4 (по делу № А07-25843/2005). К сожалению, запрашиваемого Вами Определения от 28.12.2009 г. по этому делу найти не удалось. Если Вам необходим текст Постановления, мы можем выслать его по электронной почте. Вы можете также ознакомиться с ходом рассмотрения данного дела и всеми документами, принятыми по нему, на сайте Высшего арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru/?id=9B32686E-4D88-4BF8-847C-3D5FD158C20E). Добрый день! Информационно-правовая система "КонсультантПлюс" предоставила нам, запрашиваемый Вами документ. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 декабря 2009 г. N Ф09-9139/06-С4 Дело N А07-25843/2005 Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Крюкова А.Н., Сердитовой Е.Н., рассмотрев заявление кредитора Дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия - 3 государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (далее - ДУПАП-3 ГУП "Башавтотранс") Никитина Владимира Никитовича об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 по делу N А07-25843/2005 о признании ДУПАП-3 ГУП "Башавтотранс" несостоятельным (банкротом), установил: постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу N А07-25843/2005 в части прекращения производства по заявлению Никитина В.Н. о вынесении решения и обязании уполномоченного органа - Федеральную налоговую службу по Республике Башкортостан ежемесячно производить выплаты через Российский фонд согласно решению суда от имени Российского государства отменено. Обязанность по выплате Никитину В.Н. капитализированных платежей в сумме 9 143 159 руб. 30 коп. возложена на Российскую Федерацию в лице ФНС России за счет казны Российской Федерации. В остальной части постановление оставлено без изменения. Никитин В.Н. обратился в суд кассационной инстанции с заявлением, в котором просит исправить допущенную в постановлении опечатку, а именно, что в резолютивной части не указано на вступление постановления в законную силу, а также просит о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа. Статья 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с требованиями, предъявляемыми к содержанию любого судебного акта, отражает особенности суда кассационной инстанции, предъявляя к постановлению требования, в некоторых случаях отличные от правил оформления решения арбитражного суда первой инстанции. Согласно п. 5 указанной статьи постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Таким образом, отсутствие в резолютивной части постановлении суда кассационной инстанции указания на вступление его в законную силу не свидетельствует о нарушении норм процессуального права в связи с наличием прямого указания в законе. По смыслу п. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. В своем заявлении Никитин В.Н. просит разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного листа. Между тем, вышеуказанная норма не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта, а устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания. О разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа содержится в ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в удовлетворении заявления Никитина Владимира Никитовича об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 по делу N А07-25843/2005 и о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа отказать. Председательствующий ДЯДЧЕНКО Л.В. Судьи КРЮКОВ А.Н. СЕРДИТОВА Е.Н.

Ответ дан 25.08.2010 оператором Артюх Наталья Анатольевна

Анонсы событий Пресс-релизы
Лента новостей
© Кемеровская областная научная библиотека
им. В.Д.Фёдорова © 2001—2019
Информация о сайте
Система корпоративной каталогизации (СКК)